Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0427

Byla T-427/21: 2021 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Trasta Komercbanka / ECB

OJ C 452, 8.11.2021, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 11 8   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 452/41

2021 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Trasta Komercbanka / ECB

(Byla T-427/21)

(2021/C 452/52)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Trasta Komercbanka AS (Ryga, Latvija), atstovaujama advokato O. Behrends

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

įpareigoti atsakovą sumokėti piniginę kompensaciją už žalą, kurią ieškovė patyrė dėl 2016 m. liepos 11 d. atsakovo sprendimo, apie kurį ieškovei buvo pranešta 2016 m. liepos 13 d., panaikinti jai suteiktą licenciją,

—

pripažinti, kad turtinė žala sudaro ne mažiau kaip 162 mln. EUR, neįskaitant kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016 m. liepos 11 d. iki sprendimo šioje byloje priėmimo dienos, ir atitinkamų delspinigių nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, ir

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

1.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas apie sprendimą panaikinti licenciją tinkamai nepranešė įgaliotiems ieškovės atstovams.

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad priimant sprendimą dėl licencijos panaikinimo ieškovei nebuvo tinkamai atstovaujama.

3.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad priimant sprendimą panaikinti licenciją buvo padaryta daug kitų šiurkščių procedūrinių pažeidimų.

4.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas, priimdamas sprendimą panaikinti licenciją, viršijo savo įgaliojimus, visų pirma pinigų plovimo ir nacionalinės teisės įgyvendinimo srityje.

5.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas padarė klaidingą prielaidą dėl licencijos panaikinimo pagrindų ir nepakankamai juos motyvavo.

6.

Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas tuo, kad neteisėtais atsakovo veiksmais ieškovei buvo padaryta didelė žala, įskaitant ieškovės likvidavimą.
Top