Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021CN0432

Byla C-432/21: 2021 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Lenkijos Respublika

OJ C 452, 8.11.2021, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 11 8   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 452/5

2021 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Lenkijos Respublika

(Byla C-432/21)

(2021/C 452/05)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Hermes, G. Gattinara, D. Milanowska

Atsakovė: Lenkijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

—

Pripažinti, kad Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų, tenkančių jai:

—

pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (1) 6 straipsnio 1 ir 2 dalis, 12 straipsnio 1 dalies a–d punktus, 13 straipsnio 1 dalies a punktą ir 16 straipsnio 1 dalį, taip pat pagal 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (2) 4 straipsnio 1 dalį, 5 straipsnio a, b ir d punktus ir 9 straipsnio 1 dalį, nes nacionalinėje sistemoje nustatė nuostatas, pagal kurias gera praktika grindžiamas miškų tvarkymas nepažeidžia jokių nuostatų, susijusių su gamtos apsauga pagal Paukščių ir Buveinių direktyvas;

ir

—

pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalį, siejamą su Europos Sąjungos sutarties 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 216 straipsnio 2 dalimi, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, 1998 m. birželio 25 d. Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais 6 straipsnio 1 dalies b punktu ir 9 straipsnio 2 dalimi, nes atmetė galimybę aplinkos apsaugos organizacijoms apskųsti teismui miškų tvarkymo planus.

—

Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisijos vertinimu, Lenkijos Respublika pažeidė įsipareigojimus pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB (Buveinių direktyva), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/147/EB (Paukščių direktyva) ir Orhuso konvenciją.

Pirmajame ieškinio pagrinde Komisija teigia, kad 2016 m. į 1991 m. Miškų įstatymą įterpta 14b straipsnio 3 dalis, pagal kurią geros praktikos reikalavimais grindžiamas miškų tvarkymas nepažeidžia jokių nuostatų, susijusių su gamtos apsauga, yra netinkamas direktyvų įgyvendinimas, nes ignoruojama jose numatyta pareiga nustatyti griežtas gyvūnų rūšių apsaugos sistemas ir pareiga saugoti laukinius paukščius. Iš tiesų tokia nauja Miškų įstatymo 14b straipsnio 3 dalies formuluote nustatoma plati, nuo direktyvų nuostatų leidžianti nukrypti nuostata ir sukuriama tik teisinė fikcija dėl atitikties rūšių apsaugos reikalavimams, numatytiems Buveinių direktyvos 12 ir 13 straipsniuose ir Paukščių direktyvos 5 ir 9 straipsniuose. Be to, pagal Buveinių direktyvos 6 straipsnio 1 dalį ir Paukščių direktyvos 4 straipsnio 1 dalį reikalaujama priimti konkrečių teritorijų apsaugos priemones. Miškų įstatymo 14b straipsnio 3 dalies taikymas reikštų, kad Lenkijoje jau nėra poreikio priimti ir įgyvendinti tų konkrečių teritorijų apsaugos priemones.

Antrajame ieškinio pagrinde Komisija teigia, kad aplinkos apsaugos organizacijoms neužtikrinama galimybė apskųsti Aplinkos ministro sprendimų, kuriais tvirtinami miškų tvarkymo planai, o tai neatitinka Orhuso konvencijos nuostatų. Pagal Buveinių direktyvos 6 straipsnio 3 dalį, siejamą su Orhuso konvencijos 9 straipsnio 2 dalimi, reikalaujama, kad aplinkos apsaugos organizacijos galėtų apskųsti teismui sprendimus dėl planų ir projektų, kaip jie suprantami pagal Buveinių direktyvos 6 straipsnio 3 dalį.

(1)  OL L 206, 1992, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102.

(2)  OL L 20, 2010, p. 7.

Top