EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0801
Case C-801/18: Order of the Court (Sixth Chamber) of 5 September 2019 (request for a preliminary ruling from the Conseil supérieur de la Sécurité sociale — Luxembourg) — EU v Caisse pour l’avenir des enfants (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Freedom of movement for workers — Equal treatment — Article 45 TFEU — Regulation (EC) No 883/2004 — Article 4 — Social security convention concluded between the Member State of employment and a non-member country — Family allowances — Application to a frontier worker who is neither a national nor a resident of one of the Contracting States to the convention)
Byla C-801/18: 2019 m. rugsėjo 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EU/Caisse pour l'avenir des enfants (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Laisvas darbuotojų judėjimas – Vienodas požiūris – SESV 45 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 4 straipsnis – Darbo vietos valstybės narės ir trečiosios šalies socialinės apsaugos susitarimas – Šeimos išmokos – Taikymas pasienio darbuotojui, kuris nėra vienos iš susitarimo valstybių pilietis ar nuolatinis gyventojas)
Byla C-801/18: 2019 m. rugsėjo 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EU/Caisse pour l'avenir des enfants (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Laisvas darbuotojų judėjimas – Vienodas požiūris – SESV 45 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 4 straipsnis – Darbo vietos valstybės narės ir trečiosios šalies socialinės apsaugos susitarimas – Šeimos išmokos – Taikymas pasienio darbuotojui, kuris nėra vienos iš susitarimo valstybių pilietis ar nuolatinis gyventojas)
OJ C 19, 20.1.2020, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 19/4 |
2019 m. rugsėjo 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EU/Caisse pour l'avenir des enfants
(Byla C-801/18) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Laisvas darbuotojų judėjimas - Vienodas požiūris - SESV 45 straipsnis - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - 4 straipsnis - Darbo vietos valstybės narės ir trečiosios šalies socialinės apsaugos susitarimas - Šeimos išmokos - Taikymas pasienio darbuotojui, kuris nėra vienos iš susitarimo valstybių pilietis ar nuolatinis gyventojas)
(2020/C 19/05)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Conseil supérieur de la Sécurité sociale
Šalys
Ieškovas: EU
Kita apeliacinio proceso šalis: Caisse pour l'avenir des enfants
Rezoliucinė dalis
SESV 45 straipsnis, siejamas su 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 4 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, jog pagal jį draudžiama pirmosios valstybės narės kompetentingoms socialinės apsaugos institucijoms atsisakyti mokėti antrosios valstybės narės piliečiui, dirbančiam pirmojoje valstybėje narėje, tačiau joje nuolat negyvenančiam, vaiko, kuris su savo motina gyvena trečioje šalyje, išlaikymo išmoką, kai, esant tokioms pačioms minėtų išmokų skyrimo sąlygoms, šios institucijos, remdamosi pirmosios valstybės narės ir trečiosios šalies dvišaliu tarptautiniu susitarimu, pripažįsta savo piliečių ir nuolatinių gyventojų teisę į šeimos išmokas, nebent šios institucijos gali objektyviai pateisinti atsisakymą jas skirti.