EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0356
Case T-356/15: Judgment of the General Court of 12 July 2018 —Austria v Commission (State aid — Aid planned by the United Kingdom in favour of Hinkley Point C nuclear power station — Contract for Difference, Secretary of State Agreement and Credit Guarantee — Decision declaring the aid compatible with the internal market — Article 107(3)(c) TFEU — Public interest objective — Promotion of nuclear energy — Need for State intervention — Guarantee Notice — Determination of the aid element — Proportionality — Investment aid — Operating aid — Right to submit observations — Public procurement procedure — Obligation to state reasons)
Byla T-356/15: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Austrija / Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, kurią Jungtinė Karalystė planuoja suteikti Hinklio kyšulio C branduolinei elektrinei — Susitarimas dėl skirtumų, valstybės sekretoriaus susitarimas ir kredito garantija — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas — Viešojo intereso tikslas — Branduolinės energijos skatinimas — Valstybės intervencijos poreikis — Pranešimas dėl garantijų — Pagalbos elemento nustatymas — Proporcingumas — Parama investicijoms — Veiklos pagalba — Teisė pateikti pastabas — Viešųjų pirkimų procedūra — Pareiga motyvuoti)
Byla T-356/15: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Austrija / Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, kurią Jungtinė Karalystė planuoja suteikti Hinklio kyšulio C branduolinei elektrinei — Susitarimas dėl skirtumų, valstybės sekretoriaus susitarimas ir kredito garantija — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas — Viešojo intereso tikslas — Branduolinės energijos skatinimas — Valstybės intervencijos poreikis — Pranešimas dėl garantijų — Pagalbos elemento nustatymas — Proporcingumas — Parama investicijoms — Veiklos pagalba — Teisė pateikti pastabas — Viešųjų pirkimų procedūra — Pareiga motyvuoti)
OJ C 311, 3.9.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.9.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 311/12 |
2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Austrija / Komisija
(Byla T-356/15) (1)
((Valstybės pagalba - Pagalba, kurią Jungtinė Karalystė planuoja suteikti Hinklio kyšulio C branduolinei elektrinei - Susitarimas dėl skirtumų, valstybės sekretoriaus susitarimas ir kredito garantija - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas - Viešojo intereso tikslas - Branduolinės energijos skatinimas - Valstybės intervencijos poreikis - Pranešimas dėl garantijų - Pagalbos elemento nustatymas - Proporcingumas - Parama investicijoms - Veiklos pagalba - Teisė pateikti pastabas - Viešųjų pirkimų procedūra - Pareiga motyvuoti))
(2018/C 311/12)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Austrijos Respublika, iš pradžių atstovaujama C. Pesendorfer ir M. Klamert, vėliau G. Hesse ir M. Fruhmann, padedamų advokato H. Kristoferitsch
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche ir P. Němečková
Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama D. Holderer, padedamos advokato P. Kinsch
Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller ir J. Vláčil; Prancūzijos Respublika, iš pradžių atstovaujama G. de Bergues, D. Colas ir J. Bousin, vėliau D. Colas ir J. Bousin; Vengrija, iš pradžių atstovaujama M. Fehér ir M. Bóra, vėliau B. Sonkodi, o po to A. Steiner, padedamų advokato P. Nagy, ir galiausiai A. Steiner; Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna; Rumunija, iš pradžių atstovaujama R. Radu ir M. Bejenar, vėliau M. Bejenar ir C.-R. Canţăr; Slovakijos Respublika, atstovaujama B. Ricziová; ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Brodie ir S. Brandon, vėliau C. Brodie, S. Simmons ir M. Holt, vėliau C. Brodie, S. Simmons ir D. Robertson, vėliau C. Brodie ir D. Robertson, vėliau C. Brodie ir galiausiai C. Brodie ir Z. Lavery, padedamų baristerio T. Johnston ir QC A. Robertson),
Dalykas
Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 8 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/658 dėl pagalbos priemonės SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), kurią Jungtinė Karalystė ketina skirti Hinklio kyšulio C branduolinei elektrinei remti (OL L 109, 2015, p. 44), kuriame Komisija nusprendė, kad ši pagalbos priemonė yra suderinama su vidaus rinka, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą, ir leido jos vykdymą.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Austrijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
|
3. |
Čekijos Respublika, Prancūzijos Respublika, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Vengrija, Lenkijos Respublika, Rumunija, Slovakijos Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |