Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0249

Byla T-249/18: 2018 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Saab Halabi / Taryba

OJ C 200, 11.6.2018, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201805250521897062018/C 200/642492018TC20020180611LT01LTINFO_JUDICIAL20180416505011

Byla T-249/18: 2018 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Saab Halabi / Taryba

Top

C2002018LT5010120180416LT0064501501

2018 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Saab Halabi / Taryba

(Byla T-249/18)

2018/C 200/64Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Tarek William Saab Halabi (Venesuela), atstovaujamas advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/90, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje ir 2018 m. sausio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/88, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje, kiek jų nuostatos susijusios su ieškovu, ir

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba pažeidė gero administravimo principą, ieškovo teises į gynybą ir į veiksmingą teisminę apsaugą, kai per protingą terminą nesuteikė galimybės susipažinti su įrodymais, tariamai pagrindžiančiais jo įtraukimą į sąrašą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba neįrodė jo įtraukimo į sąrašą sąlygų egzistavimo ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes neįrodė, kad, eidamas generalinio prokuroro ir ankstesnes ombudsmeno bei Respublikinės moralės tarybos pirmininko pareigas, ieškovas kenkė demokratijos ir teisinės valstybės principų laikymuisi Venesueloje.
Top