7.7.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 212/36

—

panaikinti Europos Komisijos sprendimą (nuorodos Nr. Ares(2014) 321920 (Nr. SG.B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433)), kurį vasario 10 d. priėmė generalinis sekretorius pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 įgyvendinimo taisyklių 4 straipsnį dėl Eva Monard kartotinės paraiškos dėl galimybės susipažinti su dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 (GESTDEM 4641/2011),

—

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija privalėjo leisti ieškovei susipažinti su dokumentais pagal Europos Sąjungos sutarties (toliau – ESS) 1 straipsnį, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 15 ir 298 straipsnius, pagrindinę teisę susipažinti su dokumentais, ESS 6 straipsnio 1 dalį kartu su 2000 m. gruodžio 7 d. Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, patikslintos 2007 m. gruodžio 12 d. Strasbūre (toliau – Chartija), 42 straipsniu ir 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (toliau – Reglamentas Nr. 1049/2001) 2 straipsnio 1 dalį. Tai taip pat patvirtinama taikant Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalį a contrario. To nepadariusi ir (klaidingai) remdamasi Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies a punkto trečioje įtraukoje ir 4 straipsnio 2 dalies antroje ir trečioje įtraukose numatytomis išimtimis Komisija neteisingai taikė atitinkamas nuostatas ir piktnaudžiavo įgaliojimais. Komisija taip pat netaikė teisingai 4 straipsnio 6 ir 7 dalių ir piktnaudžiavo įgaliojimais, kurie jai suteikiami pagal šias nuostatas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nedelsdama neįvykdžiusi ieškovės kartotinės paraiškos ir pratęsusi terminą atsakyti į šią kartotinę paraišką atveju, kuris nebuvo ypatingas, Komisija pažeidė ESS 1 straipsnį, SESV 15 ir 298 straipsnius, pagrindinę teisę susipažinti su dokumentais, ESS 6 straipsnio 1 dalį kartu su Chartijos 42 straipsniu ir Reglamento Nr. 1049/2001 8 straipsnio 1 ir 2 dalis. Tokiu būdu, nepagrįstai atidėdama sprendimo dėl ieškovės kartotinės paraiškos priėmimą, Komisija piktnaudžiavo įgaliojimais ir neteisingai taikė atitinkamas nuostatas.