EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0020
Case C-20/14: Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht (Germany) lodged on 17 January 2014 — BGW Marketing- & Management-Service GmbH v Bodo Scholz
Byla C-20/14: 2014 m. sausio 17 d. Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz
Byla C-20/14: 2014 m. sausio 17 d. Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz
OJ C 129, 28.4.2014, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 129/11 |
2014 m. sausio 17 d.Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz
(Byla C-20/14)
2014/C 129/14
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundespatentgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: BGW Marketing- & Management-Service GmbH
Kita apeliacinio proceso šalis: Bodo Scholz
Prejudicinis klausimas
Ar Direktyvos 2008/95/EB (1) 4 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad tapačių ir panašių prekių ir paslaugų atveju galima laikyti, jog yra galimybė supainioti visuomenę, jei skiriamąjį požymį turinti raidžių seka, kurioje dominuoja ankstesnis vidutinį skiriamąjį požymį turintis žodinis ir vaizdinis žymuo, yra perimta į trečiosios šalies vėlesnį žodinį žymenį, papildant šią raidžių seką su ja susijusiu apibūdinamųjų žodžių deriniu, kuris paaiškina šią raidžių seką kaip apibūdinamųjų žodžių santrumpą?
(1) 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 299, p. 25).