EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0393

Byla T-393/09: 2009 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje NEC Display Solutions Europe prieš VRDT — Nokia (NaViKey)

OJ C 297, 5.12.2009, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.12.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/26


2009 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje NEC Display Solutions Europe prieš VRDT — Nokia (NaViKey)

(Byla T-393/09)

2009/C 297/38

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: NEC Display Solutions Europe GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama lawyer P. Munzinger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nokia Corp. (Helsinkis, Suomija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. birželio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1143/2008-2);

Atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pareikštą protestą dėl nagrinėjamo prekių ženklo registracijos;

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės per procedūrą Apeliacinėje taryboje patirtas išlaidas;

priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės per procedūrą Apeliacinėje taryboje patirtas išlaidas, tuo atveju, jeigu ji įstotų į šią bylą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „NaViKey“ 9 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „NAVI“, įregistruotas 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms; Suomijos žodinis prekių ženklas „NAVI“, įregistruotas 9 klasės prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba i) padarė klaidą nustatydama atitinkamą visuomenę, į kurios suvokimą turi būti atsižvelgta; ii) suklydo vertindama panašumą tarp nagrinėjamų prekių ženklų ir jais žymimų prekių; iii) neatsižvelgė į tai, kad kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis neturi teisės drausti naudoti vėlesnius prekių ženklus kuriuose yra elementas „NAVI“, dėl jo skiriamojo požymio neturėjimo arba menko skiriamojo požymio ir todėl negali remtis Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktu, kad būtų atmesta atitinkama Bendrijos prekių ženklo paraiška. Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė, kokiais motyvais remdamasi nusprendė, jog egzistuoja tikimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.


Top