EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0227

Byla T-227/09: 2009 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Feng Shen Technology prieš VRDT — Majtczak ( FS )

OJ C 193, 15.8.2009, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.8.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 193/24


2009 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Feng Shen Technology prieš VRDT — Majtczak („FS“)

(Byla T-227/09)

2009/C 193/40

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Feng Shen Technology Co. Ltd (Gueishan, Taivanas), atstovaujama advokatų W. Festl-Wietek ir P. Rath

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jarosław Majtczak (Lodzė, Lenkija)

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2009 m. balandžio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 529/2008-4);

pripažinti Bendrijos prekių ženklą Nr. 4 431 391 neteisėtu; ir

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, patirtas teismo procese ir apeliacinės tarybos procedūroje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: prekių ženklas „FS“ 26 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklas 4 431 391;

Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Prekių ženklas, kuriuo remiasi šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia: keletas ankstesnių „FS“ žymens pagrindu Taivane, Kinijoje ir Ganoje įregistruotų vaizdinių prekių ženklų užtrauktukams ir su jais susijusioms prekėms

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 51 straipsnio 1 dalies b punkto (po pakeitimo — Tarybos reglamento 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punkto) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba netinkamai įvertino šalių pateiktus įrodymus ir dokumentus bei netinkamai išanalizavo faktus, kad nustatytų, jog atitinkama prekių ženklo paraiška buvo pateikta nesąžiningai


Top