EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0049
Case T-49/09: Action brought on 30 January 2009 — Evropaïki Dynamiki v Commission
Byla T-49/09: 2009 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
Byla T-49/09: 2009 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
OJ C 90, 18.4.2009, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 90/29 |
2009 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
(Byla T-49/09)
2009/C 90/45
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir P. Katsimani
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą atsiliepiant į kvietimą dalyvauti konkurse REGIO-A4-2008-01 „Regioninės politikos generalinio direktorato informacinių sistemų priežiūra ir tobulinimas“ (1), apie kurį ieškovei buvo pranešta 2008 m. lapkričio 21 d. laišku, bei visus kitus susijusius dokumentus, tarp jų ir sprendimą sudaryti sutartį su konkurso laimėtoju. |
|
— |
Nurodyti Komijai atlyginti ieškovei 4 520 845,05 EUR žalą, patirtą dėl dalyvavimo šioje konkurso procedūroje. |
|
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas pareiškiant šį ieškinį, net jei jis būtų atmestas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu ieškovė siekia panaikinti atsakovės sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės pasiūlymas, pateiktas atsiliepiant į kvietimą dalyvauti konkurse REGIO-A4-2008-01 „Regioninės politikos generalinio direktorato informacinių sistemų priežiūra ir tobulinimas“, ir sudaryta sutartis su konkurso laimėtoju. Be to, ieškovė prašo atlyginti dėl dalyvavimo viešojo pirkimo procedūroje tariamai patirtą žalą.
Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo keturis pagrindus.
Pirma, ji teigia, kad a posteriori nustačiusi kriterijus, kurie buvo nežinomi konkurso dalyviams, ir panaudojusi diskriminacinę vertinimo formulę, Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą.
Antra, ieškovė tvirtina, kad vertinimo komitetas nepakankamai motyvavo savo sprendimą.
Trečia, ieškovė teigia, kad sukūrusi papildomą vertinimo komitetą, Komisija nesilaikė esminių procedūrinių reikalavimų.
Ketvirta, ieškovė tvirtina, kad atsakovė padarė rimtų ir akivaizdžių vertinimo klaidų bei piktnaudžiavo įgaliojimais, nes jos vertinimą grindė nepagrįstais argumentais ir prielaidomis.
(1) OL 2008/S 117-155067.