EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0265
Case T-265/08: Action brought on 4 July 2008 — Germany v Commission
Byla T-265/08 2008 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją
Byla T-265/08 2008 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją
OJ C 223, 30.8.2008, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.8.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 223/56 |
2008 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją
(Byla T-265/08)
(2008/C 223/99)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama advokato U. Karpenstein
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimą K(2008) 1690 galut., kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba 1 tikslui priskirtai Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuringijos žemės veiklos programai (1994-1999 m.); |
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Skundžiamu sprendimu Komisija sumažino ERPF finansinę pagalbą 1 tikslui priskirtai Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuringijos žemės veiklos programai (1994-1999 m.).
Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė pateikė keturi pagrindus.
Pirma, ji teigia, kad Komisija tinkamai neatsižvelgė į svarbias faktines aplinkybes, susijusias su atitinkamos veiklos programos 2.1 punktu (Mažų ir vidutinių įmonių paramos priemonės: produktyvių investicijų parama).
Antra, ji nurodo Reglamento 4253/88 (1) 24 straipsnio 2 dalies pažeidimą, nes šios nuostatos prasme nebuvo jokių nukrypimų. Šiuo klausimu ji visų pirma tvirtina, kad ši nuostata neleidžia Komisijai atlikti administratoriaus ar administracinės sistemos ir tariamai nepakankamos kontrolės padarytų klaidų finansinio koregavimo.
Be to ieškovė sutinka, kad Komisija pagal Reglamentą 4253/88 negali atlikti ekstrapoliacinio finansinio koregavimo, nes šios nuostatos 24 straipsnis remiasi konkrečiais atvejais ir skaičiais išreikštomis sumomis, o ne hipotetinėmis išvadomis dėl sisteminio netinkamo administravimo, paaiškėjusio remiantis nustatyta administravimo klaida.
Galiausiai ieškovė kritikuoja tai, kad net pripažįstant ekstrapoliacinio finansinio koregavimo teisėtumą būtų pažeisti Reglamento 4253/88 23 ir 24 straipsniai, nes ekstrapoliacija būtų neteisinga. Šiuo klausimu ji teigia, kad Komisija negalėjo atlikti ekstrapoliacijos tik Europos Bendrijų Audito rūmų atliktos silpnų pusių analizės pagrindu, nes Komisija ją pati iš dalies kritikavo ir aptariama ekstrapoliacija pažeidžia proporcingumo principą.
(1) 1988 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 4253/88, nustatantis Reglamento (EEB) Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas, susijusias su įvairių struktūrinių fondų veiklos koordinavimu tarpusavyje, taip pat su Europos investicijų banko operacijomis ir kitais esamais finansiniais instrumentais (OL L 374, p. 1).