ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 408

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

65 metai
2022m. spalio 24d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2022/C 408/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2022/C 408/02

Byla C-184/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Vilniaus apygardos administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) OT / Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 7, 8 straipsniai ir 52 straipsnio 1 dalis – Direktyva 95/46/EB – 7 straipsnio c punktas – 8 straipsnio 1 dalis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 6 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas ir 3 dalies antra pastraipa – 9 straipsnio 1 dalis – Duomenų tvarkymas, būtinas siekiant įvykdyti duomenų valdytojui taikomą teisinę prievolę – Viešojo intereso tikslas – Proporcingumas – Specialių kategorijų asmens duomenų tvarkymas – Nacionalinės teisės aktai, nustatantys pareigą internete skelbti valstybės tarnyboje dirbančių fizinių asmenų arba viešųjų lėšų gaunančių asociacijų ar įstaigų vadovų privačių interesų deklaracijų duomenis – Kelio interesų konfliktui ir korupcijai viešajame sektoriuje užkirtimas)

2

2022/C 408/03

Sujungtos bylos C-273/20 ir C-355/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland / SW (C-273/20), BL, BC (C-355/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Imigracijos politika – Teisė į šeimos susijungimą – Direktyva 2003/86/EB – 10 straipsnio 3 dalies a punktas – 16 straipsnio 1 dalies b punktas – „Nepilnamečio vaiko“ sąvoka – „Realių šeimos santykių“ sąvoka – Pilnametis asmuo, prašantis leisti susijungti šeimai su pabėgėlio statusą įgijusiu nepilnamečiu – Reikšmingas nepilnamečio statuso vertinimo momentas)

3

2022/C 408/04

Byla C-279/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland / XC (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Imigracijos politika – Teisė į šeimos susijungimą – Direktyva 2003/86/EB – 4 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas – „Nepilnamečio vaiko“ sąvoka – 16 straipsnio 1 dalies b punktas – „Realių šeimos santykių“ sąvoka“ – Vaikas, prašantis šeimos susijungimo su pabėgėlio statusą įgijusiu tėvu – Reikšmingas nepilnamečio statuso vertinimo momentas)

4

2022/C 408/05

Byla C-332/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Roma Multiservizi spa, Rekeep spa / Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Koncesijų sutartys – Mišraus kapitalo bendrovės įsteigimas – „Integruotos mokymo paslaugos“ valdymo skyrimas šiai bendrovei – Privataus dalininko paskyrimas pagal viešojo pirkimo procedūrą – Direktyva 2014/23/ES – 38 straipsnis – Direktyva 2014/24/ES – 58 straipsnis – Taikymas – „In house“ kriterijai – Reikalavimas, kad privatus dalininkas turi turėti minimalią mišraus kapitalo bendrovės kapitalo dalį – Perkančiosios organizacijos netiesioginis dalyvavimas valdant privataus dalininko kapitalą – Atrankos kriterijai)

5

2022/C 408/06

Byla C-352/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Kúria (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) HOLD Alapkezelő Befektetési Alapkezelő Zrt. / Magyar Nemzeti Bank (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisės aktų derinimas – Direktyva 2009/65/EB – Kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektai (KIPVPS) – Direktyva 2011/61/ES – Alternatyvaus investavimo fondai – KIPVPS valdymo bendrovės arba alternatyvių investicinių fondų valdytojo vadovų atlyginimų politika ir praktika – Dividendai, paskirstyti tam tikriems vadovybės nariams – Sąvoka „atlyginimas“ – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis – Nuosavybės teisė)

6

2022/C 408/07

Byla C-391/20: 2022 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Latvijas Republikas Satversmes tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo Boriss Cilevičs ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 49 straipsnis – Įsisteigimo laisvė – Apribojimas – Pateisinimas – Švietimo sistemos organizavimas – Aukštojo mokslo įstaigos – Pareiga studijų programas dėstyti atitinkamos valstybės narės oficialiąja kalba – ESS 4 straipsnio 2 dalis – Valstybės narės nacionalinis savitumas – Valstybės narės oficialiosios kalbos apsauga ir puoselėjimas – Proporcingumo principas)

7

2022/C 408/08

Byla C-411/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Bremen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) S / Familienkasse Niedersachsen-Bremen der Bundesagentur für Arbeit (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sąjungos pilietybė – Laisvas asmenų judėjimas – Vienodas požiūris – Direktyva 2004/38/EB – 24 straipsnio 1 ir 2 dalys – Socialinės apsaugos išmokos – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 4 straipsnis – Šeimos išmokos – Netaikymas ekonominės veiklos nevykdantiems kitų valstybių narių piliečiams per pirmuosius tris gyvenimo priimančioje valstybėje narėje mėnesius)

7

2022/C 408/09

Byla C-501/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MPA / LCDNMT (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 3, 6 – 8 ir 14 straipsniai – Sąvoka „įprastinė gyvenamoji vieta“ – Jurisdikcija, teismo sprendimų pripažinimas bei vykdymas ir bendradarbiavimas išlaikymo prievolių srityje – Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 – 3 ir 7 straipsniai – Trečiojoje valstybėje gyvenantys dviejų skirtingų valstybių narių piliečiai, kaip sutartininkai paskirti į Europos Sąjungos delegaciją šioje trečiojoje valstybėje – Jurisdikcijos nustatymas – „Forum necessitatis“ taisyklė)

8

2022/C 408/10

Byla C-588/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Hannover (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Landkreis Northeim / Daimler AG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Karteliai – SESV 101 straipsnis – Ieškiniai dėl žalos, patirtos dėl Europos Sąjungos konkurencijos teisės nuostatų pažeidimo, atlyginimo – Europos Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Susitarimo procedūra – Su pažeidimu susijusios prekės – Specializuoti sunkvežimiai – Šiukšlių surinkimo sunkvežimiai)

9

2022/C 408/11

Byla C-614/20: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tallinna Halduskohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS Lux Express Estonia / Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 1370/2007 – Keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešosios paslaugos – Bendrosiose taisyklėse nustatytas įsipareigojimas neatlygintinai vežti tam tikrų kategorijų keleivius – Kompetentingos valdžios institucijos pareiga ūkio subjektams skirti kompensaciją už viešąją paslaugą – Skaičiavimo metodas)

10

2022/C 408/12

Byla C-624/20: 2022 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E.K. / Staatssecretaris van Justitie en Veilig (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2003/109/EB – Trečiųjų šalių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statusas – Taikymo sritis – Trečiosios valstybės pilietis, turintis teisę gyventi šalyje pagal SESV 20 straipsnį – 3 straipsnio 2 dalies e punktas – Apsigyvenimas tiktai laikinais pagrindais – Savarankiška Sąjungos teisės sąvoka)

11

2022/C 408/13

Byla C-659/20: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ET / Ministerstvo životního prostředí (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laukinės faunos ir floros rūšių apsauga kontroliuojant jų prekybą – Reglamentas (EB) Nr. 338/97 – 8 straipsnio 3 dalies d punktas – Sąvoka „nelaisvėje gimę ir išauginti gyvūnų egzemplioriai“ – Reglamentas (EB) Nr. 865/2006 – 1 straipsnio 3 dalis – Sąvoka „veislinė banda“ – 54 straipsnio 2 punktas – Veislinės bandos suformavimas – Protėvių linijos kontrolė)

12

2022/C 408/14

Byla C-716/20: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RTL Television GmbH / Grupo Pestana S.G.P.S., S.A., SALVOR – Sociedade de Investimento Hoteleiro, S.A. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Autorių teisės ir gretutinės teisės – Palydovinis transliavimas ir kabelinis retransliavimas – Direktyva 93/83/EEB – 1 straipsnio 3 dalis – Sąvoka „kabelinis retransliavimas“ – Retransliuotojas, kuris nėra kabelinio tinklo operatorius – Palydoviniu ryšiu perduodamų viešai priimti skirtų televizijos ar radijo programų vienalaikis, nepakeistas ir nesutrumpintas platinimas, kurį viešbučio valdytojas vykdo naudodamas palydovinę anteną, kabelį ir televizijos ar radijo imtuvus – Nebuvimas)

13

2022/C 408/15

Byla C-720/20: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Cottbus (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RO, atstovaujama pagal įstatymą / Bundesrepublik Deutschland (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra prieglobsčio politika – Valstybės narės, atsakingos už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai – Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 (Dublinas III) – Nepilnamečio pateiktas tarptautinės apsaugos prašymas valstybėje narėje, kurioje jis gimė – Šio nepilnamečio tėvai, anksčiau įgiję pabėgėlio statusą kitoje valstybėje narėje – 3 straipsnio 2 dalis – 9 straipsnis – 20 straipsnio 3 dalis – Direktyva 2013/32/ES – 33 straipsnio 2 dalies a punktas – Tarptautinės apsaugos prašymo priimtinumas ir atsakomybė už jo nagrinėjimą)

14

2022/C 408/16

Byla C-19/21: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) I, S / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 – Valstybės narės, atsakingos už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai – 8 straipsnio 2 dalis ir 27 straipsnio 1 dalis – Nelydimas nepilnametis, kurio giminaitis teisėtai gyvena kitoje valstybėje narėje – Šios valstybės narės atsisakymas patenkinti prašymą perimti savo žinion šį nepilnametį – Šio nepilnamečio arba jo giminaičio teisė į veiksmingą teisių gynimo priemonę dėl šio sprendimo – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 24 ir 47 straipsniai – Vaiko interesai)

15

2022/C 408/17

Sujungtos bylos C-80/21–82/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas bylose (Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E.K., S.K. / D.B.P. (C-80/21), B.S., W.S. / M. (C-81/21) ir B.S., Ł.S. / M. (C-82/21) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Hipoteka užtikrintos paskolos sutartys – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Senatis – Veiksmingumo principas)

15

2022/C 408/18

Byla C-98/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt R / W-GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 1 dalis, 167 straipsnis ir 168 straipsnio a punktas – Pirkimo mokesčio atskaita – Sąvoka „apmokestinamasis asmuo“ – Kontroliuojančioji bendrovė – Išlaidos, susijusios su nario įnašu natūra į patronuojamąsias bendroves – Išlaidų nebuvimas bendrosiose išlaidose – Patronuojamųjų bendrovių veikla, kurios didžioji dalis neapmokestinama)

17

2022/C 408/19

Byla C-263/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los Contenidos Digitales (AMETIC) / Administración del Estado ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Autorių teisės ir gretutinės teisės – Direktyva 2001/29/EB – 5 straipsnio 2 dalies b punktas – Išimtinė atgaminimo teisė – Išimtis – Kopijos asmeniniam naudojimui – Mokestis – Ex ante atleidimas nuo prievolės – Pažyma dėl atleidimo nuo prievolės mokėti kompensaciją, kurią išduoda privatinės teisės reglamentuojamas subjektas, kontroliuojamas autorių teisų administravimo organizacijų – Šio subjekto kontrolės įgaliojimai)

17

2022/C 408/20

Byla C-267/21: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Uniqa Asigurări SA / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 56 straipsnis – Draudimo paslaugų teikimas – Susiejimo vieta mokesčių tikslais – Trečiosios bendrovės draudiko vardu ir jo naudai teikiamos žalos sureguliavimo paslaugos)

18

2022/C 408/21

Byla C-294/21: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) État luxembourgeois, Administration de l’enregistrement, des domaines et de la TVA / Navitours Sàrl (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Šeštoji direktyva 77/388/EEB – 2 straipsnio 1 dalis – Taikymo sritis – Apmokestinamieji sandoriai – 9 straipsnio 2 dalies b punktas – Transporto paslaugų vieta – Turistinės kelionės Mozelio upe – Upė, kuriai taikomas kondominiumo teritorijos statusas)

19

2022/C 408/22

Byla C-319/21: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Corte d'appello di Venezia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agecontrol SpA / ZR, Lidl Italia Srl (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žemės ūkis – Bendras rinkų organizavimas – Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 – Supakuoti švieži vaisiai ir daržovės – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 543/2011 – Atitikties kontrolė – Pervežimas į prekybos vietą, priklausančią tai pačiai prekybos bendrovei – Lydimasis dokumentas – Kilmės šalies nuoroda)

20

2022/C 408/23

Byla C-368/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) R.T. / Hauptzollamt Hamburg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Sąjungos muitų kodeksas – Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 – Skolos muitinei atsiradimo vieta – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 30 straipsnis – 60 straipsnis – 71 straipsnio 1 dalis – Importo PVM atsiradimo momentas ir prievolė apskaičiuoti importo PVM – Mokestinės skolos atsiradimo vieta – Sąjungos muitų teisės aktuose nustatytos prievolės nevykdymo konstatavimas – Prekių importo vietos nustatymas – Trečiojoje šalyje registruota transporto priemonė, įvežta į Europos Sąjungą pažeidžiant muitų teisės aktus)

20

2022/C 408/24

Byla C-399/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Svea Hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IRnova AB / FLIR Systems AB (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 24 straipsnio 4 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija patentų registracijos ar galiojimo srityje – Taikymo sritis – Patento paraiškos pateikimas ir patento išdavimas trečiojoje valstybėje – Išradėjo statusas – Teisės į išradimą turėtojas)

21

2022/C 408/25

Byla C-422/21: 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero dell'Interno / TO (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tarptautinės apsaugos prašantys asmenys – Direktyva 2013/33/ES – 20 straipsnio 4 ir 5 dalys – Labai agresyvus elgesys – Valstybių narių teisė nustatyti taikytinas sankcijas – Taikymo sritis – Galimybės naudotis materialinėmis priėmimo sąlygomis panaikinimas)

22

2022/C 408/26

Byla C-507/21 P: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Puma SE ir kt. / Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Dempingas – Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importas – Teisingumo Teismo sprendimo, priimto sujungtose bylose C 659/13 ir C 34/14, vykdymas – Iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas – Kompetencija „ratione temporis“ – Nediskriminavimo principas)

22

2022/C 408/27

Byla C-188/22: 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Sąd Okręgowy w Opolu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VP (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Teisminis bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 1206/2001 – Įrodymų rinkimas – Kitoje nei kompetentingo teismo valstybė narė gyvenančio liudytojo apklausa raštu – Galimybė naudotis ne šiame reglamente, bet nacionalinėje teisėje numatyta įrodymų rinkimo procedūra)

23

2022/C 408/28

Byla C-205/22: 2022 m. liepos 8 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C.D.A. / I.J., N.L. (Išbraukimas)

23

2022/C 408/29

Byla C-36/22 P: 2022 m. sausio 14 d. Silvia González Sordo ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-642/21 Silvia González Sordo ir kt. / Komisija

24

2022/C 408/30

Byla C-37/22 P: 2022 m. sausio 14 d. Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-687/21 Fernández-Pacheco Yáñez ir kt. / Komisija

24

2022/C 408/31

Byla C-38/22 P: 2022 m. sausio 18 d. José Antonio Santos Cañibano ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-649/21 Santos Cañibano ir kt. / Komisija

25

2022/C 408/32

Byla C-39/22 P: 2022 m. sausio 18 d. Enol Velasco Granda ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-658/21 Velasco Granda ir kt. / Komisija

25

2022/C 408/33

Byla C-40/22 P: 2022 m. sausio 18 d. Ramón Baides Fernández ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-659/21 Baides Fernández ir kt. / Komisija

25

2022/C 408/34

Byla C-195/22 P: 2022 m. kovo 4 d.Plataforma de Trabajador@s Temporales del Ayuntamiento de Zaragoza (PTTAZ) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. sausio 27 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-736/21 PTTAZ / Komisija

26

2022/C 408/35

Byla C-400/22: 2022 m. birželio 16 d.Landgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VT ir UR / Conny GmbH

26

2022/C 408/36

Byla C-427/22: 2022 m. birželio 28 d.Varhoven kasatsionen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš BG

27

2022/C 408/37

Byla C-430/22: 2022 m. birželio 28 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš VB

27

2022/C 408/38

Byla C-432/22: 2022 m. birželio 28 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš PT, SD

28

2022/C 408/39

Byla C-438/22: 2022 m. liepos 4 d.Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „Em akaunt BG“ ЕООD / Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo „Armeets“ AD

28

2022/C 408/40

Byla C-441/22: 2022 m. liepos 5 d.Varhoven administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na operativna programa „Regioni v rastezh“ 2014-2020 / Obshtina Razgrad

30

2022/C 408/41

Byla C-443/22: 2022 m. liepos 5 d.Varhoven administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zamestnik ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Natsionalnia organ po programa „INTERREG V-A Rumania – Bulgaria 2014-2020“ / Obshtina Balchik

31

2022/C 408/42

Byla C-450/22: 2022 m. liepos 6 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Caixabank SA ir kt. / ADICAE ir kt.

32

2022/C 408/43

Byla C-468/22: 2022 m. liepos 13 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš VB

33

2022/C 408/44

Byla C-534/22 P: 2022 m. rugpjūčio 10 d. Roberto Aquino pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 1 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-253/21 Aquino / Parlamentas

33

2022/C 408/45

Byla C-546/22: 2022 m. rugpjūčio 16 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GF / Schauinsland-Reisen GmbH

34

2022/C 408/46

Byla C-265/21: 2022 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo antrosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AB, AB-CD / Z EF

35

2022/C 408/47

Byla C-481/21: 2022 m. rugpjūčio 9 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TX / Vokietijos Federacinė Respublika

35

Bendrasis Teismas

2022/C 408/48

Byla T-483/22: 2022 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Genzyme Europe / Komisija

36

2022/C 408/49

Byla T-507/22: 2022 m. rugpjūčio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Schrom Farms / Komisija

37

2022/C 408/50

Byla T-536/22: 2022 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe / Komisija

38

2022/C 408/51

Byla T-541/22: 2022 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Sanity Group / EUIPO – AC Marca Brands (Sanity Group)

38

2022/C 408/52

Byla T-542/22: 2022 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Martin Rodrigo / EUIPO – Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California)

39

2022/C 408/53

Byla T-543/22: 2022 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Ern / EUIPO – BRM Extremities (BIOPLAN)

40

2022/C 408/54

Byla T-549/22: 2022 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Prolactal / EUIPO – Prolàctea (PROLACTAL)

40

2022/C 408/55

Byla T-552/22: 2022 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje mataharispaclub / EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)

41

2022/C 408/56

Byla T-555/22: 2022 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzija / Komisija

42

2022/C 408/57

Byla T-565/22: 2022 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje HF / Parlamentas

43

2022/C 408/58

Byla T-474/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Schenk Italia / EUIPO – Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella (AMICONE)

43

2022/C 408/59

Byla T-608/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Automobiles Citroën / EUIPO – Polestar (Dviejų V formos kreivių atvaizdas)

44

2022/C 408/60

Byla T-625/21: 2022 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Automobiles Citroën / EUIPO – Polestar (Dviejų V formos kreivių atvaizdas)

44