Scegli le funzioni sperimentali da provare

Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.

Documento 62022TN0333

    Byla T-333/22: 2022 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Khan / Taryba

    OL C 276, 2022 7 18, pagg. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 7 18   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 276/23


    2022 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Khan / Taryba

    (Byla T-333/22)

    (2022/C 276/33)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: German Khan (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokatų T. Marembert ir A. Bass

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2022 m. kovo 15 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/429 (1), kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek jis susijęs su ieškovu;

    panaikinti 2022 m. kovo 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/427 (2), kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek jis susijęs su ieškovu;

    priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad kriterijus „įtakingi verslininkai, susiję su ekonomikos sektoriais, užtikrinančiais didelių pajamų šaltinį Rusijos Federacijos vyriausybei, atsakingai už Krymo aneksiją ir Ukrainos destabilizaciją“ neturi teisinio pagrindo, nes nenustatyta pakankamo ryšio tarp asmenų kategorijos, kurią nurodo šis kriterijus, ir Rusijos Federacijos.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu dėl kriterijaus „įtakingi verslininkai, susiję su ekonomikos sektoriais, užtikrinančiais didelių pajamų šaltinį Rusijos Federacijos vyriausybei, atsakingai už Krymo aneksiją ir Ukrainos destabilizaciją“, nes padarytas dvigubas proporcingumo principo pažeidimas. Ieškovas mano, kad Tarybos taikomas kriterijus yra akivaizdžiai netinkamas atsižvelgiant į siekiamą tikslą ir kad buvo galima imtis mažiau varžančių priemonių.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas vertinimo klaida. Ieškovas teigia, kad, pirma, įrodymai, kuriais remiasi Taryba, neatitinka Europos jurisprudencijoje įtvirtintų reikalavimų dėl įrodinėjimo standarto ir įrodymų kokybės ir, antra, jokie Tarybos motyvuose nurodyti teiginiai nėra įrodyti ir negali rodyti, kad tenkinami galiojančios redakcijos Sprendimo 2014/145/BUSP d ir g punktuose nustatyti kriterijai.


    (1)  2022 m. kovo 15 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2022/429, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 87 I, 2022, p. 44).

    (2)  2022 m. kovo 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/427, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 87 I, 2022, p. 1).


    In alto