This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0524
Case C-524/20: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 21 December 2021 (request for a preliminary ruling from the Městský soud v Praze — Czech Republic) — Vítkovice Steel a.s. v Ministerstvo životního prostředí (Reference for a preliminary ruling — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Directive 2003/87/EC — Article 11(3) — Decision 2011/278/EU — Article 3(b) and Article 10(2)(a) — Product benchmark sub-installation — Decision 2013/448/EU — Validity — Installation using a basic oxygen furnace — Hot metal — Input from a third-party installation — Refusal to allocate emission allowances — Admissibility — Failure by the applicant in the main proceedings to bring an action for annulment)
Byla C-524/20: 2021 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Městský soud v Praze (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vítkovice Steel a.s. / Ministerstvo životního prostředí (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema – Direktyva 2003/87/EB – 11 straipsnio 3 dalis – Sprendimas 2011/278/ES – 3 straipsnio b punktas ir 10 straipsnio 2 dalies a punktas – Su produkto santykiniu taršos rodikliu susijusi įrenginio technologinio proceso dalis – Sprendimas 2013/448/ES – Galiojimas – Deguoninį konverterį naudojantis įrenginys – Išlydytas metalas – Sąnaudos iš trečiosios šalies įrenginio – Atsisakymas suteikti apyvartinių taršos leidimų – Priimtinumas – Pareiškėjos pagrindinėje byloje skundo dėl panaikinimo nepareiškimas)
Byla C-524/20: 2021 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Městský soud v Praze (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vítkovice Steel a.s. / Ministerstvo životního prostředí (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema – Direktyva 2003/87/EB – 11 straipsnio 3 dalis – Sprendimas 2011/278/ES – 3 straipsnio b punktas ir 10 straipsnio 2 dalies a punktas – Su produkto santykiniu taršos rodikliu susijusi įrenginio technologinio proceso dalis – Sprendimas 2013/448/ES – Galiojimas – Deguoninį konverterį naudojantis įrenginys – Išlydytas metalas – Sąnaudos iš trečiosios šalies įrenginio – Atsisakymas suteikti apyvartinių taršos leidimų – Priimtinumas – Pareiškėjos pagrindinėje byloje skundo dėl panaikinimo nepareiškimas)
OL C 84, 2022 2 21, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 84, 2022 2 21, p. 7–7
(GA)
2022 2 21 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 84/19 |
2021 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Městský soud v Praze (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vítkovice Steel a.s. / Ministerstvo životního prostředí
(Byla C-524/20) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema - Direktyva 2003/87/EB - 11 straipsnio 3 dalis - Sprendimas 2011/278/ES - 3 straipsnio b punktas ir 10 straipsnio 2 dalies a punktas - Su produkto santykiniu taršos rodikliu susijusi įrenginio technologinio proceso dalis - Sprendimas 2013/448/ES - Galiojimas - Deguoninį konverterį naudojantis įrenginys - Išlydytas metalas - Sąnaudos iš trečiosios šalies įrenginio - Atsisakymas suteikti apyvartinių taršos leidimų - Priimtinumas - Pareiškėjos pagrindinėje byloje skundo dėl panaikinimo nepareiškimas)
(2022/C 84/22)
Proceso kalba: čekų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Městský soud v Praze
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Vítkovice Steel a.s.
Atsakovė: Ministerstvo životního prostředí
Rezoliucinė dalis
2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimo 2013/448/ES dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalies, 1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies trečia pastraipa turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas neleidžiama pagrindinėje byloje aptariamam įrenginiui suteikti nemokamų apyvartinių taršos leidimų dėl produkto „išlydytas metalas“ santykinio taršos rodiklio, remiantis nauju Čekijos Respublikos prašymu, net jeigu nebus dvigubo išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų skaičiavimo ir dvigubo apyvartinių taršos leidimų suteikimo.