Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0125

    Byla T-125/18: 2018 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione – GranoSalus / Komisija

    OL C 152, 2018 4 30, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 152/46

    2018 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione – GranoSalus / Komisija

    (Byla T-125/18)

    (2018/C 152/56)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Associazione Nazionale Granosalus – Liberi – Cerealicoltori & Consumatori (Associazione – GranoSalus) (Fodža, Italija), atstovaujama advokato G. Dalfino

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti 2017 m. gruodžio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/2324, paskelbtą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje2017 m. gruodžio 15 d., kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką pratęsiamas veikliosios medžiagos glifosato patvirtinimo galiojimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 168, 169 ir 191 straipsnių, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnio, Reglamento (EB) Nr. 2009/1107, Reglamento (ES) Nr. 2016/429 ir Reglamento (ES) Nr. 2013/1305, iš dalies pakeisto Reglamentu (ES) Nr. 2017/2393, Direktyvos 98/83/EB ir Direktyvos ES 2015/1787 pažeidimu; atsargumo principo, proporcingumo ir protingumo principų, taip pat gero administravimo, teisėtumo ir administravimo viešumo principų pažeidimu; piktnaudžiavimu įgaliojimais nepripažįstant faktinių aplinkybių, akivaizdžiai nepakankamu tyrimu ir motyvavimu; akivaizdžiu logikos nebuvimu, klaidingu Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 pagrindimu ir jo klaidinančiu pobūdžiu.

    Grįsdama šį pagrindą ieškovė nurodo:

    —

    Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 ir Reglamente (EB) Nr. 2009/1107 įtvirtintų principų ir atsargumo priemonių siekiant apsaugoti žmonių sveikatą, vartotojus, gyvūnus ir aplinką, nesuderinamumą;

    —

    atsargumo principo pažeidimą ir nesuderinamumą su Bendrojo Teismo bei Teisingumo Teismo jurisprudencija;

    —

    tyrimo dėl glifosato poveikio, konkrečiai gyvūnams ir požeminiams vandenims, neatlikimą ir Reglamente (EB) Nr. 2009/1107 numatytų procedūrų pažeidimą;

    —

    Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 specifikacijų neteisėtumą, nes jose daroma nuoroda į valstybių narių diskreciją, nenustatant jokių referencinių verčių.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 neteisėtumu, nes pažeidžiama Granosalus narių teisė į sveikatą, ir su neatitikimu Reglamento (ES) Nr. 1305/2013, iš dalies pakeisto Reglamentu (ES) Nr. 2017/2393, PAC gairėms.

    Grįsdama šį pagrindą ieškovė nurodo:

    —

    aplinkybę, kad glifosato buvimas kasdieninio naudojimo produktuose ir daiktuose turi įtakos Granosalus narių, kaip Europos Sąjungos piliečių ir vartotojų sveikatai;

    —

    aplinkybę, kad glifosato naudojimas turi įtakos Granosalus narių produktų pardavimui ir tinkamam konkurencijos ES teritorijoje užtikrinimui.
    Top