Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2016:296:TOC

Europos Sąjungos oficialusis leidinys, C 296, 2016 m. rugpjūčio 16 d.


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 296

European flag  

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

59 tomas
2016m. rugpjūčio 16d.


Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

 

IV   Pranešimai

 

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

 

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2016/C 296/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

 

Bendrasis Teismas

2016/C 296/02

Pareigų negalintį vykdyti teisėją pakeičiančio teisėjo paskyrimo tvarka

2

2016/C 296/03

Didžiosios kolegijos sudėtis

2

2016/C 296/04

Bylų paskyrimo kolegijoms kriterijai

2


 

V   Nuomonės

 

TEISINĖS PROCEDŪROS

 

Teisingumo Teismas

2016/C 296/05

Byla C-608/13 P: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Compañía Española de Petróleos (CEPSA), SA/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Karteliai — EB 81 straipsnis — Ispanijos kelių bitumo rinka — Rinkos pasidalijimas ir kainų derinimas — Per ilga proceso Europos Sąjungos Bendrajame Teisme trukmė — Per ilga procedūros Europos Komisijoje trukmė — Apeliacinis skundas dėl bylinėjimosi išlaidų)

4

2016/C 296/06

Byla C-616/13 P: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Productos Asfálticos (PROAS), SA/Europos Komisja (Apeliacinis skundas — Karteliai — EB 81 straipsnis — Ispanijos kelių bitumo rinka — Rinkos pasidalijimas ir kainų derinimas — Per ilga proceso Europos Sąjungos Bendrajame Teisme trukmė — Per ilga procedūros Europos Komisijoje trukmė — Apeliacinis skundas dėl bylinėjimosi išlaidų)

4

2016/C 296/07

Byla C-617/13 P: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje – Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, buvusi Repsol Lubricantes YPF y Especialidades, SA, Repsol Petróleo, SA, Repsol, SA/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — EB 81 straipsnis — Karteliai — Ispanijos kelių bitumo rinka — Rinkos pasidalijimas ir kainų derinimas — Pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (2002 m.) — 23 punkto b papunkčio paskutinė pastraipa — Atleidimas nuo dalies baudos — Faktinių aplinkybių, apie kurias Europos Komisija anksčiau nežinojo, įrodymai)

5

2016/C 296/08

Byla C-287/14: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Gyulai Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Kelių transportas — Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 — Vairuotojo atsakomybė už pareigos naudoti tachografą pažeidimus)

5

2016/C 296/09

Byla C-332/14: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Wolfgang und Dr. Wilfried Rey Grundstücksgemeinschaft GbR/Finanzamt Krefeld (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 77/388/EEB — 17 straipsnio 5 dalies trečia pastraipa — Taikymo sritis — Pirkimo mokesčio atskaita — Prekės ir paslaugos, kartu naudojamos apmokestinamiesiems ir nuo mokesčio atleistiems sandoriams (mišrios paskirties prekės ir paslaugos) — Prekių ir paslaugų, įsigytų pastatui, kuris iš dalies naudojamas sandoriams, suteikiantiems teisę į atskaitą, ir iš dalies sandoriams, nesuteikiantiems teisės į atskaitą, statyti, naudoti, išlaikyti ir prižiūrėti, priskyrimo nustatymas — Nacionalinės teisės akto, kuriame numatyta atskaitos proporcijos apskaičiavimo tvarka, pakeitimas — 20 straipsnis — Atskaitos tikslinimas — Teisinis saugumas — Teisėti lūkesčiai)

6

2016/C 296/10

Byla C-470/14: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)/Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Intelektinė ir pramoninė nuosavybė — Autorių teisės ir gretutinės teisės — Direktyva 2001/29/EB — 5 straipsnio 2 dalies b punktas — Atgaminimo teisė — Išimtys ir apribojimai — Kopijavimas asmeniniam naudojimui — Teisinga kompensacija — Finansavimas iš bendrojo valstybės biudžeto — Leistinumas — Sąlygos)

7

2016/C 296/11

Byla C-479/14: 2016 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sabine Hünnebeck/Finanzamt Krefeld (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas kapitalo judėjimas — SESV 63 ir 65 straipsniai — Dovanojimo mokesčiai — Nacionalinėje teritorijoje esančio nekilnojamojo turto dovanojimas — Nacionalinės teisės normos, pagal kurias rezidentams taikoma didesnė neapmokestinamoji suma nei nerezidentams — Numatyta pasirinktina tvarka, pagal kurią kiekvienam asmeniui, gyvenančiam Europos Sąjungos valstybėje narėje, gali būti taikoma didesnė neapmokestinamoji suma)

8

2016/C 296/12

Byla C-481/14: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jørn Hansson/Jungpflanzen Grünewald GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Intelektinė ir pramoninė nuosavybė — Augalų veislių apsauga Bendrijoje — Reglamentas (EB) Nr.o2100/94 — Pažeidimas — Tinkamas atlyginimas — Patirtos žalos atlyginimas — Bylinėjimosi teisme ir neteisminių išlaidų atlyginimas)

9

2016/C 296/13

Byla C-586/14: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vidaus mokesčiai — SESV 110 straipsnis — Mokestis, kurį valstybė narė taiko už motorines transporto priemones, kai jos pirmą kartą įregistruojamos arba pirmą kartą perrašoma nuosavybės teisė į jas — Vienodas naudotų motorinių transporto priemonių iš kitų valstybių narių ir panašių nacionalinėje rinkoje esančių motorinių transporto priemonių vertinimas)

10

2016/C 296/14

Byla C-25/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Budapest Környéki Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš István Balogh (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Teisė į vertimą žodžiu ir raštu — Direktyva 2010/64/ES — Taikymo sritis — Sąvoka „baudžiamasis procesas“ — Valstybės narės nustatyta procedūra, skirta kitos valstybės narės teismo priimtam sprendimui baudžiamojoje byloje pripažinti, ir šio teismo priimto apkaltinamojo nuosprendžio įtraukimas į nuosprendžių registrą — Išlaidos, susijusios su šio sprendimo vertimu — Pamatinis sprendimas 2009/315/TVR — Sprendimas 2009/316/TVR)

10

2016/C 296/15

Byla C-47/15: 2016 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sélina Affum/Préfet du Pas-de-Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Direktyva 2008/115/EB — Bendri neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartai ir tvarka — Laikinas sulaikymas — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose neteisėto atvykimo atveju numatyta laisvės atėmimo bausmė — Vykimas „tranzitu“ — Daugiašalis readmisijos susitarimas)

11

2016/C 296/16

Byla C-63/15: 2016 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 — Valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio vienoje iš valstybių narių pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymas — 12 straipsnis — Teisę gyventi šalyje patvirtinančių dokumentų ar vizų išdavimas — 27 straipsnis — Teisių gynimo priemonės — Teisminės kontrolės apimtis)

12

2016/C 296/17

Byla C-69/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nutrivet D.O.O.E.L./Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Aplinka — Atliekos — Vežimas — Reglamentas (EB) Nr. 1013/2006 — 2 straipsnio 35 dalies g punkto iii papunktis — Neteisėtas vežimas — Klaidinga ar nenuosekli informacija, pateikta šio reglamento VII priede nurodytame dokumente — 50 straipsnio 1 dalis — Sankcijos, taikytinos minėto reglamento nuostatų pažeidimo atveju — Proporcingumas)

13

2016/C 296/18

Byla C-155/15: 2016 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) George Karim/Migrationsverket (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 — Valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio vienoje iš valstybių narių pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymas — 18 straipsnis — Prašytojo, kurio prieglobsčio prašymas yra nagrinėjamas, atsiėmimas — 19 straipsnis — Atsakomybės išnykimas — Nebuvimas valstybių narių teritorijoje bent tris mėnesius — Nauja atsakingos valstybės narės nustatymo procedūra — 27 straipsnis — Teisių gynimo priemonės — Teisminės kontrolės apimtis)

14

2016/C 296/19

Byla C-158/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elektriciteits Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ NV/Bestuur van de Nederlandse Emissieautoriteit (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oro tarša — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema — Direktyva 2003/87/EB — Sąvoka „įrenginiai“ — Kuro sandėlio priskyrimas — Reglamentas (ES) Nr. 601/2012 — Sąvoka „iš įrenginio perduotas kuras)

14

2016/C 296/20

Byla C-288/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht München (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Medical Imaging Systems GmbH (MIS)/Hauptzollamt München (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 — Bendrasis muitų tarifas — Tarifinis klasifikavimas — 6211 3310 00 0 subpozicija — Apsaugos nuo radiacijos apsiaustai)

15

2016/C 296/21

Sujungtos bylos C-333/15 ir C-334/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) María del Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra žemės ūkio politika — Integruota administravimo ir kontrolės sistema, susijusi su tam tikromis pagalbos schemomis — Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 — Bendrosios išmokos schema — 43 ir 44 straipsniai — Plotais paremtos teisės į išmokas — Paramos skyrimo už plotą reikalavimus atitinkantys hektarai — Daugiametės ganyklos — Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias daugiamečių ganyklų plotai, viršijantys pašarų plotus, į kuriuos iš pradžių buvo atsižvelgta nustatant teises į išmokas, atitinkančiais reikalavimus laikomi tik tuomet, kai jie naudojami žemės ūkio valdoje vykdomai gyvulininkystės veiklai)

16

2016/C 296/22

Sujungtos bylos C-78/16 ir C-79/16: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Giovanni Pesce ir kt. (C-78/16), Cesare Serinelli ir kt. (C-79/16)/Presidenza del Consiglio dei Ministri (C–79/16) Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della Protezione Civile, Commissario Delegato Per Fronteggiare il Rischio Fitosanitario Connesso alla Diffusione della Xylella nel Territorio della Regione Puglia, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, Regione Puglia (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Augalų sveikatos apsauga — Direktyva 2000/29/EB — Apsauga nuo augalams ir augaliniams produktams kenksmingų organizmų įvežimo į Europos Sąjungą ir išplitimo joje — Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/789 — Xylella fastidiosa (Wells et Raju) patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonės — 6 straipsnio 2 dalies a punktas — Įpareigojimas 100 m spinduliu aplink užkrėstus augalus nedelsiant pašalinti augalus šeimininkus, nepaisant jų sveikumo būklės — Galiojimas — Direktyvos 2000/29 16 straipsnio 3 dalis — Proporcingumo principas — Atsargumo principas — Pareiga motyvuoti — Teisė į kompensaciją)

17

2016/C 296/23

Byla C-182/16 P: 2016 m. kovo 29 d.Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-182/16 Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

18

2016/C 296/24

Byla C-254/16: 2016 m. gegužės 3 d.Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Glencore Grain Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

19

2016/C 296/25

Byla C-284/16: 2016 m. gegužės 23 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Slovakijos Respublika/Achmea BV

19

2016/C 296/26

Byla C-286/16: 2016 m. gegužės 23 d.Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

20

2016/C 296/27

Byla C-294/16: 2016 m. gegužės 25 d.Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš J. Z.

21

2016/C 296/28

Byla C-315/16: 2016 m. birželio 2 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lingurár József/Miniszterelnökséget vezető miniszter

21

2016/C 296/29

Byla C-320/16: 2016 m. birželio 6 d.Tribunal de grande instance de Lille (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Uber France SAS

22

2016/C 296/30

Byla C-329/16: 2016 m. birželio 13 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (SNITEM), Philips France/Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé

22

2016/C 296/31

Byla C-335/16: 2016 m. birželio 15 d.Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VG Čistoća d.o.o./Đuro Vladika, Ljubica Vladika

23

 

Bendrasis Teismas

2016/C 296/32

Byla T-299/16: 2016 m. birželio 13 d pareikštas ieškinys byloje Scheffler/EUIPO – Doc Generici (docfauna)

24

2016/C 296/33

Byla T-303/16: 2016 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Novartis Europharm/Komisija

24

2016/C 296/34

Byla T-304/16: 2016 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje bet365 Group/EUIPO – Hansen (BET365)

25

2016/C 296/35

Byla T-306/16: 2016 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (durų rankena)

26

2016/C 296/36

Byla T-309/16: 2016 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Cafés Pont/EUIPO — Giordano Vini (Art’s Café)

27

2016/C 296/37

Byla T-320/16: 2016 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

28

2016/C 296/38

Byla T-321/16: 2016 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ansell Healthcare Europe/Komisija

29

2016/C 296/39

Byla T-323/16: 2016 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Banco Cooperativo Español/BPV

30

2016/C 296/40

Byla T-330/16: 2016 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Hello Media/EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)

31

2016/C 296/41

Byla T-331/16: 2016 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Hello Media/EUIPO – Hola (#hello media group)

32

2016/C 296/42

Byla T-332/16: 2016 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

32

2016/C 296/43

Byla T-333/16: 2016 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

33

2016/C 296/44

Byla T-335/16: 2016 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Esko-Graphics/Komisija

34

2016/C 296/45

Byla T-336/16: 2016 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

35

2016/C 296/46

Byla T-337/16: 2016 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO)

36

2016/C 296/47

Byla T-343/16: 2016 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Trane/Komisija

37

2016/C 296/48

Byla T-347/16: 2016 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Inox Mare/Komisija

38

2016/C 296/49

Byla T-348/16: 2016 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomoji įstaiga (ERCEA)

39

2016/C 296/50

Byla T-350/16: 2016 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Kinepolis Group/Komisija

39

2016/C 296/51

Byla T-355/16: 2016 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje adp Gauselmann/EUIPO (MULTI FRUITS)

40

2016/C 296/52

Byla T-357/16: 2016 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Punch Powertrain/Komisija

41

2016/C 296/53

Byla T-359/16: 2016 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Axel Springer/EUIPO – Stiftung Warentest (TestBild)

42

 

Tarnautojų teismas

2016/C 296/54

Byla F-69/15 R: 2016 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Kaufmann/Komisija (Viešoji tarnyba — Socialinė apsauga — Bendra sveikatos draudimo sistema — Slaugos išmokos — Išankstinis leidimas — Sąlygos — Pareiga kreiptis į paslaugų teikėjus, teisės aktais įgaliotus teikti slaugos ar „nursing“ paslaugas — Nediskriminavimo principas — Teisėtų lūkesčių apsaugos principas — Rūpestingumo pareiga — Ribos — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys — Nurodymas administracijai — Akivaizdus nepriimtinumas — Procedūros reglamento 81 straipsnis)

44

2016/C 296/55

Byla F-26/16: 2016 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/eu-LISA ir Komisija

44

2016/C 296/56

Byla F-27/16: 2016 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EASA

45

2016/C 296/57

Byla F-28/16: 2016 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

45

2016/C 296/58

Byla F-30/16: 2016 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EIB

46

2016/C 296/59

Byla F-31/16: 2016 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/CEDEFOP

47

2016/C 296/60

Byla F-32/16: 2016 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ECDC

47

2016/C 296/61

Byla F-33/16: 2016 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Teisingumo Teismas

48


LT

 

Top