This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0622
Case T-622/14: Judgment of the General Court of 7 March 2017 — Lauritzen Holding v EUIPO — DK Company (IWEAR) (European Union trade mark — Opposition proceedings — Application for European Union word mark IWEAR — Earlier European Union word mark INWEAR — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Byla T-622/14: 2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lauritzen Holding/EUIPO – DK Company (IWEAR) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo IWEAR paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas INWEAR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Byla T-622/14: 2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lauritzen Holding/EUIPO – DK Company (IWEAR) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo IWEAR paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas INWEAR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
OL C 129, 2017 4 24, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.4.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 129/15 |
2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lauritzen Holding/EUIPO – DK Company (IWEAR)
(Byla T-622/14) (1)
((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo IWEAR paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas INWEAR - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
(2017/C 129/24)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Lauritzen Holding AS (Driobakas, Norvegija), atstovaujama solisitorių P. Walsh ir S. Dunstan
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama P. Bullock, vėliau – D. Hanf
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: DK Company A/S (Ikastas, Danija), kuriai leista pakeiti kitą procedūros Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje šalį, iš pradžių atstovaujama advokatų M. Nielsen ir E. Skovbo, vėliau – E. Skovbo
Dalykas
Ieškinys dėl 2014 m. birželio 2 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1935/2013-2), susijusio su protesto procedūra tarp IC Companys A/S ir Lauritzen Holding.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš Lauritzen Holding AS bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias IC Companys A/S patyrė dėl procedūros Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje. |