Atlasiet eksperimentālās funkcijas, kuras vēlaties izmēģināt!

Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.

Dokuments 62013CA0345

    Byla C-345/13: 2014 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd (Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 — Bendrijos dizainas — 6 straipsnis — Individualios savybės — Skirtingas bendras įspūdis — 85 straipsnio 2 dalis — Neregistruotasis Bendrijos dizainas — Galiojimas — Sąlygos — Įrodinėjimo pareiga)

    OL C 282, 2014 8 25., 15./15. lpp. (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 282/15


    2014 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

    (Byla C-345/13) (1)

    ((Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 - Bendrijos dizainas - 6 straipsnis - Individualios savybės - Skirtingas bendras įspūdis - 85 straipsnio 2 dalis - Neregistruotasis Bendrijos dizainas - Galiojimas - Sąlygos - Įrodinėjimo pareiga))

    2014/C 282/20

    Proceso kalba: anglų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Supreme Court

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: Karen Millen Fashions Ltd

    Atsakovės: Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

    Rezoliucinė dalis

    1.

    2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 6 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad, siekiant dizainą laikyti turinčiu individualių savybių, bendras įspūdis, kurį šis dizainas daro informuotam vartotojui, turi skirtis nuo bendro įspūdžio, kurį tokiam vartotojui daro ne kelių ankstesnių dizainų atskirų savybių derinys, o vienas ar keli ankstesni atskirai vertinami dizainai.

    2.

    Reglamento Nr. 6/2002 85 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, jog tam, kad Bendrijos dizaino teismas neregistruotąjį Bendrijos dizainą laikytų galiojančiu, šio dizaino savininkas neprivalo įrodyti, kad dizainas turi individualių savybių, kaip jos suprantamos pagal šio reglamento 6 straipsnį, o turi tik nurodyti tokias minėto dizaino savybes, t. y. nustatyti atitinkamo dizaino savybę (-es), dėl kurios (-ių), šio savininko teigimu, šis dizainas yra individualus.


    (1)  OL C 260, 2013 9 7.


    Augša