Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0251

    Byla T-251/11: 2011 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Austrija prieš Komisiją

    OL C 232, 2011 8 6, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2011 8 6   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 232/30

    2011 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Austrija prieš Komisiją

    (Byla T-251/11)

    (2011/C 232/55)

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2011 m. kovo 8. d. Komisijos sprendimą K(2011) 1363, galutinis dėl Austrijos valstybės pagalbos Nr. C 24/2009 pagal Įstatymą dėl ekologiškos elektros energijos daug energijos suvartojančioms įmonėms;

    —

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas: netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas — valstybės pagalbos nebuvimas

    Ieškovės nuomone, Austrijos įstatymo dėl ekologiškos elektros energijos BGBL. I Nr. 114/2008 (toliau — Ökostromgesetz) 22 straipsnio c punkte nurodytas išlaidų apribojimas daug energijos suvartojančioms įmonėms nėra valstybės pagalba dėl to, kad nepanaudoti „valstybiniai ištekliai“.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas: netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas — selektyvaus pobūdžio stoka

    Ieškovės nuomone, nėra nei de iure, nei de facto selektyvaus pobūdžio. Net jei daroma prielaida, jog Ökostromgesetz 22 straipsnio c punktas leidžia nukrypti nuo referencinės sistemos, ši nukrypti leidžianti nuostata atrodo pateisinama dėl ekologiškos elektros energijos paramos sistemos logikos ir vidaus struktūros.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas: netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas — piktnaudžiavimas įgaliojimais

    Jei siūloma priemonė vis tiek būtų laikoma pagalba, ji patenka, ieškovės nuomone, į Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai taikymo sritį: bet kuriuo atveju reikia nustatyti analogiją tarp pagal Ökostromgesetz 22 straipsnio c punktą prašomų kompensacinių mokėjimų ir pagal gairių 4 skirsnį nustatytų elektros energijos mokesčių, kuriems pagal Bendrijos teisės aktus taikomos išimčių vertinimo taisyklės; todėl pagal tokią analogiją turi būti leidžiama kompensavimo sistema. Be gairių taikymo pagal analogiją taip pat yra įmanoma analogija su Bendrojo bendrosios išimties reglamento 25 straipsniu.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas: nevienodas konkurencijos požiūriu panašių situacijų vertinimas, kurį atlieka Europos Komisija

    Ieškovės nuomone, kyla klausimas, kodėl konkurencijos požiūriu panašios situacijos — šiuo atveju daroma nuoroda į Ökostromgesetz ir Vokietijos atsinaujinančios energijos įstatymo panašumą, pirmiausia atsižvelgiant į ekonominį ir konkurencinį poveikį — akivaizdžiai buvo vertinamos skirtingai. Tai yra nesuderinama su bendruoju vienodo požiūrio principu.
    Top