This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0241
Case C-241/08: Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 March 2010 — European Commission v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 92/43/EEC — Article 6(2) and (3) — Incorrect transposition — Special areas of conservation — Significant effect of a project on the environment — Non-disturbing nature of certain activities — Assessment of the effects on the environment)
Byla C-241/08: 2010 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/43/EEB — 6 straipsnio 2 ir 3 dalys — Neteisingas perkėlimas — Specialios saugomos teritorijos — Reikšmingas projekto poveikis aplinkai — Netrikdantis tam tikros veiklos pobūdis — Poveikio aplinkai vertinimas)
Byla C-241/08: 2010 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/43/EEB — 6 straipsnio 2 ir 3 dalys — Neteisingas perkėlimas — Specialios saugomos teritorijos — Reikšmingas projekto poveikis aplinkai — Netrikdantis tam tikros veiklos pobūdis — Poveikio aplinkai vertinimas)
OL C 113, 2010 5 1, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 113/7 |
2010 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką
(Byla C-241/08) (1)
(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 92/43/EEB - 6 straipsnio 2 ir 3 dalys - Neteisingas perkėlimas - Specialios saugomos teritorijos - Reikšmingas projekto poveikis aplinkai - „Netrikdantis“ tam tikros veiklos pobūdis - Poveikio aplinkai vertinimas)
2010/C 113/10
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Recchia ir J.-B. Laignelot
Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir A.-L. During
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų nevykdymas — Neteisingas 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 6 straipsnio 2 ir 3 dalių perkėlimas į nacionalinę teisę
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Pirma, bendrai numačiusi, kad žvejyba, akvakultūra, medžioklė ir kita su medžiokle susijusi veikla, kuria užsiimama laikantis galiojančiuose įstatymuose ir poįstatyminiuose teisės aktuose nustatytų sąlygų ir juose nustatytose teritorijose, nėra trikdanti tokį poveikį sukelianti veikla, ir
Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 2 ir 3 dalis. |
|
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
|
3. |
Prancūzijos Respublika padengia du trečdalius, o Europos Komisija — trečdalį bylinėjimosi išlaidų |