This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/74
Case T-74/05: Action brought on 16 February 2005 by The International Institute for the Urban Environment against the Commission of the European Communities
Byla T-74/05 The International Institute for the Urban Environment2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
Byla T-74/05 The International Institute for the Urban Environment2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
OL C 106, 2005 4 30, p. 37–37
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 106/37 |
The International Institute for the Urban Environment2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-74/05)
(2005/C 106/74)
Proceso kalba: anglų
2005 m. vasario 16 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas The International Institute for the Urban Environment, įsteigto Delft (Nyderlandai), atstovaujamo advokato Ph. W. M. ter Burg, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
— |
panaikinti Komisijos sprendimą INFSO-R2/RB/SOC/Isc D(2004) 541407 dėl finansinio audito IIUE-NL 02-BA14-032; |
|
— |
pripažinti, kad ieškovo prašoma suma yra pagrįsta ir atitinka sutartis; |
|
— |
leisti IIEU reikalauti apmokėti už valandas, išdirbtas pagal sutartis ir nurodyti Komisijai priimti tinkamai pagrįstą sprendimą, atitinkantį bendrąsias taikytinas gero administravimo taisykles; |
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
The International Institute for the Urban Environment yra vieno asmens įmonė, kurios savininkas yra ieškovas. 1999 m. ji su Komisija sudarė sutartį Nr. IPS-1999-00016, pagal kurią institutas turėjo gauti finansinę pagalbą, vykdant technologijos vystymo programą „Inovacijų skatinimas ir SVĮ (smulkių ir vidutinių įmonių) dalyvavimo rėmimas“. Komisija atliko auditą dėl sutarties šalių prašomų mokėjimų, kurio išvadas dėl personalo išlaidų ginčija ieškovas.
Pirmiausia ieškovas tvirtina, kad metodas, kurį naudojo Institutas personalo išlaidoms apskaičiuoti, buvo leidžiamas pagal sutarties sąlygas, be to, Komisijos dėmesys akivaizdžiai buvo sutelktas būtent šio specialaus metodo naudojimui. Komisija niekuomet neatmetė šio metodo, kuris ieškovo teigimu, buvo naudojamas ir kitose ieškovo pateiktose programose, ir kurioms Komisija taip pat suteikė finansinę pagalbą. Ieškovas nurodo, kad jis buvo užtikrintas, jog šis metodas yra priimtinas Komisijai.
Be to, ieškovas tvirtina, kad ginčijamas sprendimas nėra tinkamai pagrįstas ir yra neproporcingas siekiamam tikslui, kadangi bendra ieškovo reikalaujama suma, jo manymu, yra pagrįsta ir atitinka sutartis.