Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/106/33

    Byla C-97/05 Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) 2005 m. sausio 25 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mohamed Gattoussi prieš Stadt Rüsselsheim

    OL C 106, 2005 4 30, p. 17–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 106/17

    Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) 2005 m. sausio 25 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mohamed Gattoussi prieš Stadt Rüsselsheim

    (Byla C-97/05)

    (2005/C 106/33)

    Proceso kalba: vokiečių

    Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) 2005 m. sausio 25 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. vasario 23 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Mohamed Gattoussi prieš Stadt Rüsselsheim.

    Verwaltungsgericht Darmstadt prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

    1)

    Ar Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo su Tunisu (OL L 97, 1998 03 30) 64 straipsnis turi įtakos teisei gyventi?

    Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai:

    2)

    Ar iš Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo su Tunisu 64 straipsnyje įtvirtinto diskriminacijos draudimo gali būti kildinamas su teise gyventi susijęs teisinis statusas, draudžiantis riboti teisės gyventi trukmę, jei Tuniso pilietis turi neterminuotą darbo leidimą, iš tikrųjų dirba ir užsieniečių teisės reglamentuojamo sprendimo priėmimo momentu turi laikiną leidimą gyventi?

    Jeigu į antrą klausimą būtų atsakyta teigiamai:

    3)

    Ar nustatant su teisę gyventi susijusį teisinį statusą, išplaukiantį iš Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo su Tunisu 64 straipsnyje įtvirtinto diskriminacijos draudimo, gali būti orientuojamasi į datą po užsieniečių teisės reglamentuojamo sprendimo priėmimo?

    Jeigu į trečią klausimą būtų atsakyta teigiamai:

    4)

    Ar konkretizuojant išlygą dėl teisėto valstybės intereso apsaugos pagrindų reikia remtis principais, suformuluotais EB sutarties 39 straipsnio 3 dalies klausimu?
    Top