Pasirinkite eksperimentines funkcijas, kurias norite išbandyti

Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“

Dokumentas 62012CO0110

    2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis.
    Tarif Akhras prieš Europos Sąjungos Taryba.
    Apeliacinis skundas - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas.
    Byla C-110/12 P(R).

    Europos teismų praktikos identifikatorius (ECLI): ECLI:EU:C:2012:507





    2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis
    Akhras prieš Tarybą

    (Byla C-110/12 P(R))

    „Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Prašymas sustabdyti vykdymą ir laikinųjų apsaugos priemonių prašymas – Skubos nebuvimas – Rimtos ir nepataisomos žalos nebuvimas“

    1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 21–23 punktus)

    2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Prašymas sustabdyti, pagrįstas nuostata, pagal kurią reikia atsižvelgti į sprendimo dėl reglamento panaikinimo pasekmes po apeliacinio skundo atmetimo – Nepagrįstas prašymas dėl tokios žalos nebuvimo (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnio antra pastraipa) (žr. 27 ir 28 punktus)

    3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 33 ir 34 punktus)

    4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, atsiradusi dėl lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymo priemonių – Įrodymai, kuriais galima patvirtinti šios žalos buvimą (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42–51 punktus)

    5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ pagrindžiančių prašomų priemonių taikymą, pateikimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 55 ir 56 punktus)

    6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Procesas – Šalių išklausymo tikslingumas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 2 dalis) (žr. 57–59 punktus)

    Dalykas

    Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutarties Akhras prieš Tarybą , T-579/11 R, kuria atmestas laikinųjų apsaugos priemonių ir 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimo 2011/522/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 228, p. 16), 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 878/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 228, p. 1), 2011 m. rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimo 2011/628/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 247, p. 17) ir 2011 m. spalio 13 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1011/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 269, p. 18), taikymo ieškovui sustabdymo prašymas.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2.

    Priteisti iš T. Akhras bylinėjimosi išlaidas.

    Į viršų