Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/71

    Byla C-437/06 2006 m. spalio 24 d. Niedersächsisches Finanzgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SECURENTA Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG, veikianti kaip Göttinger Vermögenslagen AG teisių perėmėja, prieš Finanzamt Göttingen

    OL C 326, 2006 12 30, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/12/2006; Paskelbimo data
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija

    30.12.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 326/34

    2006 m. spalio 24 d.Niedersächsisches Finanzgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SECURENTA Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG, veikianti kaip Göttinger Vermögenslagen AG teisių perėmėja, prieš Finanzamt Göttingen

    (Byla C-437/06)

    (2006/C 326/71)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Niedersächsisches Finanzgericht (Vokietija)

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: SECURENTA Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG, veikianti kaip Göttinger Vermögenslagen AG teisių perėmėja

    Atsakovė: Finanzamt Göttingen

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar teisė į mokesčio už pirkimus atskaitą tuo atveju, kai apmokestinamasis asmuo tuo pačiu metu vykdo ir ekonominę, ir neekonominę veiklą, nustatoma pagal apmokestinamųjų ir apmokestintinų sandorių bei apmokestinamųjų ir neapmokestintinų sandorių santykį (ieškovės nuomonė), ar vis dėlto mokesčio už pirkimus atskaita leistina tik tiek, kiek su akcijų ir neviešų dalių emisija susijusios išlaidos priskirtinos ieškovės ekonominei veiklai 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (1) 2 straipsnio 1 punkto prasme?

    2.

    Tuo atveju, jei mokesčio už pirkimus atskaita leistina tik tiek, kiek su akcijų ir neviešų dalių emisija susijusios išlaidos priskirtinos ekonominei veiklai: ar mokesčio už pirkimus sumos ekonominės ir neekonominės veiklos sritims turi būti priskiriamos pagal vadinamąjį „investicinį metodą“, ar vis dėlto (kaip teigia ieškovė) atitinkamai taikant Direktyvos 77/388/EEB 17 straipsnio 5 dalį pagrįstas būtų ir „apyvartos metodas“?

    (1)  OL L 145, p. 1.

    Top