This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/146/02
Case C-162/04: Action brought on 31 March 2004 by the Republic of Finland against the Commission of the European Communities
Byla C-162/04 Suomijos Respublikos 2004 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
Byla C-162/04 Suomijos Respublikos 2004 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
OL C 146, 2004 5 29, p. 1–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
29.5.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 146/1 |
Suomijos Respublikos 2004 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla C-162/04)
(2004/C 146/02)
2004 m. kovo 31 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo pateiktas Suomijos Respublikos, atstovaujamos A. Guimaraes-Purokoski, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Pareiškėjas Teisingumo Teismo prašo:
(pagrindinis reikalavimas)
i) |
panaikinti 2004 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimą 2004/136/EB dėl Bendrijos finansavimo panaikinimo kai kurioms valstybių narių išlaidoms pagal Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyrių (1) ta apimtimi, kuria jis taikomas Suomijai; |
ii) |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. arba: |
iii) |
panaikinti 2004 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimo 2004/136/EB dėl Bendrijos finansavimo panaikinimo kai kurioms valstybių narių išlaidoms pagal Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyrių 3 194 596 EUR sumos atžvilgiu; |
iv) |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Suomija tvirtina, kad priimdama ginčijamą sprendimą Komisija:
i) |
neteisingai pritaikė Reglamento Nr. 3887/92 (2) 9 straipsnio 2 dalį ir klaidingai įvertino situaciją Šiaurės Karelijoje. Ji nenustatė, kad Suomijos pagalbos „už plotą“ kontrolės sistema Šiaurės Karelijoje turi žymių spragų, ir kad Suomijos valdžios institucijos nesiėmė jos nustatytų priemonių; |
ii) |
klaidingai įvertino situaciją Pohjois-Pohjamaalla, Pohjois-Savossa, Centrinėje Suomijoje, Kainuussa ir Laplandijoje. Ji nenustatė, kad Suomijos pagalbos „už plotą“ kontrolės sistema šiuose regionuose turi žymių spragų, ir kad Suomijos valdžios institucijos nesiėmė jos nustatytų priemonių; |
iii) |
pažeidė proporcingumo principą, taikydama ginčijamą sprendimą ne tik Šiaurės Karelijoje, bet taip pat ir Pohjois-Pohjamaalla, Pohjois-Savossa, Centrinėje Suomijoje, Kainuussa ir Laplandijoje. Galiausiai, |
iv) |
nenustatė, kad pagalbos „už plotą“ schemų kontrolei naudojamos priemonės Šiaurės Karelijoje, Pohjois-Pohjamaalla, Pohjois-Savossa, Centrinėje Suomijoje, Kainuussa ir Laplandijoje prieštarauja Bendrijos teisei. |
(1) OL L 40, 2004 2 12, p. 31.
(2) 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 3887/92, nustatantis tam tikrų Bendrijos paramos schemų integruoto administravimo ir kontrolės sistemos taikymo išsamias taisykles OL L 391, 1992 12 31, p. 36.