This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0374
Case C-374/21: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) lodged on 18 June 2021 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v AB, CD, EF
Byla C-374/21: 2021 m. birželio 18 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) / AB, CD, EF
Byla C-374/21: 2021 m. birželio 18 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) / AB, CD, EF
OL C 357, 2021 9 6, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/06/2021
- Date lodged:
- 18/06/2021
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- portugalų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 31995R2988 straipsnis 3
- Submits a preliminary question about 31995R2988 straipsnis 3 dalis 1
- Submits a preliminary question about 31995R2988 straipsnis 3 dalis 2
- Link
|
2021 9 6 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 357/10 |
2021 m. birželio 18 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) / AB, CD, EF
(Byla C-374/21)
(2021/C 357/13)
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal Administrativo
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantas: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)
Atsakovai: AB, CD, EF
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (1) 3 straipsnio 1 dalimi draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias senaties negalima taikyti teismo procese dėl išieškojimo pasibaigus ketverių ar aštuonerių metų laikotarpiui, nes šis klausimas gali būti vertinamas tik padavus administracinį skundą dėl akto, kuriuo nurodoma grąžinti dėl nustatyto pažeidimo nepagrįstai gautas sumas? Jei atsakymas į šį klausimą būtų neigiamas, klausiama: |
|
2. |
Ar Reglamento Nr. 2988/95 3 straipsnio 2 dalyje numatytas trejų metų terminas turi būti laikomas skolos, atsirandančios priėmus aktą, kuriuo reikalaujama grąžinti dėl finansavimo pažeidimų nepagrįstai gautas sumas, senaties terminu? Ar to termino eiga prasideda nuo tokio akto priėmimo dienos? Jei atsakymas į šį klausimą būtų neigiamas, taip pat klausiama: |
|
3. |
Ar Reglamento Nr. 2988/95 3 straipsniu draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias skolos [senaties] terminas nutrūksta, kai vykdant skolinio reikalavimo procedūrą už bendrovę pagalbos gavėją subsidiariai atsakingi subjektai gauna atitinkamą pranešimą, ir lieka sustabdytas iki galutinio arba neskundžiamo sprendimo dėl tokių subsidiariai atsakingų subjektų pateikto prieštaravimo priėmimo? |
(1) 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).
