Case C-376/21: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 16 June 2022 (request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa ‘Regioni v rastezh’ 2014-2020 v Obshtina Razlog (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 — Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 — Inapplicability to public contracts awarded by Member States and financed by resources from the European Structural and Investment Funds — Directive 2014/24/EU — Direct and unconditional reference to provisions of EU law in national legislation — Applicability to a contract whose estimated value is lower than the threshold set in the directive — Article 32(2)(a) — Option for a contracting authority to invite only one economic operator to participate in a negotiated procedure without prior publication after deeming a prior open procedure unsuccessful — Obligation to maintain the initial conditions of the contract without introducing substantial alterations)

Byla C-376/21: 2022 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa „Regioni v rastezh“ 2014–2020 / Obshtina Razlog (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 – Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 – Netaikymas valstybių narių viešųjų pirkimų sutartims, finansuojamoms iš Europos struktūrinių ir investicijų fondų lėšų – Direktyva 2014/24/ES – Tiesioginė ir besąlyginė nuoroda nacionalinėje teisėje į Sąjungos teisės nuostatas – Taikymas viešojo pirkimo sutarčiai, kurios numatoma vertė neviršija direktyvoje nustatytos ribos – 32 straipsnio 2 dalies a punktas – Perkančiosios organizacijos galimybė pakviesti į derybų be išankstinio paskelbimo apie pirkimą procedūrą vienintelį ekonominės veiklos vykdytoją po to, kai buvo konstatuota, kad ankstesnė atviro konkurso procedūra buvo nesėkminga – Pareiga išlaikyti pradines iš esmės nepakeistas viešojo pirkimo sutarties sąlygas)

Byla C-376/21: 2022 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa „Regioni v rastezh“ 2014–2020 / Obshtina Razlog (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 – Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 – Netaikymas valstybių narių viešųjų pirkimų sutartims, finansuojamoms iš Europos struktūrinių ir investicijų fondų lėšų – Direktyva 2014/24/ES – Tiesioginė ir besąlyginė nuoroda nacionalinėje teisėje į Sąjungos teisės nuostatas – Taikymas viešojo pirkimo sutarčiai, kurios numatoma vertė neviršija direktyvoje nustatytos ribos – 32 straipsnio 2 dalies a punktas – Perkančiosios organizacijos galimybė pakviesti į derybų be išankstinio paskelbimo apie pirkimą procedūrą vienintelį ekonominės veiklos vykdytoją po to, kai buvo konstatuota, kad ankstesnė atviro konkurso procedūra buvo nesėkminga – Pareiga išlaikyti pradines iš esmės nepakeistas viešojo pirkimo sutarties sąlygas)

OL C 303, 2022 8 8, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)