This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0133
Case C-133/18: Judgment of the Court (Third Chamber) of 2 May 2019 (request for a preliminary ruling from the tribunal administratif de Montreuil — France) — Sea Chefs Cruise Services GmbH v Ministre de l’Action et des Comptes publics (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Refund of VAT — Directive 2008/9/EC — Article 20 — Request for additional information from the Member State of refund — Information to be provided within one month of the date on which the request reaches the person to whom it is addressed — Legal nature of time limit and consequences of failure to comply)
Byla C-133/18: 2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Montreuil (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sea Chefs Cruise Services GmbH/Ministre de l'Action et des Comptes publics (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — PVM grąžinimas — Direktyva 2008/9/EB — 20 straipsnis — PVM grąžinančios valstybės narės prašymas pateikti papildomos informacijos — Prašoma informacija, kuri PVM grąžinančiai valstybei pateikiama per mėnesį nuo tos dienos, kai tą prašymą gauna asmuo, kuriam jis yra adresuotas — Šio termino teisinis pobūdis ir pasekmės, atsirandančios jo nesilaikant)
Byla C-133/18: 2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Montreuil (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sea Chefs Cruise Services GmbH/Ministre de l'Action et des Comptes publics (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — PVM grąžinimas — Direktyva 2008/9/EB — 20 straipsnis — PVM grąžinančios valstybės narės prašymas pateikti papildomos informacijos — Prašoma informacija, kuri PVM grąžinančiai valstybei pateikiama per mėnesį nuo tos dienos, kai tą prašymą gauna asmuo, kuriam jis yra adresuotas — Šio termino teisinis pobūdis ir pasekmės, atsirandančios jo nesilaikant)
OL C 220, 2019 7 1, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/05/2019
- Date lodged:
- 20/02/2018
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- prancūzų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62018CJ0133
- Instruments cited in case law:
- Link
|
1.7.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 220/6 |
2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Montreuil (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sea Chefs Cruise Services GmbH/Ministre de l'Action et des Comptes publics
(Byla C-133/18) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - PVM grąžinimas - Direktyva 2008/9/EB - 20 straipsnis - PVM grąžinančios valstybės narės prašymas pateikti papildomos informacijos - Prašoma informacija, kuri PVM grąžinančiai valstybei pateikiama per mėnesį nuo tos dienos, kai tą prašymą gauna asmuo, kuriam jis yra adresuotas - Šio termino teisinis pobūdis ir pasekmės, atsirandančios jo nesilaikant)
(2019/C 220/08)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal administratif de Montreuil
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Sea Chefs Cruise Services GmbH
Atsakovas: Ministre de l'Action et des Comptes publics
Rezoliucinė dalis
2008 m. vasario 12 d. Tarybos direktyvos 2008/9/EB, nustatančios Direktyvoje 2006/112/EB numatyto pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę PVM grąžinančioje valstybėje narėje, o yra įsisteigę kitoje valstybėje narėje, išsamias taisykles, 20 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad šioje nuostatoje numatytas vieno mėnesio terminas pateikti PVM grąžinančiai valstybei narei papildomos informacijos, kurios ji prašo, nėra naikinamasis terminas, kuris reiškia, kad, viršijus šį terminą arba nepateikus atsakymo, apmokestinamasis asmuo praranda galimybę tikslinti savo prašymą grąžinti PVM pateikdamas tiesiogiai nacionaliniam teismui papildomos informacijos, galinčios įrodyti, kad egzistuoja jo teisė susigrąžinti pridėtinės vertės mokestį.
