Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0439

    Byla T-439/14: 2014 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje LS Cable & System/Komisija

    OL C 282, 2014 8 25, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/06/2014
    Date lodged:
    16/06/2014
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    anglų kalba

    25.8.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 282/45

    2014 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje LS Cable & System/Komisija

    (Byla T-439/14)

    2014/C 282/59

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: LS Cable & System Ltd (Anyang, Korėjos Respublika), atstovaujama S. Kinsella ir solisitoriaus S. Spinks

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimo C (2014) 2139, susijusio su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra byloje AT.39610 – Elektros kabeliai (toliau – Sprendimas), 1 straipsnio 11 dalį ir 2 straipsnio t punktą tiek, kiek jie susiję su ieškove;

    —

    nepatenkinus šio reikalavimo iš esmės sumažinti ieškovei sprendimo 2 straipsnio t punkte paskirtos baudos dydį;

    —

    įpareigoti Europos Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas šiame procese.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad sprendime nepateikiami įrodymai, kuriais pakankamai teisiškai būtų galima įrodyti, kad ieškovė dalyvavo darant vieną tęstinį pažeidimą, nes sprendime remiamasi netinkamais argumentais ir pateikiama nepakankamai įrodymų apie ieškovės dalyvavimą darant pažeidimą, kuriuo pažeidžiami SESV 101 straipsnio 1 dalis, Reglamento Nr. 1/2003 2 straipsnis ir nekaltumo prezumpcijos principas.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad sprendime taikant Baudų skyrimo gairių 18 punktą pažeidžiamos Baudų skyrimo gairės ir proporcingumo, vienodo požiūrio bei teisėtų lūkesčių apsaugos principai, nes:

    —

    juo be pateisinamos priežasties nesilaikoma Komisijos baudų skyrimo gairių, nes aukštos įtampos požeminiai elektros kabeliai ir ant jūros dugno klojami elektros kabeliai traktuojami atsietai siekiant priskirti ieškovei pardavimų EEE dalį, ir tuo, kad juo adekvačiai neatspindima santykinė ieškovės reikšmė dalyvaujant pažeidime;

    —

    juo diskriminuojami gamintojai (įskaitant ieškovę), kurie gamina tik aukštos įtampos požeminius elektros kabelius; ir

    —

    juo neproporcingai didelė pardavimų EEE dalis priskiriama ieškovei.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad sprendimu pažeidžiamas Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnis, Baudų skyrimo gairių 20 punktas ir proporcingumo principas, tinkamai neatsižvelgus į pažeidimo sunkumą nustatant ieškovei baudos dydį ir neatsižvelgus į:

    —

    tai, kad ieškovė gamino tik aukštos įtampos požeminius elektros kabelius;

    —

    ieškovės žinių apie aukštos įtampos ant jūros dugno klojamų elektros kabelių ir tam tikrų esminių aplinkybių apie aukštos įtampos požeminių elektros kabelių dalį darant pažeidimą trūkumą; ir

    —

    ieškovės konkurencingumą EEE ir eksporto valstybėse ir į jos trikdžius organizuojant aukštos įtampos požeminių elektros kabelių kartelį.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad sprendimu pažeidžiami proporcingumo ir vienodo požiūrio principai tiek, kiek ieškovei netaikytas daugiau nei 11 % sumažinimas atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes.
    Top