Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0629

    Byla T-629/11: 2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Biogas Nord Anlagenbau prieš Komisiją

    OL C 49, 2012 2 18, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/12/2011
    Date lodged:
    05/12/2011
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    vokiečių kalba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.2.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 49/28

    2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Biogas Nord Anlagenbau prieš Komisiją

    (Byla T-629/11)

    2012/C 49/50

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bylefeldas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Birkemeyer

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    Remiantis SESV 264 straipsniu, panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą dėl Vokietijos valstybės pagalbos C 7/2010 (ex CP 250/2009 ir NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel“ (byla Nr. C(2011) 275).

    —

    Remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2dalimi, nurodyti Komisijai padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas: privataus kreditoriaus principo paisymas

    Pateikdama pirmąjį ieškinio pagrindą, ieškovė teigia, kad Körperschaftsteuergesetz (Pelno mokesčio įstatymas) 8c straipsnio 1a dalies atveju negalima kalbėti apie valstybės pagalbą, kaip tai suprantama pagal SESV 107 ir 108 straipsnius, nes lengvatą gaunančios įmonės suteikia lygiavertį atlyginimą, kuris atlaiko rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio privataus kreditoriaus elgesio testą.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas: selektyvumo stoka

    Ieškovė tvirtina, kad Körperschaftsteuergesetz 8c straipsnio 1a dalies atveju negalima kalbėti apie valstybės pagalbą, kaip tai suprantama pagal SESV 107 ir 108 straipsnius, nes pagal šią nuostatą nėra suteikiama selektyvios naudos.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas: teisėtų lūkesčių apsauga

    Trečiuoju ieškinio pagrindu ieškovė tvirtina, kad įmonės, kurios buvo priėmusios sprendimus dėl savo turto prieš tai, kai sužinojo apie Komisijos procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį, gali remtis teisėtų lūkesčių apsauga gindamosi nuo ginčijamo sprendimo.
    Top