This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0435
Order of the President of the General Court of 15 March 2010.#GL2006 Europe Ltd v European Commission.#Application for interim measures - Community programmes for research and technological development - Arbitration clause - Order for recovery - Debit note - Application for suspension of operation of a measure - Financial loss - No exceptional circumstances - No urgency.#Case T-435/09 R.
2010 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
GL2006 Europe Ltd prieš Europos Komisiją.
Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Bendrijos tyrimų ir technologinės plėtros programos - Arbitražinė išlyga - Nurodymas grąžinti lėšas - Debeto aviza - Prašymas sustabdyti vykdymą - Finansinė žala - Išimtinių aplinkybių nebuvimas - Skubos nebuvimas.
Byla T-435/09 R.
2010 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
GL2006 Europe Ltd prieš Europos Komisiją.
Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Bendrijos tyrimų ir technologinės plėtros programos - Arbitražinė išlyga - Nurodymas grąžinti lėšas - Debeto aviza - Prašymas sustabdyti vykdymą - Finansinė žala - Išimtinių aplinkybių nebuvimas - Skubos nebuvimas.
Byla T-435/09 R.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:88
2010 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje GL2006 Europe prieš Komisiją ir OLAF
(Byla T‑435/09 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendrijos tyrimų ir technologinės plėtros programos – Arbitražinė išlyga – Nurodymas grąžinti lėšas – Debeto aviza – Prašymas sustabdyti vykdymą – Finansinė žala – Išimtinių aplinkybių nebuvimas – Skubos nebuvimas“
1. Procesas – Ieškinys – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Atsakovo nustatymas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis) (žr. 16–17 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo ir patikrinimo tvarka – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 27–29 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali kilti pavojus įmonės ieškovės egzistavimui – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 31–33 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali kilti pavojus įmonės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai priklauso įmonė, situaciją – Taikymas minėtą įmonę kontroliuojančiam fiziniam asmeniui (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 35–37 punktus)
Dalykas
| Prašymas sustabdyti 2009 m. liepos 10 d. Komisijos laiške pateikto sprendimo, kuriuo ši institucija nutraukė ieškovės dalyvavimą dviejuose Bendrijos projektuose, ir 2009 m. rugpjūčio 7 d. debeto avizų, kuriomis ji pareikalavo grąžinti sumas, sumokėtas pagal Bendrijos projektus, kuriuose dalyvavo ieškovė, vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Pripažinti, kad Europos Komisija yra vienintelė atsakovė. |
|
2. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
|
3. |
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |