This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0416
Case C-416/08 P: Appeal brought on 22 September 2008 by Apple Computer, Inc. against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) delivered on 1 July 2008 in Case T-328/05 Apple Computer, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Byla C-416/08 P 2008 m. rugsėjo 22 d. Apple Computer, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-328/05 Apple Computer, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Byla C-416/08 P 2008 m. rugsėjo 22 d. Apple Computer, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-328/05 Apple Computer, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
OL C 301, 2008 11 22, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 301/25 |
2008 m. rugsėjo 22 d.Apple Computer, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-328/05 Apple Computer, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-416/08 P)
(2008/C 301/38)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Apple Computer, Inc., atstovaujama solisitorių M. Hart ir N. Kearley
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), TKS-Teknosoft SA
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
— |
Priimti jos Europos Bendrijų Teisingumo Teismui pateiktą apeliacinį skundą. |
— |
Panaikinti 2008 m. liepos 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (toliau — PIT) sprendimą byloje T-328/05. |
— |
Grąžinti bylą nagrinėti PIT. |
— |
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nagrinėjimą. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. |
Apple, Inc. (toliau — apeliantė) pateikė paraišką įregistruoti Bendrijos žodinį prekių ženklą „QUARTZ“. Jos paraiškoje nurodoma: „Kompiuterio operacinės sistemos funkcija, specialiai skirta naudoti IT kūrėjams, siekiant pagerinti ir paspartinti skaitmeninių atvaizdų atkūrimą taikomosiose programose, išskyrus bankininkystės sektoriui skirtus produktus“ 9 klasėje. |
2. |
TKS-Teknosoft S.A. (toliau — protestą pareiškęs asmuo) yra Bendrijos vaizdinio prekių ženklo „QUARTZ“ savininkas; šis prekių ženklas įregistruotas, be kita ko, šioms prekėms ir paslaugoms:
|
Protestą pareiškęs asmuo prieštarauja dėl apeliantės prekių ženklo „QUARTZ“ registracijos, remdamasis tuo, kad egzistuotų dviejų prekių ženklų supainiojimo galimybė. Pirmosios instancijos teismas sutiko.
Apeliantė teigia, kad PIT padarė teisės klaidą, nes:
a) |
prekės, kurioms abu prekių ženklai būtų registruoti ir naudojami, yra aiškiai skirtingos ir PIT neatsižvelgė į šiuos svarbius skirtumus; |
b) |
jis teisingai nenustatė, kas yra atitinkama visuomenė, vertinant, ar buvo supainiojimo galimybė. Konkrečiai jis nesuteikė pakankamos reikšmės tam, kad atitinkama visuomenė logiškai turi būti programinės įrangos specialistai, dirbantys ar teikiantys paslaugas bankininkystės sektoriuje, ir |
c) |
todėl neteisingai pritaikė Europos Bendrijų Teisingumo Teismo anksčiau nustatytą visapusiško vertinimo kriterijų. |