EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TO0297
Order of the President of the Court of First Instance of 2 May 2007. # IPK International - World Tourism Marketing Consultants GmbH v Commission of the European Communities. # Interim measures - Article 256 EC - Subject-matter of the application - Admissibility - Lack of urgency. # Case T-297/05 R.
2007 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis.
IPK International - World Tourism Marketing Consultants GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - EB 256 straipsnis - Prašymo dalykas - Priimtinumas - Skubos nebuvimas.
Byla T-297/05 R.
2007 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis.
IPK International - World Tourism Marketing Consultants GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - EB 256 straipsnis - Prašymo dalykas - Priimtinumas - Skubos nebuvimas.
Byla T-297/05 R.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:118
2007 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis IPK International – World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją
(Byla T‑297/05 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas − EB 256 straipsnis − Prašymo dalykas − Priimtinumas − Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymas sustabdyti priverstinį piniginę prievolę numatančio sprendimo vykdymą – Prašymas, iš tikrųjų pateiktas siekiant sustabdyti kito sprendimo, sukeliančio pasekmes ieškinį pateikusios bendrovės finansinei situacijai, vykdymą (EB 242 ir 256 straipsniai) (žr. 18, 21‑24 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Prašymas – Formos reikalavimai (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio, 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33‑39 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos –„Fumus boni juris“ – Skuba – Kumuliatyvus pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42‑43 punktas)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Ypatingas „fumus boni juris“ rimtumas (EB 225 straipsnio 1 dalis, EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 51‑61 punktus)
Dalykas
Prašymas sustabdyti priverstinį 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo C(2006) 6452 dėl 318 000 eurų sumos, kurią ieškovė kaip avansą gavo projektui | Ecodata | , išieškojimo vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. |
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |