19.4.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 99/7

(1)

2015 m. sausio 16 d. Lenkija Europos cheminių medžiagų agentūrai (toliau – Agentūra) pateikė dokumentų rinkinį (2) pagal Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 69 straipsnio 4 dalį (toliau – XV priedo dokumentų rinkinys), siekdama inicijuoti apribojimų nustatymo tvarką pagal to reglamento 69–73 straipsnius. XV priedo dokumentų rinkinyje nurodyta, kad stiklo ploviklio ir denatūruoto alkoholio sudėtyje esančio metanolio poveikis yra pavojingas žmonių sveikatai, ir siūloma uždrausti tiekti juos rinkai. Atsižvelgiant į XV priedo dokumentų rinkinį, būtina imtis veiksmų Sąjungos lygmeniu;

(2)

XV priedo dokumentų rinkinyje siūloma taikyti apribojimą, siekiant sumažinti alkoholikų ir kitų atsitiktinių alkoholio vartotojų sunkaus apsinuodijimo metanoliu, kurio yra pigaus alkoholio pakaitaluose – stiklo ploviklyje ar denatūruotame alkoholyje, atvejų skaičių. Be to, nustačius apribojimą būtų galima užkirsti kelią apsinuodijimui metanoliu, kai atsitiktinai nuryjama stiklo ploviklio ir denatūruoto alkoholio, įskaitant vaikų apsinuodijimą. XV priedo dokumentų rinkinyje ir viešų konsultacijų metu pranešta apie apsinuodijimo, nurijus stiklo ploviklio, atvejus septyniose valstybėse narėse ir mirties atvejus mažiausiai dviejose valstybėse narėse;

(3)

2015 m. gruodžio 4 d. Agentūros rizikos vertinimo komitetas (toliau – RVK) priėmė nuomonę, kurioje daroma išvada, kad apsinuodijimas metanoliu, kurio yra stiklo plovikliuose ir denatūruotame alkoholyje, jei jo koncentracija yra didesnė nei 0,6 % masės, kelia mirties, didelio toksinio poveikio akims ar kitokių sunkių padarinių pavojų. RVK taip pat pareiškė, kad tiek veiksmingumo, tiek praktiškumo požiūriu siūlomas apribojimas yra tinkamiausia Sąjungos masto priemonė nurodytai rizikai mažinti;

(4)

2016 m. kovo 11 d. Agentūros socialinės ir ekonominės analizės komitetas (toliau – SEAK) priėmė nuomonę dėl siūlomo apribojimo. Kalbant apie denatūruotą alkoholį, XV priedo dokumentų rinkinyje ir viešų konsultacijų metu pritrūko socialinių ir ekonominių duomenų, tad SEAK negalėjo įvertinti siūlomo apribojimo socialinio ir ekonominio poveikio požiūriu. Dėl stiklo ploviklio SEAK nusprendė, kad siūlomas apribojimas yra tinkamiausia Sąjungos masto priemonė nustatytai rizikai mažinti, atsižvelgiant į jos socialinę bei ekonominę naudą ir kainą. Apskritai SEAK mano, kad dėl valstybių narių nacionalinių teisės aktų skirtumų gali būti iškraipyta vidaus rinka;

(5)

svarstant apribojimą konsultuotasi su Agentūros keitimosi informacija apie vykdymą forumu ir atsižvelgta į jo nuomonę, visų pirma įtraukti į siūlomo apribojimo taikymo sritį ledui ant stiklo nutirpdyti skirtus skysčius;

(6)

2016 m. balandžio 28 d. Agentūra pateikė RVK ir SEAK nuomones Komisijai (3). Remdamasi šiomis nuomonėmis Komisija padarė išvadą, kad metanolis stiklo plovikliuose ir ledui ant jo nutirpdyti skirtuose skysčiuose kelia nepriimtiną riziką žmonių sveikatai, kuri turi būti šalinama Sąjungos mastu;

(7)

suinteresuotiesiems subjektams turėtų būti suteikta pakankamai laiko, kad jie galėtų imtis tinkamų priemonių ir laikytųsi siūlomo apribojimo, visų pirma leistų parduoti turimas atsargas ir užtikrinti tinkamus ryšius su tiekimo grandine. Todėl apribojimo taikymas turėtų būti atidėtas;

(8)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(9)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 133 straipsnį įsteigto komiteto nuomonę,