Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 31 marzo 2011 – Mauerhofer / Commissione

(causa C‑433/10 P)

«Impugnazione – Progetto sostenuto dall’Unione in Bosnia-Erzegovina – Contratti conclusi tra la Commissione e un consorzio nonché tra quest’ultimo e taluni esperti – Circolare di servizio della Commissione che modifica il suo contratto con tale consorzio – Ricorso di annullamento di detta circolare di servizio proposto da uno degli esperti – Ricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Responsabilità extracontrattuale dell’Unione – Nesso causale tra la circolare di servizio della Commissione e il danno che l’esperto asserisce di aver subito»

1.                     Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atti che modificano la situazione giuridica del ricorrente – Circolare di servizio della Commissione che modifica un contratto concluso tra quest’ultima e un consorzio – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punti 57-63)

2.                     Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 69-72, 119-121)

3.                     Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivazione insufficiente o contraddittoria – Ricevibilità – Portata dell’obbligo di motivazione – Portata del sindacato della Corte sulle sentenze del Tribunale (v. punti 76-77)

4.                     Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità manifesta (v. punti 87-89)

5.                     Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità manifesta [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)] (v. punti 99-101)

6.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Onere della prova (Art. 340, secondo comma, TFUE) (v. punto 127)

7.                     Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Erronea valutazione dei fatti –Motivo manifestamente infondato (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 128-133)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso l’ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) 29 giugno 2010, causa T‑515/08, Mauerhofer/Commissione, con cui il Tribunale ha respinto il ricorso diretto all’annullamento della decisione della Commissione 9 settembre 2010, recante riduzione del numero dei giorni di lavoro remunerati assegnati al ricorrente per adempiere le mansioni derivanti da un contratto di consulenza (contratto n. MC/5043/025/001/2008 - «Value Chain Mapping Analysis»), concluso con il responsabile di un progetto realizzato in Bosnia e Erzegovina in esecuzione del contratto quadro EuropeAid/123314/C/SER/multi - Lotto 5 - «Studi, valutazioni e presentazioni nel settore del commercio, delle imprese e dell’integrazione economica regionale» - Assenza di atto impugnabile.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

Il sig. Mauerhofer è condannato alle spese.