14.11.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 313/1

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

14.11.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 313/3

(1)

Il regolamento (CE) n. 51/2006 del Consiglio, del 22 dicembre 2005, che stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (3), fissa i contingenti per il 2006.

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2006.

(3)

È quindi necessario vietare la pesca, la detenzione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di tale stock,

14.11.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 313/5

(1)

Dopo l’entrata in vigore del regolamento di esenzione, diverse società di assemblaggio di biciclette hanno chiesto, a norma dell’articolo 3 di tale regolamento, di essere esentate dal dazio antidumping esteso, con il regolamento (CE) n. 71/97 del Consiglio, alle importazioni di alcune parti di biciclette dalla Repubblica popolare cinese (dazio antidumping esteso). La Commissione ha pubblicato, in diversi numeri della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, una serie di elenchi di richiedenti (5) per i quali è stato sospeso il pagamento del dazio antidumping esteso relativamente alle loro importazioni di parti essenziali di biciclette dichiarate per l’immissione in libera pratica, a norma dell’articolo 5, paragrafo 1, del regolamento di esenzione.

(2)

Dopo l’ultima pubblicazione dell’elenco delle parti oggetto di esame (6), è stato selezionato un periodo di esame. Questo periodo è stato fissato dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2005. A tutte le parti oggetto di esame è stato inviato un questionario in cui venivano richieste informazioni relative alle operazioni di assemblaggio effettuate durante il rispettivo periodo di esame.

(3)

La Commissione ha ricevuto dalle parti interessate elencate nella seguente tabella 1 le informazioni necessarie per poter decidere in merito all’ammissibilità delle domande. Le informazioni fornite sono state esaminate e verificate, all’occorrenza, presso le sedi delle parti interessate. Alla luce di queste informazioni, la Commissione ha giudicato ammissibili, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di esenzione, tutte le domande di esenzione presentate dalle parti interessate elencate nella seguente tabella 1.

Tabella 1

(4)

Le circostanze accertate dalla Commissione dimostrano che, per ventiquattro di queste operazioni di assemblaggio di biciclette realizzate dai richiedenti, il valore delle parti originarie della Repubblica popolare cinese utilizzate nelle operazioni di assemblaggio era inferiore al 60 % del valore totale delle parti utilizzate, e che tali operazioni, pertanto, non rientrano nel campo di applicazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base.

(5)

Per quanto riguarda l’ultima parte, anche se i fatti mostrano che il valore delle parti originarie della Repubblica popolare cinese utilizzate nelle sue operazioni di assemblaggio era superiore al 60 % del valore totale delle parti utilizzate in tali operazioni, il valore aggiunto era superiore al 25 % dei costi di fabbricazione. Pertanto, le operazioni di assemblaggio di tale parte non rientrano nel campo d’applicazione dell’articolo 13, paragrafo 2 del regolamento di base.

(6)

In considerazione di quanto precede, e in conformità dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento di esenzione, le parti interessate elencate nella precedente tabella dovrebbero essere esentate dal dazio antidumping esteso.

(7)

A norma dell’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di esenzione, l’esenzione dal dazio antidumping esteso delle parti interessate elencate nella tabella 1 dovrebbe applicarsi a decorrere dalla data di ricezione delle rispettive domande di esenzione. Inoltre, la loro obbligazione doganale per quel che riguarda il dazio antidumping esteso va considerata nulla a decorrere dalla stessa data.

(8)

Le seguenti cinque parti, elencate nella tabella 1, hanno comunicato alla Commissione un cambiamento di ragione sociale e/o sede sociale o il trasferimento dell’attività di assemblaggio, avvenuti durante il periodo dell’inchiesta:

(9)

La Commissione ha accertato che tali cambiamenti di ragione sociale e/o sede sociale e il trasferimento delle attività di assemblaggio non hanno avuto un’incidenza sulle operazioni di assemblaggio per quanto riguarda le disposizioni del regolamento di esenzione e pertanto ritiene che tali cambiamenti non incidano sull’esenzione dal dazio antidumping esteso.

(10)

Anche le parti interessate elencate nella tabella 2 hanno presentato domanda di esenzione dal dazio antidumping esteso.

Tabella 2

(11)

Quattro parti hanno ritirato la domanda di esenzione, informandone la Commissione.

(12)

Una parte non ha presentato le informazioni richieste per l’esame della domanda. Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di esenzione, la Commissione ha quindi informato tale parte della propria intenzione di respingere la domanda. La parte ha avuto la possibilità di presentare osservazioni al riguardo, ma la Commissione non ha ricevuto alcuna osservazione.

(13)

Una parte non ha utilizzato le parti di biciclette per la produzione o l’assemblaggio di biciclette durante il periodo dell’esame, né ha informato la Commissione di averle distrutte o riesportate, e ciò rappresenta una violazione degli obblighi di cui all’articolo 6, paragrafo 2 del regolamento di esenzione. La parte interessata è stata informata e ha avuto la possibilità di rendere note le proprie osservazioni, ma la Commissione non ha ricevuto alcuna osservazione.

(14)

Poiché le parti interessate elencate nella tabella 2 non hanno soddisfatto i criteri per l’esenzione di cui all’articolo 6, paragrafo 2 del regolamento di esenzione, la Commissione deve respingere le loro domande di esenzione, ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 3 del medesimo regolamento. Occorre pertanto revocare la sospensione del pagamento del dazio antidumping esteso di cui all’articolo 5 del regolamento di esenzione e riscuotere tale dazio dalla data di ricezione delle domande delle suddette parti interessate.

(15)

La parte interessata di cui alla tabella 3 ha presentato domanda di esenzione dal pagamento del dazio antidumping esteso.

Tabella 3

(16)

I servizi della Commissione non hanno potuto verificare se le operazioni di assemblaggio di tale parte ricadessero al di fuori del campo dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento di base, a causa della procedura di fallimento della parte istruita dal Tribunale penale fallimentare presso la Corte distrettuale di Lubiana.

(17)

Pertanto, la parte di cui alla tabella 3 deve rimanere nell’elenco delle parti oggetto di esame. Il pagamento del dazio antidumping rispetto alle importazioni di parti essenziali di biciclette dichiarate per l’immissione in libera pratica da tale parte deve pertanto rimanere sospeso.

(18)

Anche le parti interessate elencate nella tabella 4 hanno presentato domanda di esenzione dal pagamento del dazio antidumping esteso:

Tabella 4

(19)

Per quanto concerne tali parti, va osservato che le loro richieste non soddisfano i criteri di ammissibilità di cui all’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di esenzione.

(20)

Due richiedenti utilizzano parti essenziali di biciclette per la produzione o l’assemblaggio di biciclette in quantità inferiori a 300 unità per tipo al mese.

(21)

Un richiedente non ha fornito elementi di prova a prima vista sufficienti a dimostrare che le operazioni di assemblaggio sono escluse dal campo di applicazione dell’articolo 13, paragrafo 2 del regolamento di base, in particolare prove del fatto che il valore delle parti originarie della Repubblica popolare cinese utilizzate nelle operazioni di assemblaggio è inferiore al 60 % del volume totale delle parti utilizzate in tali operazioni.

(22)

Tali parti sono state debitamente informate e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni, ma la Commissione non ha ricevuto alcuna osservazione. Pertanto, a tali parti non è stata concessa la sospensione.

(23)

Si informano le parti interessate che sono state ricevute altre domande di esenzione, ai sensi dell’articolo 3 del regolamento di esenzione, dalle parti elencate nella tabella 5. In seguito alle richieste, la sospensione del pagamento del dazio esteso dovrebbe essere applicata a partire dalla data che appare nella colonna «Data di entrata in vigore»:

Tabella 5

14.11.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 313/15

(1)

il 25 novembre 2005 il Consiglio ha adottato l'azione comune 2005/889/PESC che istituisce una missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah (EU BAM Rafah) (1) per un periodo di 12 mesi.

(2)

L'accordo concluso tra il governo israeliano e l'Autorità palestinese precisa che il mandato iniziale di 12 mesi della missione può essere rinnovato per un ulteriore periodo di sei mesi a meno che tutte le Parti non convengano di mettere fine alla missione.

(3)

Il 15 settembre 2006 il Consiglio ha ribadito il suo costante impegno per la missione EU BAM Rafah.

(4)

Sia la parte palestinese che la parte israeliana hanno approvato la proroga dell'EU BAM Rafah, conformemente all'articolo V dell'accordo concluso sulla missione dell'Unione europea di assistenza alle frontiere per il valico di Rafah alla frontiera tra Gaza e l'Egitto.

(5)

Occorre modificare di conseguenza l'azione comune 2005/889/PESC,

1)

l'articolo 3 è soppresso;

2)

l'articolo 13, paragrafo 1 è sostituito dal seguente testo:

«1.   L'importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa connessa alla missione è pari a 1 696 659 EUR per il 2005 e a 5 903 341 EUR per il periodo dal 1o gennaio 2006 al 24 maggio 2007.»;

3)

il secondo comma dell'articolo 16 è sostituito dal seguente testo:

«Essa scade il 24 maggio 2007.»;

4)

l'articolo 17 è sostituito dal seguente testo:

«Articolo 17

La presente azione comune è riesaminata al più tardi entro il 31 marzo 2007.».