Tasso di interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento (1):

2,06 % al 1o novembre 2005

Tassi di cambio dell'euro (2)

4 novembre 2005

(2005/C 274/01)

1 euro=

(1)  Tasso applicato all'operazione più recente rispetto alla data indicata. Nel caso di appalto a tasso variabile, il tasso di interesse è il tasso di interesse marginale.

(2)  

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

Procedura d'informazione — Regole tecniche

(2005/C 274/02)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell'informazione (GU L 204 del 21.7.1998, pag. 37; GU L 217 del 5.8.1998, pag. 20).

Notifiche di progetti nazionali di regole tecniche ricevute dalla Commissione.

La Commissione richiama l'attenzione sulla sentenza riguardante la «CIA Security», emessa il 30 aprile 1996 nella causa C-194/94 (Racc. 1996, pag. I-2201), secondo la quale la Corte di giustizia ritiene che gli articoli 8 e 9 della direttiva 98/34/CE (all'epoca 83/189/CEE) debbano essere interpretati nel senso che i singoli possono farli valere dinanzi a un giudice nazionale, il quale deve rifiutare l'applicazione di una regola tecnica nazionale che non sia stata notificata conformemente alla direttiva di cui sopra.

Detta sentenza conferma la comunicazione della Commissione del 1o ottobre 1986 (GU C 245 dell'1.10.1986, pag. 4).

L'inadempimento dell'obbligo di notifica comporta pertanto l'inapplicabilità delle regole tecniche in esame, che di consequenza sano inopponibili ai singoli.

Per ulteriori altri informazioni sulla procedura di notifica, rivolgersi a:

oppure visitare il sito internet: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Per eventuali informazioni su tali notifiche, rivolgersi ai servizi nazionali, il cui elenco è riportato di seguito:

ELENCO DEI DIPARTIMENTI NAZIONALI RESPONSABILI DELL'APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA 98/34/CE

BELGIO

REPUBBLICA CECA

DANIMARCA

GERMANIA

ESTONIA

GRECIA

SPAGNA

FRANCIA

IRLANDA

ITALIA

CIPRO

LETTONIA

LITUANIA

LUSSEMBURGO

UNGHERIA

MALTA

PAESI BASSI

AUSTRIA

POLONIA

PORTOGALLO

SLOVENIA

SLOVACCHIA

FINLANDIA

SVEZIA

REGNO UNITO

EFTA — ESA

TURCHIA

(1)  Anno, numero di registrazione, Stato membro autore.

(2)  Periodo nel corso del quale il progetto non può essere adottato.

(3)  Senza scadenza, in quanto la Commissione ha accettato la motivazione di urgenza invocata dallo Stato membro autore del progetto.

(4)  Senza scadenza, in quanto si tratta di specificazioni tecniche o di altri requisiti o di regole relative ai servizi connessi con misure di carattere fiscale o finanziario, ai sensi dell'articolo 1, punto 11, secondo comma, terzo trattino, della direttiva 98/34/CE.

(5)  Procedura di informazione chiusa.

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 274/03)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 4 novembre 2005

concernente il progetto relativo allo smaltimento di rifiuti radioattivi derivanti dalla disattivazione e smantellamento della centrale nucleare di Sizewell A, nel Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2005/C 274/04)

In data 6 aprile 2005 la Commissione europea ha ricevuto dal governo del Regno Unito, a norma dell'articolo 37 del trattato Euratom, i dati generali concernenti il progetto relativo allo smaltimento di residui radioattivi derivanti dalla disattivazione e dallo smantellamento della centrale nucleare di Sizewell A.

Sulla base di tali dati e delle informazioni supplementari richieste dalla Commissione il 20 giugno 2005 e fornite dal governo del Regno Unito il 4 luglio 2005 e dopo aver consultato il gruppo di esperti, la Commissione ha formulato il seguente parere:

In conclusione, la Commissione è del parere che la realizzazione del progetto relativo allo smaltimento di rifiuti radioattivi, sotto qualsiasi forma, derivanti dalla disattivazione e smantellamento della centrale nucleare di Sizewell A, nel Regno Unito, non è tale da comportare, né in condizioni operative normali, né in caso di incidenti del tipo e dell'entità contemplati nei dati generali, una contaminazione radioattiva significativa sotto il profilo sanitario delle acque, del suolo o dell'aria di un altro Stato membro.

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92 relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari

(2005/C 274/05)

La presente pubblicazione conferisce un diritto di opposizione ai sensi dell'articolo 7 e dell'articolo 12 quinquies del citato regolamento. Le eventuali dichiarazioni di opposizione a tale domanda devono essere trasmesse, per il tramite dell'autorità competente di uno Stato membro, di uno Stato membro dell'OCM o di un paese terzo riconosciuto conformemente all'articolo 12, paragrafo 3, entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione. La pubblicazione è motivata dagli elementi sotto illustrati, in particolare al punto 4.6, in base ai quali la domanda si ritiene giustificata ai sensi del regolamento (CEE) n. 2081/92.

SCHEDA RIEPILOGATIVA

REGOLAMENTO (CEE) N. 2081/92 DEL CONSIGLIO

«PONIENTE DE GRANADA»

N. CE: ES/00273/23.01.2003

DOP ( X ) IGP ( )

La presente scheda costituisce una sintesi informativa. Per informazioni complete gli interessati, e in particolare i produttori del prodotto coperto dalla DOP o dall'IGP in questione, sono invitati a consultare la versione integrale del disciplinare a livello nazionale oppure presso i servizi competenti della Commissione europea (1).

1.   Servizio competente dello Stato membro

2.   Richiedente

2.1.   Nome: Asociación de aceites de oliva del Poniente de Granada

2.2.   Indirizzo:

2.3.   Composizione: produttore/trasformatore (X) altro ( )

3.   Tipo di prodotto

Olio di oliva extravergine — Classe 1.5. — Grassi.

4.   Descrizione del disciplinare

(riepilogo delle condizioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2)

4.1.   Nome: «Poniente de Granada»

4.2.   Descrizione: Olio di oliva extravergine ottenuto dai frutti di diverse varietà di olivo (Olea europea, L.): Picudo, Picual ó Marteño, Hojiblanca, Lucio, Nevadillo de Alhama de Granada e Loaime.

Si tratta di oli moderatamente stabili grazie all'elevata concentrazione di polifenoli, che presentano un tenore di acidi grassi molto equilibrato per l'alimentazione: ciò è dovuto alle molteplici varietà esistenti e all'ambiente geografico. I livelli di acido oleico sono da medi ad alti; lo stesso dicasi per quelli di acido linoleico e per il rapporto acidi grassi insaturi/saturi.

A livello organolettico si tratta di oli di gusto leggero che offrono un'ampia gamma di aromi di frutta fresca e matura, erba, fico, ecc. La perfetta combinazione di attributi distinti produce oli equilibrati e completi che presentano certi tocchi di amaro e di pungente, in perfetta armonia con i sapori lievi.

Il colore degli oli varia all'interno di una gamma dal giallo-verdognolo al giallo dorato, a seconda dell'epoca di raccolta, della climatologia, delle varietà e dell'ubicazione geografica all'interno della «comarca».

Gli oli protetti dalla denominazione di origine sono necessariamente extravergini e dovranno presentare le seguenti caratteristiche analitiche espresse in valori massimi ammessi:

Indice di perossidi: massimo 15 m.e.q. di ossigeno attivo per chilogrammo di olio.

Assorbimento di ultravioletti (K 270): massimo 0,15

Umidità: massimo 0,2 % per gli oli non filtrati e 0,1 % per gli oli filtrati.

Impurità: massimo 0,1 %.

Punteggio organolettico (Panel Test): minimo 6,5.

4.3.   Zona geografica: La zona de produzione si situa nell'ovest della provincia di Granada («al Poniente de Granada», come indicato dalla stessa denominazione).

La zona è costituita dai territori ubicati entro i confini municipali di: Algarinejo, Alhama de Granada, Arenas del Rey, Cacín, Huétor Tájar, Íllora, Jayena, Loja, Montefrío, Moraleda de Zafayona, Salar, Santa Cruz del Comercio, Villanueva de Mesía, Zafarraya, Zagra, e dai confini del comune di Moclín, la zona occidentale fino al limite naturale tracciato dal fiume Velillos, tutti nella provincia di Granada.

La zona di lavorazione e condizionamento coincide con quella di produzione.

4.4.   Prova dell'origine: Le olive provengono dalle varietà autorizzate degli oliveti iscritti nel registro della denominazione di origine. L'olio proviene dai frantoi iscritti ubicati nella zona di produzione. L'olio viene conservato in frantoi e stabilimenti di condizionamento autorizzati che dispongono di impianti adeguati a garantirne la conservazione ottimale. Il Consejo Regulador mette a punto un piano di vigilanza che comprende la certificazione finale degli oli. Una controetichetta numerata rilasciata dal Consejo Regulador garantisce che gli oli tutelati dalla denominazione soddisfino i requisiti del disciplinare.

4.5.   Metodo di ottenimento: Gli alberi sono disposti in filari, con alcuni sesti quadrati che presentano densità di piantagione varianti tra 60 e 125 alberi per ettaro, e con un numero di tronchi/albero probabilmente pari a 2-3. Oltre l'85 % dell'oliveto è in coltura non irrigua. Le pratiche di coltivazione sono quelle tradizionali della zona e mirano a rispettare l'ambiente. La raccolta viene realizzata su frutti sani e maturi, raccolti direttamente dall'albero con i metodi tradizionali: pertica, vibrazione meccanica o abbinamento dei due metodi. Il trasporto al frantoio avviene sempre alla rinfusa, in rimorchi o in contenitori rigidi. La capacità del frantoio è adeguata a gestire i quantitativi massimi di olive in entrata. La macinazione viene effettuata nei frantoi autorizzati ed entro 48 ore al massimo dalla raccolta. La molitura si realizza in ciclo continuo, con mulino a martelli di materiale inerte autorizzato nell'industria alimentare. Viene controllata la temperatura di mescolatura della massa, che non è mai superiore a 33° (livello critico). L'unico coadiuvante autorizzato è rappresentato dal talco alimentare, debitamente omologato ad una dose massima di 2,5 %. La separazione delle fasi si realizza fondamentalmente mediante centrifugazione. Gli oli ottenuti dalla seconda centrifugazione delle paste (oli usciti da pressioni successive) non possono venire certificati con la denominazione d'origine «Poniente de Granada». La temperatura dell'acqua addizionata ai decanter (centrífughe orizzontali) non può essere superiore a 32°. La temperatura dell'acqua addizionata alle centrifughe verticali è tale da impedire il fenomeno dell'inversione delle fasi. La durata della decantazione non è inferiore a 6 ore se effettuata mediante centrifugazione e a 36 ore se si tratta di decantazione per gravità. L'olio d'oliva extravergine viene immagazzinato in cantina, in depositi di acciaio inossidabile o di acciaio rivestito di qualità adatta ai prodotti alimentari, o anche in torchi. Tutti i depositi devono essere completamente chiusi e provvisti di coperchio a fini di igiene, di un fondo inclinato o a tronco conico e di un dispositivo di prelievo. Le cantine e i depositi devono essere sufficientemente condizionati onde evitare forti oscillazioni termiche che possano alterare le caratteristiche degli oli. Il trasporto alla rinfusa degli oli protetti viene permesso unicamente all'interno della zona di produzione geografica. La zona di lavorazione e condizionamento coincide con quella di produzione. Il condizionatore dispone di sistemi di tracciabilità degli oli condizionati nel quadro della denominazione di origine. Il condizionamento si realizza in recipienti atti a garantire la sicurezza alimentare che non pregiudicano la qualità e il prestigio degli oli protetti.

4.6.   Legame: Le prime testimonianze storiche riguardanti l'olio d'oliva in questa «comarca» risalgono al Cinquecento e al Seicento e fanno la loro apparizione in comuni di grande tradizione olivicola: Loja, Montefrío e Illora. Vari documenti storici attestano un'importante regolamentazione dei frantoi a partire dal 1586, data alla quale vennero pubblicate le «Ordenanzas Municipales de Molinos de aceites de la Ciudad de Loja», che durarono fino al Settecento (Sección Órgano de Gobierno, apdo. Alcalde, libro 2, 1709, Biblioteca Municipal de Loja.). Nel 1752 il marchese de Ensenada evoca l'importanza dell'olio d'oliva nel comune di Montefrío. Nella sua pubblicazione «Enciclopedia Mundial del Olivo (1996)» il comitato oleicolo internazionale descrive, fra le varietà spagnole di olivo, due varietà autoctone di Montefrío: Manzanilla de Montefrío y Chorreao de Montefrío. Nel «Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España» (1845) Pascual Madoz scrive che i territori del comune di Illora si prestano particolarmente alla coltivazione dell'olivo e fa speciale riferimento alla tenuta «El Soto de Roma», proprietà dei Duchi di Wellington, in cui si trova il famoso «Molino del Rey» costruito nel 1800. Nella sua pubblicazione «Las Raíces del Aceite de Oliva (1984)» il ministero spagnolo dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione definisce gli oli di Loja, Montefrío e Illora come quelli che posseggono la più elevata qualità nella provincia di Granada.

La zona di produzione presenta alcune caratteristiche ambientali tipicamente mediterranee, con un regime termico continentale. Tuttavia l'ubicazione della «comarca», in posizione intermedia fra Andalusia occidentale e orientale, con un'orografia influenzata dall'esistenza di una grande valle (Vega del río Genil) incassata fra due sistemi montagnosi (Subbetico al nord e Penibetico al sud), favorisce un microclima caratterizzato da temperature continentali estreme, con inverni lunghi e freddi ed estati lunghe e calde, con forti oscillazioni termiche tra l'inverno e l'estate e fra la notte e il giorno. Questo regime termico influisce sulla maturazione finale dell'oliva, incrementando il livello di acido oleicolo e sul rapporto acidi grassi insaturi/saturi. Inoltre esso influisce sul tenore di polifenoli dell'oliva, aumentandone la concentrazione.

La principale caratteristica che differenzia gli oli dell'occidente della provincia di Granada è l'essere frutto di una combinazione all'interno di sette varietà: Picual, Hojiblanca, Picudo, Lucio, Loaime e Nevadillo de Alhama de Granada. L'introduzione di varietà di olivo diverse all'interno di una stessa azienda è una pratica antica degli agricoltori della zona: essa è motivata, da un lato, dalla convinzione che si migliori così la pollinizzazione dell'olivo e, dall'altro, servirebbe ad attenuare gli effetti dell'alternanza dell'olivo, dovuta a sua volta alle variazioni climatiche fra un anno e l'altro che sono abituali in questa «comarca».

4.7.   Struttura di controllo:

La struttura di controllo è conforme alla norma EN-45.011.

4.8.   Etichettatura: Figura obbligatoriamente la menzione «Denominazione di origine 'Poniente de Granada'». Le etichette sono autorizzate dal Consejo Regulador. Le controetichette sono numerate e rilasciate dal Consejo Regulador.

4.9.   Condizioni nazionali:

(1)  Commissione europea — Direzione generale «Agricoltura e sviluppo rurale» — Unità «Politica di qualità dei prodotti agricoli» — BE-1049 Bruxelles.

AIUTO DI STATO — POLONIA

Aiuto di Stato n. C 21/2005 (ex PL45/04) — Compensazione a Poczta Polska per la fornitura di servizi postali universali

Aiuto di Stato n. C 22/2005 (ex PL49/04) — Aiuti a Poczta Polska per investimenti connessi alla fornitura di servizi postali universali

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2005/C 274/06)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con la lettera del 29.6.2005, — riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi — la Commissione ha comunicato alla Polonia la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alle misure in oggetto.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni in merito alle misure riguardo alle quali viene avviato il procedimento entro un mese dalla data della pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

Dette osservazioni saranno comunicate alla Polonia. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

I.   PROCEDIMENTO

Con e-mail del 30.04.2004 le autorità polacche hanno notificato due regimi di aiuti in favore dell'operatore postale polacco Poczta Polska, nell'ambito della procedura del «meccanismo provvisorio» di cui all'allegato IV.3 dell'Atto di adesione che rientra nel trattato di adesione della Repubblica ceca, dell'Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell'Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia all'Unione europea.

II.   DESCRIZIONE DEI REGIMI

Poczta Polska è l'operatore postale polacco; svolge le proprie attività sulla base della legge del 30.7.1997 relativa all'impresa di servizio pubblico Poczta Polska. In base alla legge del 12 giugno 2003 — Legge relativa ai servizi postali (in appresso «legge postale» ), Poczta Polska è tenuta a fornire il servizio postale universale su tutto il territorio della Repubblica polacca.

II.2   Compensazione a Poczta Polska per la fornitura di servizi postali universali

Le autorità polacche intendono concedere a Poczta Polska delle sovvenzioni per compensare le eventuali perdite connesse alla fornitura del servizio postale universale. L'importo delle sovvenzioni sarà limitato all'importo delle perdite.

II.3   Aiuti a Poczta Polska per investimenti connessi alla fornitura di servizi postali universali

Le autorità polacche intendono concedere all'operatore postale Poczta Polska delle sovvenzioni per realizzare investimenti connessi alla fornitura di servizi postali universali. L'intensità dell'aiuto è del 50 %.

III.   VALUTAZIONE DEGLI AIUTI

Le misure soddisfano le condizioni richieste per poter essere considerate aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE. Il compito specifico, ufficialmente attribuito a Poczta Polska dalla legge postale, di fornire un servizio postale universale può essere considerato un servizio di interesse economico generale (SIEG) ai sensi dell'articolo 86 paragrafo 2 del trattato.

PL 45/04: Compensazione a Poczta Polska per la fornitura di servizi postali universali

Al fine di determinare se la compensazione a Poczta Polska per la fornitura del servizio postale universale sia necessaria e proporzionata al costo supplementare netto dell'obbligo di servizio pubblico imposto a Poczta Polska dalla legge, la Commissione deve verificare se i costi supplementari netti della fornitura del servizio postale universale siano valutati correttamente. Se così è, la sovvenzione pubblica non è una compensazione eccessiva di tali costi e non ha l'effetto di mettere Poczta Polska in una posizione che le permetta di sovvenzionare internamente attività svolte in settori aperti alla concorrenza (sovvenzioni incrociate).

Nella fase attuale, non è chiaro se Poczta Polska determini correttamente i costi e le entrate del servizio postale universale, tenendo conti separati, conformemente alla direttiva sulla trasparenza, e attuando correttamente i principi di ripartizione integrale dei costi, conformemente all'articolo 14, paragrafi da 3 a 5 della direttiva postale.

Pertanto, nella fase attuale, la Commissione, sulla base delle informazioni di cui dispone, non può concludere, che i costi supplementari netti connessi alla fornitura del servizio postale universale non siano sopravvalutati e che non siano quindi compensati in maniera eccessiva dalle sovvenzioni pubbliche.

PL 49/04 Aiuti a Poczta Polska per investimenti connessi alla fornitura di servizi postali universali

Nella fase attuale, la Commissione nutre seri dubbi sulla necessità degli aiuti agli investimenti che le autorità polacche intendono concedere a Poczta Polska. Le autorità polacche non hanno fornito informazioni sufficienti a far capire alla Commissione perché i costi degli investimenti ammissibili a beneficiare degli aiuti nell'ambito di questo regime non contribuiscano all'importo totale dei costi sostenuti per la fornitura del servizio postale universale, la cui compensazione è già prevista dal regime PL 45/04.

In tali circostanze, la Commissione si chiede perché Poczta Polska abbia bisogno di aiuti agli investimenti per poter soddisfare il proprio obbligo di fornitrice del servizio postale universale e perché le entrate derivate dalle sue attività non possano essere utilizzate per finanziare gli investimenti in questione.

Inoltre, tenuto conto dell'assenza di informazioni che dimostrino che è stata effettuata una separazione dei conti e che siano stati applicati correttamente i principi di ripartizione integrale dei costi, nella fase attuale, la Commissione non può concludere che i costi supplementari netti connessi alla fornitura del servizio postale universale non siano sopravvalutati e compensati in maniera eccessiva dall'aiuto e che in tal modo non si finanzino le attività concorrenziali di Poczta Polska.

TESTO DELLA LETTERA

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 97/67/WE z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wspólnych zasad rozwoju rynku wewnętrznego usług pocztowych Wspólnoty oraz poprawy jakości usług (Dz.U. L 15 z 21.1.1998).

(2)  Komisja uznaje, że dodatkowe koszty netto wynikające ze zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych to koszty poniesione w trakcie wywiązywania się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, przy uwzględnieniu odpowiednich wpływów i rozsądnego zysku z wywiązywania się z tych zobowiązań.

(3)  Dyrektywa Komisji 80/723/EWG z dnia 25 czerwca 1980 r. w sprawie przejrzystości stosunków finansowych między Państwami Członkowskimi a przedsiębiorstwami publicznymi, zmieniona dyrektywami Komisji 85/413/EWG z dnia 24 lipca 1985 r., 93/84/EWG z dnia 30 września 1993 r. i 2000/52/WE z dnia 26 lipca 2000 r.

(4)  W notyfikacji przedmiotowego programu pomocy wskazano wyraźnie, że “jest praktycznie niemożliwym, aby przypisać koszty inwestycji związanych ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych poszczególnym usługom. Dlatego też przyjmuje się, że koszty, które równają się szacowanym kosztom inwestycji, zostaną zaksięgowane jako koszty poniesione podczas świadczenia powszechnych usług pocztowych”.

(5)  Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2004 r. w sprawie T-109/01, Fleuren Compost v Komisja, nyr, pkt 74.

Bando di gara per la riduzione del prelievo all'importazione per il granturco proveniente dai paesi terzi

(2005/C 274/07)

I.   OGGETTO

II.   TERMINI

III.   OFFERTE

IV.   CAUZIONE DI GARA

La cauzione di gara è costituita a favore dell'organismo competente.

V.   AGGIUDICAZIONE

L'aggiudicazione crea:

(1)  GU L 291 del 5.11.2005, pag. 4.

(2)  GU L 177 del 28.7.1995, pag. 4. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1558/2005 (GU L 249 del 24.9.2005, pag. 6).

Bando di gara per la riduzione del prelievo all'importazione per il granturco proveniente dai paesi terzi

(2005/C 274/08)

I.   OGGETTO

II.   TERMINI

III.   OFFERTE

IV.   CAUZIONE DI GARA

La cauzione di gara è costituita a favore dell'organismo competente.

V.   AGGIUDICAZIONE

L'aggiudicazione crea:

(1)  GU L 291 del 5.11.2005, pag. 3.

(2)  GU L 177 del 28.7.1995, pag. 4. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1558/2005 (GU L 249 del 24.9.2005, pag. 6).

Modifica del bando di gara per la restituzione all'esportazione di frumento tenero verso alcuni paesi terzi

( Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 166 del 7 luglio 2005 )

(2005/C 274/09)

A pagina 54, titolo I, «Oggetto», il paragrafo 2 è sostituito dal seguente testo:

(1)  GU L 147 del 30.6.1995, pag. 7.