(1)

Il 14 ottobre 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/1720 e il regolamento (UE) 2019/1716 (2), concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Nicaragua.

(2)

Al fine di garantire condizioni uniformi di esecuzione del regolamento (UE) 2019/1716, è opportuno conferire alla Commissione il potere di modificare l'allegato II, che comprende i siti web contenenti informazioni sulle autorità competenti e l'indirizzo per le notifiche alla Commissione.

(3)

È opportuno sostituire l'allegato II del regolamento (UE) 2019/1716.

(4)

Poiché tali modifiche rientrano nell'ambito di applicazione del trattato, la loro attuazione richiede un'azione normativa a livello dell'Unione, in particolare al fine di garantire un'applicazione uniforme in tutti gli Stati membri.

(5)

Il regolamento (UE) 2019/1716 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza,

(1)

Il 14 ottobre 2019 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2019/1716 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Nicaragua.

(2)

Il Consiglio ha riesaminato l’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive riportato nell’allegato I del regolamento (UE) 2019/1716. In esito a tale riesame risulta opportuno aggiornare la motivazione relativa a due persone fisiche.

(3)

È opportuno, pertanto, modificare di conseguenza l’allegato I del regolamento (UE) 2019/1716,

(1)

Il 15 ottobre 2018 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2018/1542.

(2)

A norma dell’articolo 12 del regolamento (UE) 2018/1542 il Consiglio ha riesaminato l’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi di cui all’articolo 2, come designate di cui all’allegato I di tale regolamento. Si dovrebbe aggiornare una voce di detto elenco.

(3)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato I del regolamento (UE) 2018/1542,

(1)

A norma dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione del nome «Garam Amed Bali/Bunga Garam Amed Bali» presentata dall'Indonesia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (2).

(2)

Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, il nome «Garam Amed Bali/Bunga Garam Amed Bali» deve essere registrato,

(1)

La Commissione ha esaminato la domanda di approvazione di modifiche del disciplinare della denominazione di origine protetta «Sicilia», trasmessa dall’Italia a norma dell’articolo 105 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(2)

La Commissione ha pubblicato la domanda di approvazione delle modifiche del disciplinare nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (2), conformemente all’articolo 97, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(3)

Alla Commissione non è pervenuta alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 98 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(4)

Le modifiche del disciplinare dovrebbero quindi essere approvate a norma dell’articolo 99 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

(1)

La Commissione ha esaminato la domanda di approvazione di modifiche del disciplinare della denominazione di origine protetta «Vicenza», trasmessa dall’Italia a norma dell’articolo 105 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(2)

La Commissione ha pubblicato la domanda di approvazione delle modifiche del disciplinare nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (2), conformemente all’articolo 97, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(3)

Alla Commissione non è pervenuta alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 98 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(4)

Le modifiche del disciplinare dovrebbero quindi essere approvate a norma dell’articolo 99 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

(1)

Conformemente all’articolo 97, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013, la Commissione ha esaminato la domanda di registrazione del nome «Vézelay» presentata dalla Francia e l’ha pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (2).

(2)

Alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 98 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

(3)

Conformemente all’articolo 99 del regolamento (UE) n. 1308/2013 il nome «Vézelay» dovrebbe essere protetto e iscritto nel registro di cui all’articolo 104 dello stesso regolamento.

(4)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

(1)

Nel 2021 diversi Stati membri hanno notificato alla Commissione la presenza ufficialmente confermata, in partite di piante, prodotti vegetali e altri oggetti originari di paesi terzi, di organismi nocivi che non sono elencati come organismi nocivi da quarantena rilevanti per l'Unione, come organismi nocivi da quarantena rilevanti per le zone protette o come organismi nocivi regolamentati non da quarantena rilevanti per l'Unione in conformità al regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 della Commissione (2) e che non sono regolamentati a norma dell'articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031.

(2)

Sulla base dei dati provenienti dalle valutazioni preliminari dei rischi o dalle analisi del rischio effettuate finora dalle autorità e dalle organizzazioni competenti, la Commissione conclude che tali organismi nocivi soddisfano i criteri di cui all'allegato I, sezione 3, sottosezione 2, del regolamento (UE) 2016/2031.

(3)

Chloridea virescens, Leucinodes orbonalis, Leucinodes pseudorbonalis, Resseliella citrifrugis e Spodoptera ornithogalli sono tra gli organismi nocivi per i quali le autorità competenti hanno adottato provvedimenti a norma dell'articolo 29, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031. Tali organismi nocivi sono stati intercettati più volte alle frontiere dell'Unione e la loro presenza nel territorio dell'Unione non è mai stata riscontrata.

(4)

I Paesi Bassi hanno effettuato una valutazione preliminare dei rischi per Chloridea virescens (3) e un'analisi del rischio fitosanitario per le specie americane di Spodoptera, tra cui Spodoptera ornithogalli (4), per il territorio dell'Unione. La valutazione e l'analisi in questione concludono che tali organismi nocivi soddisfano i criteri relativi agli organismi nocivi da quarantena di cui all'allegato I, sezione 1, del regolamento (UE) 2016/2031 per quanto riguarda il territorio dell'Unione. È tuttavia necessaria un'ulteriore valutazione dei rischi a sostegno dell'inclusione di detti organismi nocivi nell'allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072.

(5)

Sulla base delle classificazioni degli organismi nocivi effettuate dall'Autorità europea per la sicurezza alimentare ("Autorità") per Leucinodes orbonalis (5) e Leucinodes pseudorbonalis (6), tali organismi nocivi soddisfano i criteri relativi agli organismi nocivi da quarantena di cui all'allegato I, sezione 1, del regolamento (UE) 2016/2031, per quanto riguarda il territorio dell'Unione. Sono state tuttavia evidenziate incertezze riguardo al loro impatto dovuto all'idoneità climatica. È in corso un'ulteriore valutazione dell'idoneità climatica, vale a dire la valutazione degli effetti dei cambiamenti climatici sull'insediamento di tali organismi nocivi nell'Unione e sul loro conseguente impatto.

(6)

Sulla base della classificazione degli organismi nocivi effettuata dall'Autorità, Resseliella citrifrugis (7) soddisfa i criteri relativi agli organismi nocivi da quarantena di cui all'allegato I, sezione 1, del regolamento (UE) 2016/2031, per quanto riguarda il territorio dell'Unione. Attualmente è in corso un'ulteriore valutazione dei rischi per quanto riguarda le vie d'ingresso e di diffusione di tale organismo nocivo.

(7)

Tali organismi nocivi sono stati intercettati più volte alle frontiere dell'Unione e grandi volumi delle loro piante ospiti continuano a essere importati da paesi in cui è nota la presenza di tali organismi nocivi, mentre presentano un rischio fitosanitario elevato per il territorio dell'Unione. Si ritiene pertanto che vi sia un pericolo imminente relativo all'ingresso di tali organismi nocivi nel territorio dell'Unione. È pertanto opportuno adottare la misura di divieto temporaneo di introduzione nel territorio dell'Unione degli organismi nocivi in questione fino a quando non saranno state effettuate analisi del rischio complete. Tali organismi nocivi dovrebbero inoltre essere sottoposti a indagini basate sul rischio per quanto riguarda i loro segni o sintomi di cui all'articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031.

(8)

Il presente regolamento dovrebbe applicarsi per un periodo di tempo sufficiente a consentire il completamento di dette valutazioni e analisi del rischio.

(9)

Le disposizioni di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019 della Commissione (2) istituisce, sulla base di una valutazione preliminare dei rischi, un elenco di piante, prodotti vegetali e altri oggetti ad alto rischio.

(2)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2018/2018 della Commissione (3) stabilisce norme specifiche relative alla procedura da seguire per effettuare la valutazione dei rischi di cui all’articolo 42, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2016/2031 per le piante, i prodotti vegetali e gli altri oggetti ad alto rischio.

(3)

A seguito di una valutazione preliminare, 34 generi e una specie di piante da impianto originarie di tutti i paesi terzi sono stati inseriti nell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019 quali piante ad alto rischio. Tale allegato comprende il genere Jasminum L.

(4)

L’elenco delle piante, dei prodotti vegetali o degli altri oggetti rimossi dall’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019 e che possono essere introdotti o spostati nel territorio dell’Unione solo se sono soddisfatte prescrizioni particolari figura nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1213 della Commissione (4).

(5)

Il 4 dicembre 2019 l’Uganda ha presentato alla Commissione una richiesta di esportazione nell’Unione di talee senza radici di Jasminum polyanthum Franchet. Tale richiesta era avallata dal fascicolo tecnico pertinente.

(6)

Il 31 marzo 2022 l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha adottato un parere scientifico riguardante la valutazione dei rischi della merce per le talee senza radici di Jasminum polyanthum Franchet originarie dell’Uganda (5). L’Autorità ha individuato Bemisia tabaci (popolazioni non europee), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis e Selenaspidus articulatus quali organismi nocivi pertinenti per tali piante da impianto.

(7)

L’Autorità ha valutato le misure di attenuazione dei rischi descritte nel fascicolo per Bemisia tabaci (popolazioni non europee), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis e Selenaspidus articulatus e ha stimato la probabilità che le summenzionate merci siano indenni da tali organismi nocivi.

(8)

Sulla base di tale parere, il rischio fitosanitario derivante dall’introduzione nel territorio dell’Unione di talee senza radici di Jasminum polyanthum Franchet originarie dell’Uganda si considera ridotto a un livello accettabile, a condizione che siano applicate adeguate misure di attenuazione per affrontare i rischi connessi agli organismi nocivi in relazione a tali piante da impianto. Di conseguenza, le talee senza radici di Jasminum polyanthum Franchet originarie dell’Uganda non dovrebbero più essere considerate piante ad alto rischio.

(9)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019.

(10)

Le misure descritte dall’Uganda nel fascicolo sono considerate sufficienti per ridurre a un livello accettabile il rischio derivante dall’introduzione della merce nel territorio dell’Unione. Dette misure dovrebbero pertanto essere adottate come prescrizioni fitosanitarie per l’importazione al fine di garantire la protezione fitosanitaria del territorio dell’Unione dall’introduzione di tale merce.

(11)

Bemisia tabaci (popolazioni non europee) e Scirtothrips dorsalis figurano nell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 della Commissione (6) quali organismi nocivi da quarantena rilevanti per l’Unione. Coccus viridis, Pulvinaria psidii e Selenaspidus articulatus non sono ancora stati inseriti nell’elenco degli organismi nocivi da quarantena rilevanti per l’Unione, ma potrebbero soddisfare le condizioni per figurarvi una volta effettuata una valutazione completa dei rischi.

(12)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1213.

(13)

Dal parere dell’Autorità si rileva che attualmente non vi sono dati relativi a Diaphania indica associata a Jasminum polyanthum Franchet come ospite. Per tale motivo, in relazione a questo organismo nocivo non sono necessarie prescrizioni per l’importazione.

(14)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/419 (7) ha modificato il regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019 specificando che è vietato introdurre nell’Unione piante da impianto di Jasminum L., escluse le talee senza radici di piante da impianto di Jasminum polyanthum Franchet originarie di Israele. L’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1213 è stato modificato per includere le prescrizioni fitosanitarie per l’importazione necessarie a garantire che il rischio derivante dall’introduzione nell’Unione di tali piante da impianto originarie di Israele sia accettabile. Dette prescrizioni fitosanitarie comprendevano erroneamente misure relative a un organismo nocivo da quarantena rilevante per l’Unione, lo Scirtothrips dorsalis. Poiché a norma dell’articolo 5, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031 è fatto divieto di introduzione, spostamento, o detenzione, moltiplicazione o rilascio nel territorio dell’Unione di organismi nocivi da quarantena rilevanti per l’Unione, non era necessario includere misure relative allo Scirtothrips dorsalis nell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1213.

(15)

È pertanto opportuno rettificare di conseguenza l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1213.

(16)

Al fine di rispettare gli obblighi dell’Unione derivanti dall’accordo sull’applicazione delle misure sanitarie e fitosanitarie dell’Organizzazione mondiale del commercio (8), l’importazione di talee senza radici di Jasminum polyanthum Franchet originarie dell’Uganda dovrebbe riprendere nel più breve tempo possibile. Il presente regolamento dovrebbe pertanto entrare in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

(17)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

(1)

Il 14 ottobre 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/1720 (1) concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Nicaragua.

(2)

La decisione (PESC) 2019/1720 si applica fino al 15 ottobre 2022. In esito al riesame di tale decisione, risulta opportuno prorogare le misure restrittive ivi previste fino al 15 ottobre 2023 e aggiornare la motivazione relativa a due persone fisiche ivi elencate in allegato.

(3)

È opportuno, pertanto, modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2019/1720,

(1)

Il 15 ottobre 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/1544 (1) relativa a misure restrittive contro la proliferazione e l’uso delle armi chimiche.

(2)

La decisione (PESC) 2018/1544 si applica fino al 16 ottobre 2022. In base a un riesame di tale decisione, è opportuno prorogare le misure restrittive ivi contemplate fino al 16 ottobre 2023 e aggiornare una voce dell’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi di cui agli articoli 2 e 3, come riportato nell’allegato di tale decisione.

(3)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2018/1544,

(1)

L’articolo 18, paragrafo 1, dell’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica (2) (in appresso «l’accordo») prevede che lo Stato ospitante possa prescrivere ai cittadini del Regno Unito, ai loro familiari e altre persone che soggiornano nel suo territorio alle condizioni previste dal Titolo II dell’accordo di chiedere un nuovo status di soggiorno che conferisca loro i diritti di cui a tale Titolo, unitamente a un documento attestante tale status.

(2)

Come stabilito all’articolo 18, paragrafo 4, dell’accordo, se lo Stato ospitante ha scelto di non prescrivere ai cittadini dell’Unione o ai cittadini del Regno Unito, ai loro familiari e altre persone che soggiornano nel suo territorio alle condizioni stabilite dal Titolo II dell’accordo, di chiedere il nuovo status di soggiorno quale condizione di soggiorno legale, le persone idonee a beneficiare di un diritto di soggiorno hanno il diritto di ricevere, alle condizioni previste dalla direttiva 2004/38/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), un documento di soggiorno corredato di una dichiarazione attestante che esso è stato rilasciato in conformità dell’accordo.

(3)

Ai sensi dell’articolo 26 dell’accordo, lo Stato sede di lavoro può prescrivere ai cittadini del Regno Unito che godono dei diritti conferiti dal Titolo II dell’accordo in quanto lavoratori frontalieri di chiedere un documento attestante la titolarità di tali loro diritti, e tali cittadini hanno il diritto di ottenere il rilascio di tale documento.

(4)

Il regolamento (CE) n. 1030/2002 del Consiglio (4) istituisce un modello uniforme per i permessi di soggiorno rilasciati a cittadini di paesi terzi. Tale modello uniforme contiene tutte le informazioni necessarie e soddisfa elevati requisiti tecnici, in particolare per quanto attiene alle garanzie contro la contraffazione e la falsificazione.

(5)

È quindi opportuno che tale modello sia utilizzato anche per i documenti di soggiorno da rilasciare ai cittadini del Regno Unito, ai loro familiari e altre persone che soggiornano nel territorio di uno Stato membro alle condizioni previste dal Titolo II dell’accordo, a seguito del recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea.

(6)

Tale modello è inoltre adeguato per i documenti da rilasciare ai cittadini del Regno Unito che godono dei diritti in quanto lavoratori frontalieri nello Stato membro sede di lavoro.

(7)

Poiché tali documenti serviranno per dimostrare i diritti conferiti dal Titolo II dell’accordo, nel campo 10 «Tipo di permesso» è opportuno inserire come dicitura una dichiarazione indicante che essi sono stati rilasciati in virtù dell’accordo.

(8)

Nel campo 12 «Annotazioni», gli Stati membri dovrebbero indicare se il documento di soggiorno è rilasciato ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, o dell’articolo 18, paragrafo 4, dell’accordo.

(9)

Per garantire che l’identità del titolare possa essere verificata senza dubbi, è auspicabile che i documenti abbiano un periodo di validità minimo di cinque anni e una validità massima di dieci anni, in modo da consentire l’aggiornamento della fotografia del titolare.

(10)

Ai sensi dell’articolo 19, paragrafo 2, dell’accordo, i documenti rilasciati dagli Stati membri ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, dell’accordo dovrebbero avere effetto solo dopo la fine del periodo di transizione di cui all’articolo 126 dell’accordo.

(11)

Tuttavia, gli Stati membri possono già cominciare a rilasciare permessi di soggiorno ai cittadini del Regno Unito ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, o dell’articolo 18, paragrafo 4, dell’accordo durante il periodo di transizione se scelgono di farlo per motivi amministrativi o di altro tipo. Il regolamento (CE) n. 1030/2002 quale modificato dal regolamento (UE) 2017/1954 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) non è tuttavia ancora pienamente applicabile. È pertanto opportuno che gli Stati membri si avvalgano dell’attuale modello per i permessi di soggiorno stabilito dal regolamento (CE) n. 1030/2002 quale modificato dal regolamento (CE) n. 380/2008 del Consiglio (6) finché il regolamento (UE) 2017/1954 non diventerà applicabile.

(12)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 6 del regolamento (CE) n. 1683/95 del Consiglio (7),

(1)

La decisione (UE) 2015/1937 della Commissione (1) ha istituito un Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche. La decisione contiene disposizioni relative alla missione, ai compiti, alla composizione, all’indipendenza e al funzionamento del Comitato europeo per le finanze pubbliche («Comitato») e del suo segretariato.

(2)

Il Comitato consiglia la Commissione quando quest’ultima esercita le sue funzioni in materia di sorveglianza di bilancio multilaterale.

(3)

Il presidente e i quattro membri del Comitato sono stati nominati dalla Commissione il 19 ottobre 2016 (2) e il loro mandato è stato rinnovato il 10 aprile 2019 (3). Il 9 settembre 2020 un membro del Comitato si è dimesso e la Commissione ha successivamente nominato un nuovo membro per un mandato di tre anni. Il mandato del presidente e degli altri tre membri del Comitato scade il 19 ottobre 2022.

(4)

La revisione del quadro di bilancio dell’UE era stata sospesa a causa della pandemia di COVID-19. Il 19 ottobre 2021 è stata riavviata con la comunicazione della Commissione «L’economia dell’UE dopo la COVID-19: implicazioni per la governance economica» ed è tuttora in corso.

(5)

Considerato l’impatto della pandemia di COVID-19, il 20 marzo 2020 la Commissione ha proposto l’attivazione della clausola di salvaguardia generale del patto di stabilità e crescita. Il Consiglio ha approvato la proposta. La clausola deve essere applicata fino al 2023.

(6)

Tenuto conto della pandemia di COVID-19 e della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina e della conseguente crisi energetica, le attuali condizioni economiche eccezionali hanno ripercussioni anche sulle pratiche di sorveglianza di bilancio.

(7)

Dovrebbe essere resa possibile un’ulteriore proroga del mandato dei membri del Comitato in caso di circostanze eccezionali.

(8)

A norma dell’articolo 3, paragrafi 7 e 8, della decisione, il Comitato è assistito da un segretariato. L’autorità che ha il potere di nomina in seno alla Commissione dovrebbe poter adottare le disposizioni necessarie per la continuità del segretariato, affinché corrisponda al mandato del Comitato, per gli stessi motivi.

(9)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione (UE) 2015/1937,

(1)

La responsabilità di far rispettare la legislazione dell’Unione in materia di filiera agroalimentare ricade sugli Stati membri, le cui autorità competenti provvedono a monitorare e verificare, predisponendo controlli ufficiali, che le pertinenti prescrizioni dell’Unione siano effettivamente rispettate e fatte rispettare. Parallelamente al monitoraggio e alla verifica di cui sopra, a norma dell’articolo 116 del regolamento (UE) 2017/625 gli esperti della Commissione sono tenuti ad eseguire controlli, compresi audit, negli Stati membri al fine di verificare l’applicazione della legislazione dell’Unione. Tali controlli della Commissione dovrebbero essere effettuati nei settori relativi alla sicurezza alimentare e dei mangimi, alla salute e al benessere degli animali, alla sanità delle piante, ai prodotti fitosanitari nonché al funzionamento dei sistemi nazionali di controllo e delle autorità competenti che li attuano, tenendo conto delle sinergie con i regimi di controllo nell’ambito della politica agricola comune.

(2)

La decisione di esecuzione (UE) 2020/1550 della Commissione (2) ha stabilito un programma pluriennale di controlli che devono essere eseguiti negli Stati membri dagli esperti della Commissione per verificare l’applicazione della legislazione dell’Unione in materia di filiera agroalimentare per il periodo 2021-2025, programma che è in linea con il mandato della Commissione e ne rispecchia le priorità. Nel corso dell’attuazione di tale programma pluriennale di controlli è emerso che esso non era sufficientemente flessibile da consentire agli esperti della Commissione di indagare e raccogliere informazioni in relazione a situazioni di emergenza, problemi emergenti e nuovi sviluppi nei settori disciplinati dalla normativa di cui all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/625 e da quella di cui a tale regolamento. Per affrontare tali eventualità è opportuno aggiungere un nuovo ambito prioritario al capitolo 10 dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550, come previsto all’articolo 116, paragrafo 1, lettera c), punto iii), del regolamento (UE) 2017/625.

(3)

La definizione di un calendario rigoroso dei controlli negli ambiti prioritari per ciascuno dei cinque anni del programma pluriennale di controlli non è coerente con il livello di flessibilità necessario a conseguire gli obiettivi di verifica del funzionamento dei sistemi di controllo nazionali, anche per quanto riguarda l’indagine e la raccolta di informazioni sulle pratiche o sui problemi di verifica dell’attuazione, sulle emergenze e sui nuovi sviluppi negli Stati membri, e gli obiettivi di svolgimento dei controlli della Commissione in base al rischio. Pur mantenendo il programma dei controlli per il periodo 2021-2025, il capitolo 11 dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550, che fissa la suddivisione annuale dei controlli per il periodo 2021-2025, dovrebbe pertanto essere sostituito da un programma di controlli per l’anno successivo ed essere aggiornato annualmente.

(4)

Il testo introduttivo dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550, che impegna gli esperti della Commissione a effettuare controlli, comprese le verifiche in loco e le analisi documentali, in ciascuno degli ambiti prioritari in tutti gli Stati membri, dovrebbe essere modificato per allinearlo meglio alle prescrizioni di cui all’articolo 116 del regolamento (UE) 2017/625.

(5)

Il settore relativo agli organismi geneticamente modificati dovrebbe essere introdotto separatamente come nuovo ambito prioritario nei capitoli 10 e 11 dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550 per allineare meglio il testo alla suddivisione esistente di cui all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/625. Gli ulteriori riferimenti a tale ambito prioritario dovrebbero essere eliminati dai capitoli 1, 2 e 7 dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550.

(6)

I risultati dei precedenti controlli della Commissione sui programmi nazionali di controllo della Salmonella e l’analisi dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), che può essere consultata nelle relazioni sulle zoonosi del 2019 (3) e del 2020 (4), indicano che la maggior parte degli Stati membri ha raggiunto gli obiettivi dell’Unione per tutte le categorie di pollame. Gli Stati membri comunicano annualmente alla Commissione i risultati dei controlli sulla salmonella per la specie Gallus gallus, le galline ovaiole, i polli da carne e i tacchini da riproduzione e da ingrasso. In tale contesto e tenuto conto dei controlli della Commissione sull’attuazione degli obblighi imposti dal regolamento (CE) n. 2073/2005 della Commissione (5) per quanto riguarda i campionamenti ufficiali relativi ai criteri di igiene del processo, nel 2023 non sono necessari audit specifici sui programmi nazionali di controllo della salmonella.

(7)

Le valutazioni annuali dei piani nazionali di sorveglianza dei residui degli Stati membri sono parte integrante dei controlli effettuati dalla Commissione nell’ambito prioritario relativo ai residui negli animali vivi e negli alimenti di origine animale. Un riferimento distinto a tali valutazioni non è pertanto necessario e dovrebbe essere eliminato dal programma pluriennale dei controlli.

(8)

Due degli ambiti prioritari sotto il profilo della salute animale, le epizoozie attive e le malattie enzootiche, dovrebbero essere rinominati rispettivamente come «malattie di categoria A» e «malattie di categoria B e C» a norma del regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio (6). In tal modo la terminologia utilizzata nel programma pluriennale dei controlli verrà allineata a quella introdotta da tale regolamento.

(9)

La Commissione ha recentemente esaminato nei suoi controlli i programmi veterinari nazionali esistenti sulle zoonosi di origine non alimentare da essa cofinanziati. Nel 2023 non dovrebbero pertanto essere effettuati controlli sulle zoonosi di origine non alimentare.

(10)

L’obiettivo riguardante le zoonosi di origine non alimentare di cui al capitolo 3 dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550 ha limitato la portata dei controlli unicamente alle zoonosi per le quali erano in atto programmi veterinari nazionali cofinanziati dalla Commissione. Per permettere agli esperti della Commissione di effettuare i controlli sulle zoonosi di origine non alimentare, comprese quelle per cui tali programmi non sono previsti, come la COVID-19 nel visone, è opportuno modificare l’obiettivo nel programma pluriennale dei controlli.

(11)

Nel 2021 e nel 2022 la Commissione ha dato priorità ai controlli sulle malattie che rientrano nell’ambito prioritario relativo alle epizoozie, ossia le malattie di categoria A a norma del regolamento (UE) 2016/429, come la peste suina africana e l’influenza aviaria ad alta patogenicità. A causa di tale definizione delle priorità nei due anni indicati non sono stati effettuati controlli sulle malattie enzootiche, ossia le malattie di categoria B e C a norma del regolamento (UE) 2016/429. Nel 2023 la Commissione dovrebbe pertanto effettuare controlli in questo ambito prioritario.

(12)

La Commissione si è impegnata a rivedere la legislazione in materia di benessere degli animali nel quadro della sua comunicazione «Una strategia ‘Dal produttore al consumatore’ per un sistema alimentare equo, sano e rispettoso dell’ambiente» (7). In questo contesto nel 2023 dovrebbero proseguire i lavori negli ambiti prioritari relativi al benessere degli animali in azienda e durante la macellazione. Il benessere dei bovini detenuti per la produzione di carne e dei pesci negli allevamenti, durante il trasporto e al momento dell’abbattimento, dovrebbe pertanto essere aggiunto al programma pluriennale dei controlli.

(13)

Il regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio (8) impone agli Stati membri di istituire programmi d’indagini pluriennali basate sul rischio per gli organismi nocivi da quarantena e introduce indagini annuali sugli organismi nocivi prioritari. È pertanto opportuno aggiungere i controlli della Commissione sull’attuazione di tali programmi d’indagini al capitolo 5 dell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550.

(14)

A causa delle restrizioni dovute alla COVID-19 è stato necessario rinviare alcuni dei controlli della Commissione nei paesi terzi, il che ha permesso alla Commissione di avviare una serie di controlli nell’ambito prioritario relativo ai prodotti fitosanitari nel 2021, un anno prima di quanto previsto nell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550. I controlli della Commissione in questo ambito prioritario dovrebbero proseguire nel 2023.

(15)

Per via della discussione in corso riguardo a un progetto di regolamento sull’utilizzo sostenibile dei pesticidi, che sostituirebbe la direttiva 2009/128/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (9), nel 2022 non sono stati effettuati controlli sull’utilizzo sostenibile dei pesticidi, né dovrebbero avere luogo nel 2023. I controlli in questo ambito prioritario riprenderanno non appena la nuova base giuridica sarà stata adottata.

(16)

A causa del rinvio, dal 1o gennaio 2021 al 1o gennaio 2022, della data di applicazione del nuovo quadro legislativo per la produzione biologica, vale a dire il regolamento (UE) 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio (10), e al fine di concedere agli Stati membri il tempo necessario per attuare le nuove misure prima di controllarne l’attuazione, nel 2022 non sono stati effettuati controlli negli Stati membri nell’ambito prioritario relativo ai prodotti biologici. Nel 2023 la Commissione dovrebbe pertanto effettuare controlli in questo ambito prioritario.

(17)

La serie di controlli nell’ambito prioritario relativo al monitoraggio della resistenza antimicrobica nei batteri zoonotici e commensali, il cui inizio era originariamente previsto nel 2022 nell’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550, dovrebbe invece iniziare nel 2023 per ottimizzare l’efficacia di tali controlli, tenuto conto delle tempistiche con le quali saranno resi disponibili per l’analisi i dati necessari per tale serie di controlli.

(18)

Per permettere alla Commissione di sostenere la rapida attuazione, da parte delle autorità competenti degli Stati membri, delle nuove prescrizioni basate sul rischio volte a individuare le pratiche fraudolente e ingannevoli introdotte dall’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/625, era importante raccogliere informazioni ed esempi di buone pratiche al fine di fornire orientamenti agli Stati membri. Tale obiettivo potrebbe essere conseguito al meglio tramite studi conoscitivi piuttosto che tramite audit, poiché detto approccio consentirebbe di disporre di un ambito di applicazione più ampio, di avviare un dialogo con le autorità competenti degli Stati membri e di tenere riunioni con altre autorità di contrasto e con autorità investigative sulle frodi. L’obiettivo dell’ambito prioritario relativo alle frodi dovrebbe pertanto essere modificato per tenere conto di tale cambiamento.

(19)

Il programma pluriennale di controlli di cui alla decisione di esecuzione (UE) 2020/1550 ha individuato nei controlli delle esportazioni un ambito prioritario che giustifica un certo livello di verifica da parte della Commissione. Agli operatori del settore alimentare dell’Unione che esportano animali e merci verso paesi terzi spetta la responsabilità primaria di soddisfare le prescrizioni di tali paesi in materia di importazione. Nei casi in cui le partite di animali e merci richiedono una certificazione ufficiale della conformità degli operatori a tali prescrizioni, la certificazione è fornita dalle autorità competenti responsabili degli Stati membri. Riconoscendo il ruolo e le responsabilità degli operatori del settore alimentare e delle autorità competenti degli Stati membri a tale riguardo, i controlli della Commissione su questo aspetto non sono più considerati prioritari ai fini dell’inclusione nel programma pluriennale di controlli riveduto.

(20)

L’allegato della decisione di esecuzione (UE) 2020/1550 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza,

(1)

Il regolamento (UE) 2021/953 stabilisce un quadro per il rilascio, la verifica e l’accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell’UE) per agevolare l’esercizio del diritto di libera circolazione durante la pandemia di COVID-19 da parte dei loro titolari. Il regolamento contribuisce inoltre ad agevolare la revoca graduale delle restrizioni alla libera circolazione messe in atto dagli Stati membri, in conformità del diritto dell’Unione, per limitare la diffusione del SARS-CoV-2, in modo coordinato.

(2)

Il regolamento (UE) 2021/953 consente l’accettazione dei certificati COVID-19 rilasciati da paesi terzi ai cittadini dell’Unione e ai loro familiari qualora la Commissione ritenga che tali certificati COVID-19 siano rilasciati secondo norme che sono considerate equivalenti a quelle stabilite da tale regolamento. Inoltre, conformemente al regolamento (UE) 2021/954 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), gli Stati membri applicano le norme stabilite nel regolamento (UE) 2021/953 ai cittadini di paesi terzi che non rientrano nell’ambito di applicazione di tale regolamento ma che soggiornano regolarmente o risiedono nel loro territorio e che sono autorizzati a spostarsi in altri Stati membri ai sensi del diritto dell’Unione. Le risultanze in materia di equivalenza di cui alla presente decisione dovrebbero pertanto applicarsi ai certificati di vaccinazione anti COVID-19 rilasciati dalla Repubblica federativa del Brasile ai cittadini dell’Unione e ai loro familiari. Analogamente, sulla base del regolamento (UE) 2021/954, tali risultanze in materia di equivalenza dovrebbero applicarsi anche ai certificati di vaccinazione anti COVID-19 rilasciati dalla Repubblica federativa del Brasile ai cittadini di paesi terzi regolarmente soggiornanti o residenti nel territorio degli Stati membri alle condizioni stabilite in tale regolamento.

(3)

Il 25 maggio 2022 la Repubblica federativa del Brasile ha fornito alla Commissione informazioni dettagliate sul rilascio di certificati interoperabili di vaccinazione anti COVID-19 secondo il sistema denominato «Rede Nacional de Dados em Saúde». La Repubblica federativa del Brasile ha riferito alla Commissione di ritenere che i suoi certificati COVID-19 siano rilasciati conformemente a una norma e a un sistema tecnologico che sono interoperabili con il quadro di fiducia istituito dal regolamento (UE) 2021/953 e che consentono la verifica dell’autenticità, della validità e dell’integrità dei certificati. A tale riguardo la Repubblica federativa del Brasile ha informato la Commissione che i certificati di vaccinazione anti COVID-19 da essa rilasciati in conformità del sistema «Rede Nacional de Dados em Saúde» contengono i dati di cui all’allegato del regolamento (UE) 2021/953.

(4)

La Repubblica federativa del Brasile ha inoltre informato la Commissione di accettare certificati di vaccinazione rilasciati dagli Stati membri e dai paesi del SEE in conformità del regolamento (UE) 2021/953.

(5)

Il 12 settembre 2022, in seguito a una richiesta della Repubblica federativa del Brasile, la Commissione ha effettuato prove tecniche che hanno dimostrato che i certificati di vaccinazione anti COVID-19 rilasciati dalla Repubblica federativa del Brasile sono conformi al sistema «Rede Nacional de Dados em Saúde», che è interoperabile con il quadro di fiducia istituito dal regolamento (UE) 2021/953 e che consente la verifica dell’autenticità, della validità e dell’integrità dei certificati. La Commissione ha inoltre confermato che i certificati di vaccinazione anti COVID-19 rilasciati dalla Repubblica federativa del Brasile in conformità del sistema «Rede Nacional de Dados em Saúde» contengono i dati necessari.

(6)

La Repubblica federativa del Brasile ha altresì informato la Commissione che rilascia certificati di vaccinazione interoperabili per vaccini anti COVID-19. Tali vaccini comprendono attualmente Comirnaty, Jcovden, Vaxzevria, CoronaVac e anti-COVID-19 (ricombinante) di Fiocruz.

(7)

La Repubblica federativa del Brasile ha informato la Commissione che non rilascia certificati di test interoperabili.

(8)

La Repubblica federativa del Brasile ha anche informato la Commissione che non rilascia certificati di guarigione interoperabili.

(9)

La Repubblica federativa del Brasile ha altresì informato la Commissione che, al momento della verifica dei certificati sul suo territorio, i dati personali in essi inclusi saranno trattati unicamente per verificare e confermare la vaccinazione del titolare e non saranno conservati successivamente.

(10)

Sono pertanto presenti gli elementi necessari per stabilire che i certificati di vaccinazione anti COVID-19 rilasciati dalla Repubblica federativa del Brasile in conformità del sistema «Rede Nacional de Dados em Saúde» sono da considerare equivalenti a quelli rilasciati in conformità del regolamento (UE) 2021/953.

(11)

I certificati di vaccinazione anti COVID-19 rilasciati dalla Repubblica federativa del Brasile in conformità del sistema «Rede Nacional de Dados em Saúde» dovrebbero perciò essere accettati alle condizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2021/953.

(12)

Affinché la presente decisione sia operativa, la Repubblica federativa del Brasile dovrebbe essere collegata al quadro di fiducia per il certificato COVID digitale dell’UE istituito dal regolamento (UE) 2021/953.

(13)

Al fine di proteggere gli interessi dell’Unione, in particolare nel settore della sanità pubblica, la Commissione può avvalersi dei suoi poteri per sospendere l’applicazione della presente decisione o abrogare quest’ultima se non sono più soddisfatte le condizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2021/953.

(14)

Al fine di collegare quanto prima la Repubblica federativa del Brasile al quadro di fiducia per il certificato COVID digitale dell’UE istituito dal regolamento (UE) 2021/953, è opportuno che la presente decisione entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

(15)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 14 del regolamento (UE) 2021/953,

(1)

Il regolamento (UE) 2021/953 stabilisce un quadro per il rilascio, la verifica e l’accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell’UE) per agevolare l’esercizio del diritto di libera circolazione durante la pandemia di COVID-19 da parte dei loro titolari. Il regolamento contribuisce inoltre ad agevolare la revoca graduale delle restrizioni alla libera circolazione messe in atto dagli Stati membri, in conformità del diritto dell’Unione, per limitare la diffusione del SARS-CoV-2, in modo coordinato.

(2)

Il regolamento (UE) 2021/953 consente l’accettazione dei certificati COVID-19 rilasciati da paesi terzi ai cittadini dell’Unione e ai loro familiari qualora la Commissione ritenga che tali certificati COVID-19 siano rilasciati secondo norme che sono considerate equivalenti a quelle stabilite da tale regolamento. Inoltre, conformemente al regolamento (UE) 2021/954 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), gli Stati membri applicano le norme stabilite nel regolamento (UE) 2021/953 ai cittadini di paesi terzi che non rientrano nell’ambito di applicazione di tale regolamento ma che soggiornano regolarmente o risiedono nel loro territorio e che sono autorizzati a spostarsi in altri Stati membri ai sensi del diritto dell’Unione. Le risultanze in materia di equivalenza di cui alla presente decisione dovrebbero pertanto applicarsi ai certificati di vaccinazione e di test in relazione alla COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda per le Isole Cook, Niue e Tokelau ai cittadini dell’Unione e ai loro familiari. Analogamente, sulla base del regolamento (UE) 2021/954, tali risultanze in materia di equivalenza dovrebbero applicarsi anche ai certificati di vaccinazione e di test in relazione alla COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda per le Isole Cook, Niue e Tokelau ai cittadini di paesi terzi regolarmente soggiornanti o residenti nel territorio degli Stati membri alle condizioni stabilite in tale regolamento.

(3)

Il 15 novembre 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/1993 (3), che stabilisce l’equivalenza, al fine di agevolare il diritto di libera circolazione nell’ambito dell’Unione, dei certificati COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda secondo il sistema «My Covid Record» ai certificati rilasciati in conformità del regolamento (UE) 2021/953.

(4)

Il 19 aprile 2022 la Nuova Zelanda ha informato la Commissione che le Isole Cook, Niue e Tokelau le hanno domandato di chiedere un’estensione della decisione di esecuzione (UE) 2021/1993 in modo da includere i certificati COVID-19 rilasciati nelle Isole Cook, a Niue e a Tokelau. Come fa notare la Nuova Zelanda, le Isole Cook e Niue sono Stati autonomi in libera associazione con la Nuova Zelanda, mentre Tokelau è un territorio non autonomo della Nuova Zelanda. La Nuova Zelanda presenta la suddetta richiesta nell’esercizio del suo obbligo di tenere conto degli interessi vitali delle Isole Cook, di Niue e di Tokelau.

(5)

In tale contesto la Nuova Zelanda ha fornito alla Commissione informazioni dettagliate sul rilascio di certificati interoperabili di vaccinazione e di test in relazione alla COVID-19 per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema denominato «My Covid Record», ossia il sistema contemplato dalla decisione di esecuzione (UE) 2021/1993. La Nuova Zelanda ha informato la Commissione di ritenere che i certificati COVID-19 emessi per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema «My Covid Record» siano rilasciati conformemente a una norma e a un sistema tecnologico che sono interoperabili con il quadro di fiducia istituito dal regolamento (UE) 2021/953 e che consentono la verifica dell’autenticità, della validità e dell’integrità dei certificati. A tale proposito la Nuova Zelanda ha informato la Commissione che i certificati COVID-19 rilasciati per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema «My Covid Record» contengono i dati di cui all’allegato del regolamento (UE) 2021/953.

(6)

La Nuova Zelanda ha inoltre informato la Commissione che le Isole Cook, Niue e Tokelau accettano certificati di vaccinazione e di test interoperabili rilasciati dagli Stati membri e dai paesi del SEE in conformità del regolamento (UE) 2021/953.

(7)

Il 25 luglio 2022, in seguito a una richiesta presentata dalla Nuova Zelanda per conto delle Isole Cook, di Niue e di Tokelau, la Commissione ha effettuato prove tecniche che hanno dimostrato che i certificati di vaccinazione e di test in relazione alla COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema «My Covid Record» sono interoperabili con il quadro di fiducia istituito dal regolamento (UE) 2021/953, che consente la verifica dell’autenticità, della validità e dell’integrità dei certificati. La Commissione ha confermato che i certificati di vaccinazione e di test in relazione alla COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema «My Covid Record» contengono i dati necessari.

(8)

La Nuova Zelanda ha informato la Commissione di rilasciare certificati di vaccinazione interoperabili per vaccini anti COVID-19 per le Isole Cook, Niue e Tokelau, tra i quali figura attualmente Comirnaty.

(9)

La Nuova Zelanda ha informato la Commissione che rilascia certificati di test interoperabili per test di amplificazione dell’acido nucleico e per test antigenici approvati dal comitato per la sicurezza sanitaria istituito dall’articolo 17 della decisione n. 1082/2013/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (4), sulla base della raccomandazione del Consiglio del 21 gennaio 2021 (5), per quanto riguarda le Isole Cook, Niue e Tokelau.

(10)

La Nuova Zelanda ha informato la Commissione di non rilasciare certificati di guarigione interoperabili per quanto riguarda le Isole Cook, Niue e Tokelau.

(11)

La Nuova Zelanda ha inoltre informato la Commissione che, alla verifica dei certificati da parte dei verificatori nelle Isole Cook, a Niue e a Tokelau, i dati personali in essi inclusi saranno trattati unicamente per verificare e confermare la vaccinazione o il risultato del test del titolare e non saranno conservati successivamente.

(12)

Sono pertanto presenti gli elementi necessari per stabilire che i certificati COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema «My Covid Record» sono da considerare equivalenti a quelli rilasciati in conformità del regolamento (UE) 2021/953.

(13)

I certificati COVID-19 rilasciati dalla Nuova Zelanda per le Isole Cook, Niue e Tokelau secondo il sistema «My Covid Record» dovrebbero perciò essere accettati alle condizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 5, all’articolo 6, paragrafo 5, e all’articolo 7, paragrafo 8, del regolamento (UE) 2021/953.

(14)

Affinché la presente decisione sia operativa, il collegamento della Nuova Zelanda al quadro di fiducia per il certificato COVID digitale dell’UE istituito dalla decisione di esecuzione (UE) 2021/1993 dovrebbe essere esteso ai certificati rilasciati nelle Isole Cook, a Niue e a Tokelau.

(15)

Al fine di proteggere gli interessi dell’Unione, in particolare nel settore della sanità pubblica, la Commissione può avvalersi dei suoi poteri per sospendere o revocare la presente decisione se non sono più soddisfatte le condizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2021/953.

(16)

Data la necessità di estendere quanto prima possibile il collegamento della Nuova Zelanda al quadro di fiducia per il certificato COVID digitale dell’UE istituito dal regolamento (UE) 2021/953 al fine di includere i certificati rilasciati per le Isole Cook, Niue e Tokelau, è opportuno che la presente decisione entri in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

(17)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 14 del regolamento (UE) 2021/953,