(1)

L’Unione ha competenza esclusiva in materia di regime monetario e valutario per gli Stati membri la cui moneta è l’euro. Quando i trattati attribuiscono all’Unione una competenza esclusiva in un determinato settore, solo l’Unione può legiferare e adottare atti giuridicamente vincolanti. Gli Stati membri possono farlo autonomamente solo se autorizzati dall’Unione.

(2)

A norma dell’articolo 219, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, spetta al Consiglio decidere le modalità per la negoziazione e la conclusione di accordi in materia di regime monetario o valutario.

(3)

Prima dell’introduzione dell’euro la Francia aveva concluso una accordi con l’ l’Unione economica e monetaria dell’Africa occidentale (Union économique et monétaire ouest-africaine, «UEMOA»), con la Comunità economica e monetaria dell’Africa centrale (Communauté économique et monétaire de l’Afrique Centrale, «CEMAC») e con le Comore, al fine di garantire la convertibilità a parità fissa del franco CFA o del franco comoriano in franchi francesi (2). Una volta sostituito il franco francese con l’euro il 1o gennaio 1999, il Consiglio ha autorizzato la Francia a mantenere tali accordi in vigore a tale data («attuali accordi») a norma del quadro istituito dalla decisione 98/683/CE (3).

(4)

Gli articoli 4 e 5 della decisione 98/683/CE stabiliscono procedure diverse per la negoziazione e la modifica degli attuali accordi a seconda che siano da modificare o meno la natura o la portata di detti accordi.

(5)

La Francia e gli Stati dell’UEMOA stanno sostituendo l’attuale accordo tra di essi del 4 dicembre 1973 con un nuovo accordo di cooperazione in materia di regime di cambio. Tale nuovo accordo di cooperazione è stato firmato il 21 dicembre 2019 ed è accompagnato da un nuovo accordo di garanzia da concludere con la Banca centrale degli Stati dell’UEMOA. Il 22 maggio 2020 il governo francese ha presentato un progetto di legge all’Assemblea nazionale francese per ratificare il nuovo accordo di cooperazione.

(6)

La sostituzione di attuali accordi in materia di regime di cambio tra la Francia e l’UEMOA, la CEMAC e le Comore non rientra nell’ambito di applicazione degli articoli 4 e 5 della decisione 98/683/CE. Ciò vale anche nel caso in cui la natura e la portata di detti nuovi accordi di cooperazione rimangano inalterate, ossia garantire una convertibilità a parità fissa tra l’euro e le valute dell’UEMOA, della CEMAC e delle Comore sostenuta da un impegno di bilancio della Francia.

(7)

È opportuno autorizzare la Francia a sostituire gli attuali accordi con l’UEMOA, la CEMAC e le Comore. Conformemente alla decisione 98/683/CE, è opportuno continuare ad applicare le procedure esistenti a seconda che la sostituzione incida o meno sulla natura o sulla portata di detti accordi. In relazione a entrambe le procedure sarà necessario coinvolgere gli organismi competenti dell’Unione conformemente al regime esistente in materia di condivisione delle informazioni e approvazione, a seconda dei casi, prima di sostituire gli attuali accordi con nuovi accordi di cooperazione.

(8)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 98/683/CE,

(1)

Conformemente all’articolo 287, punto 8), della direttiva 2006/112/CE, l’Estonia può applicare una franchigia dall’imposta sul valore aggiunto («IVA») ai soggetti passivi il cui volume d’affari annuo è al massimo uguale al controvalore in moneta nazionale di 16 000 EUR al tasso di conversione del giorno della sua adesione.

(2)

Con decisione di esecuzione (UE) 2017/563 del Consiglio (2), l’Estonia è stata autorizzata a introdurre una misura speciale di deroga all’articolo 287, punto 8) della direttiva 2006/112/CE («misura di deroga»), al fine di esentare dall’IVA i soggetti passivi il cui volume d’affari annuo non supera i 40 000 EUR. L’Estonia è stata autorizzata ad applicare la misura di deroga dal 1o gennaio 2018 al 31 dicembre 2020, o fino all’entrata in vigore di una direttiva di modifica degli articoli da 281 a 294 della direttiva 2006/112/CE, se questa data è anteriore.

(3)

Il 18 febbraio 2020 il Consiglio ha adottato la direttiva (UE) 2020/285 (3) che modifica gli articoli da 281 a 294 della direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda il regime speciale per le piccole imprese e stabilisce nuove norme per le piccole imprese, compresa la fissazione della soglia massima del volume d’affari annuo a 85 000 EUR o al controvalore in moneta nazionale dello Stato membro.

(4)

Con lettera protocollata dalla Commissione il 9 ottobre 2020 l’Estonia ha chiesto l’autorizzazione a prorogare la misura di deroga fino al 31 dicembre 2024.

(5)

Con lettera del 15 ottobre 2020 la Commissione ha informato gli altri Stati membri, a norma dell’articolo 395, paragrafo 2, secondo comma, della direttiva 2006/112/CE, della domanda presentata dall’Estonia. Con lettera del 19 ottobre 2020 la Commissione ha comunicato all’Estonia di disporre di tutte le informazioni che ritiene necessarie per la valutazione della domanda.

(6)

La misura di deroga è conforme agli obiettivi della comunicazione della Commissione, del 25 giugno 2008, dal titolo «Pensare anzitutto in piccolo» (Think Small First) — Uno «Small Business Act» per l’Europa.

(7)

In base alle informazioni fornite dall’Estonia, la misura di deroga avrà un’incidenza trascurabile sull’importo complessivo del gettito fiscale riscosso nella fase del consumo finale. I soggetti passivi potranno ancora scegliere il regime IVA normale ai sensi dell’articolo 290 della direttiva 2006/112/CE.

(8)

La misura di deroga non inciderà sulle risorse proprie dell’Unione provenienti dall’IVA in quanto l’Estonia effettuerà il calcolo della compensazione in conformità alle disposizioni dell’articolo 6 del regolamento (CEE, Euratom) n. 1553/89 del Consiglio (4).

(9)

Tenuto conto dell’incidenza potenzialmente positiva della misura di deroga al fine di semplificare gli obblighi IVA attraverso la riduzione degli oneri amministrativi e dei costi di conformità per le piccole imprese, è opportuno autorizzare l’Estonia ad applicare la misura di deroga per un ulteriore periodo.

(10)

È opportuno che l’autorizzazione ad applicare la misura di deroga sia limitata nel tempo. È opportuno che il limite temporale sia sufficiente per consentire di valutare l’efficacia e l’adeguatezza della soglia. Inoltre, a norma della direttiva (UE) 2020/285, gli Stati membri devono adottare e pubblicare, entro il 31 dicembre 2024, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi all’articolo 1 di tale direttiva nonché applicare tali disposizioni a decorrere dal 1o gennaio 2025. È pertanto opportuno autorizzare l’Estonia a continuare ad applicare la misura di deroga fino al 31 dicembre 2024.

(11)

Al fine di evitare effetti destabilizzanti, l’Estonia dovrebbe essere autorizzata ad applicare la misura di deroga senza interruzione. È opportuno pertanto concedere l’autorizzazione richiesta con effetto dal 1o gennaio 2021, così da garantire la continuità con le disposizioni precedenti autorizzate dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/563.

(12)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2017/563,

(1)

Con la decisione di esecuzione (UE) 2016/2266 del Consiglio (2), i Paesi Bassi sono stati autorizzati, in conformità dell’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE, ad applicare fino al 31 dicembre 2020 un’aliquota d’imposta ridotta sull’energia elettrica erogata alle stazioni di ricarica usate direttamente per ricaricare veicoli elettrici.

(2)

Il 30 marzo 2020 i Paesi Bassi hanno chiesto di essere autorizzati a continuare ad applicare un’aliquota d’imposta ridotta sull’energia elettrica erogata alle stazioni di ricarica dei veicoli elettrici per il periodo dal 1o gennaio 2021 al 1o gennaio 2025. Su richiesta della Commissione, il 20 novembre 2020 i Paesi Bassi hanno fornito ulteriori informazioni a sostegno della loro domanda.

(3)

L’aliquota d’imposta ridotta è volta a promuovere ulteriormente l’uso dei veicoli elettrici riducendo i costi dell’energia elettrica utilizzata per la loro propulsione.

(4)

L’uso dei veicoli elettrici non comporta l’emissione di inquinanti atmosferici derivanti dalla combustione di benzina e gasolio o altri combustibili fossili e contribuisce pertanto a migliorare la qualità dell’aria nei centri urbani. Può altresì ridurre le emissioni di CO2, soprattutto se l’energia elettrica che alimenta tali veicoli proviene da fonti rinnovabili. Si prevede pertanto che l’applicazione di un’aliquota d’imposta ridotta sull’energia elettrica erogata alle stazioni di ricarica dei veicoli elettrici contribuirà al conseguimento degli obiettivi delle politiche dell’Unione in materia di ambiente, sanità e clima.

(5)

I Paesi Bassi hanno sottolineato che l’aliquota d’imposta ridotta si applicherebbe all’erogazione di energia elettrica alle stazioni di ricarica per veicoli elettrici direttamente connesse alla rete elettrica, comprese le stazioni di ricarica pubbliche e alcune stazioni di proprietà di privati o imprese.

(6)

I Paesi Bassi hanno chiesto di applicare l’aliquota ridotta soltanto alle stazioni di ricarica in cui l’energia elettrica serve a ricaricare direttamente il veicolo elettrico, escludendo quelle in cui l’energia è fornita mediante sostituzione delle batterie.

(7)

Un’aliquota d’imposta ridotta sull’energia elettrica erogata ai veicoli elettrici nelle stazioni di ricarica migliorerà nei Paesi Bassi le prospettive commerciali per le stazioni di ricarica accessibili al pubblico, il che aumenterà l’attrattiva dei veicoli elettrici e determinerà un miglioramento della qualità dell’aria.

(8)

Dato il numero relativamente limitato dei veicoli elettrici e visto che il livello di tassazione sull’energia elettrica a essi erogata nelle stazioni di ricarica per uso commerciale sarà superiore al livello minimo di tassazione di cui all’articolo 10 della direttiva 2003/96/CE, è poco probabile che l’aliquota d’imposta ridotta determini distorsioni della concorrenza durante il periodo oggetto della domanda di autorizzazione; essa non pregiudicherà pertanto il corretto funzionamento del mercato interno.

(9)

Il livello di tassazione dell’energia elettrica erogata ai veicoli elettrici nelle stazioni di ricarica per uso non commerciale sarà superiore al livello minimo di tassazione previsto per tale uso all’articolo 10 della direttiva 2003/96/CE.

(10)

Ogni autorizzazione concessa a norma dell’articolo 19, paragrafo 1, della direttiva 2003/96/CE deve essere rigorosamente limitata nel tempo. Affinché il periodo di autorizzazione sia sufficientemente lungo da non dissuadere gli operatori economici interessati dall’effettuare gli investimenti necessari, è opportuno concedere l’autorizzazione per il periodo richiesto. Tuttavia, l’autorizzazione dovrebbe cessare di applicarsi dalla data di applicazione di eventuali disposizioni generali sulle agevolazioni fiscali per l’energia elettrica erogata ai veicoli elettrici adottate dal Consiglio a norma dell’articolo 113 o di qualsiasi altra disposizione pertinente del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, qualora tali disposizioni diventino applicabili prima del 1o gennaio 2025.

(11)

Onde evitare un potenziale aumento dell’onere amministrativo a carico dei distributori e dei ridistributori di energia elettrica derivante dalle modifiche delle aliquote d’imposta applicabili, è opportuno che i Paesi Bassi possano applicare senza interruzioni l’aliquota d’imposta ridotta sull’energia elettrica fornita ai veicoli elettrici. È opportuno pertanto concedere l’autorizzazione richiesta con effetto dal 1o gennaio 2021, così da garantire la continuità con le disposizioni precedenti autorizzate dalla decisione di esecuzione (UE) 2016/2266.

(12)

La presente decisione non pregiudica l’applicazione delle norme dell’Unione in materia di aiuti di Stato,

(1)

Il regolamento (UE) 2020/1042 stabilisce misure temporanee in relazione all'iniziativa dei cittadini europei per affrontare le sfide che organizzatori di iniziative dei cittadini, amministrazioni nazionali e istituzioni dell'Unione si sono trovati ad affrontare quando, a marzo 2020, l'Organizzazione mondiale della sanità ha annunciato che l'epidemia di COVID-19 era diventata una pandemia mondiale. Nei mesi successivi a tale annuncio, gli Stati membri hanno adottato misure restrittive al fine di contrastare la crisi sanitaria. La vita pubblica è di conseguenza entrata in una fase di stallo in quasi tutti gli Stati membri. Il regolamento (UE) 2020/1042 ha pertanto prorogato taluni termini di cui al regolamento (UE) 2019/788.

(2)

Il regolamento (UE) 2020/1042 conferisce inoltre alla Commissione il potere di prorogare, in determinate circostanze, i periodi di raccolta di ulteriori tre mesi per le iniziative la cui fase di raccolta sia ancora in corso al momento di una nuova ondata di COVID-19. Le condizioni per un'ulteriore proroga sono simili a quelle che hanno portato alla proroga iniziale dopo la pandemia di COVID-19 nel marzo 2020, vale a dire che almeno un quarto degli Stati membri o un numero di Stati membri che rappresenta più del 35 % della popolazione dell'Unione, applichi misure in risposta alla pandemia di COVID-19 che ostacolano notevolmente la capacità degli organizzatori di raccogliere dichiarazioni di sostegno su carta e di informare il pubblico in merito alle loro iniziative in corso.

(3)

Dall'adozione del regolamento (UE) 2020/1042 nel luglio 2020, la Commissione segue da vicino la situazione negli Stati membri.

(4)

Il 17 dicembre 2020 la Commissione ha concesso un'ulteriore proroga di tre mesi alle iniziative per le quali il 1° novembre 2020 era in corso la raccolta delle dichiarazioni di sostegno (3), dopo aver stabilito che le condizioni per la concessione di tale proroga a norma del regolamento (UE) 2020/1042 erano soddisfatte. Una proroga proporzionata è stata concessa alle iniziative che hanno iniziato il periodo di raccolta tra il 1° novembre e il 17 dicembre 2020.

(5)

Dal 1o novembre 2020 la situazione pandemica causata dalla COVID-19 in diversi Stati membri non è sostanzialmente cambiata. Alla fine di gennaio 2021 in un numero considerevole di Stati membri erano ancora in vigore misure che limitavano la libera circolazione dei cittadini nel loro territorio al fine di fermare o rallentare la trasmissione della COVID-19. Cinque Stati membri hanno comunicato che al 1o febbraio 2021 stavano applicando misure nazionali di confinamento che vietano o limitano notevolmente la libera circolazione dei cittadini all'interno del loro territorio, mentre undici Stati membri hanno comunicato che stavano applicando misure locali di confinamento. Queste misure di confinamento sono state associate a misure aggiuntive con effetti restrittivi analoghi sulla vita pubblica nel loro territorio o almeno su parti sostanziali di esso, tra cui limitazioni all'accessibilità degli spazi pubblici, chiusura o apertura ridotta di negozi, ristoranti e bar, forti limitazioni alla possibilità di raduni e riunioni pubblici e privati e l'imposizione di un coprifuoco. La combinazione di queste misure incide notevolmente sulla capacità degli organizzatori di raccogliere dichiarazioni di sostegno su carta e di informare il pubblico in merito alle loro iniziative in corso. In base alle informazioni attualmente disponibili, è probabile che tali misure, o misure con effetti simili, rimangano in vigore per almeno tre mesi.

(6)

Gli Stati membri interessati rappresentano almeno un quarto degli Stati membri e più del 35 % della popolazione dell'Unione.

(7)

Per tali motivi si può concludere che le condizioni per la concessione di una proroga dei periodi di raccolta siano soddisfatte per le iniziative la cui fase di raccolta era ancora in corso il 1° febbraio 2021. Tali periodi di raccolta dovrebbero pertanto essere prorogati di tre mesi.

(8)

Per le iniziative la cui fase di raccolta è iniziata tra il 1° febbraio 2021 e la data di adozione della presente decisione, il relativo periodo di raccolta è prorogato fino al 1° maggio 2022.

(9)

Per quanto riguarda le iniziative la cui fase di raccolta è iniziata tra il 1° febbraio 2021 e la data di adozione della presente decisione, è opportuno che la presente decisione si applichi con effetto retroattivo,

(1)

Il Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) è un fungo patogeno delle salamandre che colpisce le popolazioni di salamandre detenute e selvatiche e che può causare una morbilità e una mortalità elevate in tali popolazioni. Il Bsal è letale per alcune specie di salamandre, mentre altre specie sono ad esso totalmente o parzialmente resistenti, ma possono trasportarlo sulla pelle e fungere da serbatoio e fonte di infezione per altre specie di salamandre o di contaminazione per il loro ambiente.

(2)

L’infezione da Bsal si è manifestata in Belgio, in Germania, nei Paesi Bassi, nel Regno Unito e in Spagna, in popolazioni di salamandre sia detenute che selvatiche, secondo i dati raccolti nel contesto del progetto europeo «Mitigating a new infectious disease in salamanders to counteract the loss of European biodiversity» e in seguito a tale progetto (2). Si ritiene che il Bsal abbia avuto origine e sia diffuso nell’Asia orientale, dove è endemico almeno in Giappone, Thailandia e Vietnam. Mancano però informazioni sulla sua distribuzione in altre parti dell’Unione e a livello mondiale. Gli scambi di salamandre infette o vettrici del Bsal contribuiscono alla sua diffusione e la malattia costituisce un grave rischio per la biodiversità nelle zone che colonizza.

(3)

La decisione di esecuzione (UE) 2018/320 della Commissione (3), quale modificata dalla decisione di esecuzione (UE) 2019/1998 della Commissione (4), stabilisce misure di protezione della salute animale applicabili agli scambi di partite di salamandre all’interno dell’Unione e all’introduzione di tali partite nell’Unione. La decisione di esecuzione (UE) 2018/320 è stata adottata sulla base del parere scientifico dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare del 25 ottobre 2017 (5) («parere dell’EFSA») e dell’assistenza scientifica e tecnica dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare del 21 febbraio 2017 (6) («assistenza scientifica e tecnica dell’EFSA»). Tale decisione si applica fino al 20 aprile 2021.

(4)

Il parere dell’EFSA, l’assistenza tecnica dell’EFSA e pubblicazioni scientifiche più recenti (7) hanno altresì evidenziato numerose lacune e incertezze nello stato attuale delle conoscenze su molti aspetti della natura del Bsal. Le norme commerciali internazionali dell’Organizzazione mondiale per la salute animale (OIE) non sono ancora pienamente sviluppate per quanto riguarda i metodi diagnostici per individuare il Bsal e non sono state riviste per quanto riguarda le raccomandazioni sul commercio internazionale di salamandre.

(5)

Il Bsal è elencato nell’allegato II del regolamento (UE) 2016/429 e rientra pertanto nella definizione di malattia elencata ai fini di tale regolamento. Il Bsal rientra inoltre nella definizione di malattia di categoria D di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1882 della Commissione (8) per gli animali dell’ordine Caudata, che comprende le salamandre. Le norme dell’Unione relative ai movimenti all’interno dell’Unione e all’ingresso nell’Unione di partite di animali terrestri e di animali acquatici stabilite negli atti delegati e negli atti di esecuzione della Commissione adottati a norma del regolamento (UE) 2016/429 non si applicano tuttavia agli animali appartenenti all’ordine Caudata, in quanto questi ultimi rientrano nella definizione di «altri animali» contenuta in tale regolamento. Data l’attuale mancanza di conoscenze su molti aspetti della natura del Bsal come pure la mancanza di orientamenti e raccomandazioni internazionali adeguati sugli scambi degli animali in questione, non sono ancora stati adottati atti delegati e atti di esecuzione della Commissione in relazione agli animali dell’ordine Caudata, mentre tali atti sono stati adottati per gli animali terrestri e per quelli acquatici.

(6)

La Commissione, insieme alle autorità competenti degli Stati membri, ha esaminato la situazione zoosanitaria per quanto riguarda il Bsal nell’Unione e le misure di protezione della salute animale di cui alla decisione di esecuzione (UE) 2018/320. Poiché le misure stabilite nella decisione di esecuzione (UE) 2018/320 sono state ritenute appropriate, gli Stati membri non hanno adottato ulteriori misure commerciali per contrastare il Bsal. Sebbene i focolai di Bsal sembrino attualmente limitati a determinate regioni di alcuni Stati membri, l’ulteriore diffusione del Bsal attraverso gli scambi all’interno dell’Unione rappresenta un rischio significativo.

(7)

È pertanto opportuno adottare misure di emergenza a livello dell’Unione per prevenire la diffusione del Bsal ed evitare perturbazioni ingiustificate degli scambi di salamandre. Tenuto conto dell’efficacia delle misure stabilite nella decisione di esecuzione (UE) 2018/320, è opportuno adottare misure analoghe per quanto riguarda i movimenti all’interno dell’Unione e l’ingresso nell’Unione di partite di salamandre a decorrere dal 21 aprile 2021 per un periodo di tempo limitato in attesa dell’adozione di misure di sanità animale più permanenti, come nel caso delle malattie che colpiscono gli animali terrestri e gli animali acquatici.

(8)

Il Bsal può trasmettersi tra specie di salamandre native di regioni diverse e può verificarsi una contaminazione crociata nei diversi stabilimenti gestiti da operatori che detengono e scambiano salamandre. Ciò aumenta il rischio di trasmissione del Bsal da parte delle salamandre oggetto di scambi, indipendentemente dallo stato sanitario del loro luogo di origine e dalla loro situazione sanitaria nell’ambiente naturale. Pertanto le partite di salamandre destinate a movimenti tra gli Stati membri o all’ingresso nell’Unione dovrebbero essere soggette a misure volte a ridurre tale rischio. Queste misure non dovrebbero però applicarsi ai movimenti a carattere non commerciale di salamandre come animali da compagnia, in quanto tali movimenti a carattere non commerciale sono disciplinati dalle norme stabilite nel regolamento (UE) n. 576/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (9). Tali movimenti a carattere non commerciale si riferiscono e sono limitati ad animali che accompagnano i relativi proprietari o persone autorizzate, rimanendo sotto la loro responsabilità, e non comportano un passaggio di proprietà. I movimenti a carattere non commerciale di salamandre come animali da compagnia comportano pertanto un rischio trascurabile di trasmissione del Bsal alle salamandre oggetto di scambi o a quelle che vivono allo stato selvatico.

(9)

Le salamandre che sono oggetto di scambi solo tra stabilimenti confinati riconosciuti dall’autorità competente conformemente al regolamento (UE) 2016/429 non dovrebbero essere sottoposte a quarantena o a prove in quanto le misure di biosicurezza in vigore in tali stabilimenti confinati sono adeguate per ridurre il rischio di diffusione del Bsal.

(10)

Le partite di salamandre che sono entrate nell’Unione e sono già state sottoposte a quarantena e a prove con esito negativo, o che sono state sottoposte a un trattamento soddisfacente nell’Unione in uno stabilimento adeguato dopo il loro ingresso nell’Unione, non dovrebbero essere sottoposte nuovamente a quarantena o a prove se sono destinate a essere spostate in un altro Stato membro, purché siano state tenute isolate da salamandre di stato sanitario diverso.

(11)

Mancano informazioni sulle capacità tecniche dei servizi veterinari e dei laboratori in tutto il mondo di effettuare prove per la ricerca del Bsal, mentre diversi organismi nell’Unione europea sono all’avanguardia nel campo della diagnosi e del trattamento del Bsal. È pertanto opportuno che le partite di salamandre che entrano nell’Unione siano sottoposte a quarantena in uno stabilimento adeguato nonché sottoposte a prove e trattamento dopo il loro ingresso nell’Unione.

(12)

I paesi terzi e i territori autorizzati a rilasciare certificati sanitari per l’ingresso nell’Unione di partite di salamandre dovrebbero essere limitati a quelli che sono membri dell’OIE e che sono pertanto tenuti a rispettare le norme internazionali per il rilascio di certificati sanitari.

(13)

I trattamenti dovrebbero essere specificati e coerenti con i protocolli già descritti nella letteratura scientifica sottoposta a valutazione inter pares, come sottolineato dall’assistenza scientifica e tecnica dell’EFSA, o con protocolli comparabili.

(14)

Le partite di salamandre dovrebbero essere autorizzate ad entrare nell’Unione dall’autorità competente del posto di controllo frontaliero di arrivo nell’Unione solo se tale autorità riceve un attestato della persona fisica o giuridica responsabile dello stabilimento di destinazione che conferma che le partite saranno accettate.

(15)

Le misure di emergenza di cui alla presente decisione dovrebbero applicarsi a decorrere dalla data di applicazione del regolamento (UE) 2016/429 e dovrebbero essere riesaminate alla luce della gravità della situazione epidemiologica a seguito di nuovi sviluppi e delle relazioni annuali presentate dalle autorità competenti degli Stati membri.

(16)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,