(1)

Il 7 gennaio 2014 la Commissione ha adottato il regolamento delegato (UE) n. 275/2014 (2), che stabilisce le priorità di finanziamento del trasporto ai fini dei programmi di lavoro pluriennali ed annuali.

(2)

Con la sentenza del 17 marzo 2016 nella causa C-286/14, Parlamento europeo contro Commissione europea, la Corte di giustizia dell'Unione europea ha annullato il regolamento delegato (UE) n. 275/2014 e ha disposto che gli effetti di detto regolamento fossero mantenuti fino all'entrata in vigore, entro un termine ragionevole che non può eccedere i sei mesi a decorrere dalla data della pronuncia della sentenza, di un nuovo atto sostitutivo del regolamento suddetto.

(3)

A norma dell'articolo 21, paragrafo 3, le priorità di finanziamento del trasporto dovrebbero tenere conto delle azioni ammissibili che contribuiscono a progetti di interesse comune conformemente al regolamento (UE) n. 1315/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), elencate all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1316/2013.

(4)

Le azioni ammissibili elencate all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1316/2013 sono ulteriormente specificate agli articoli 10 e 11 di detto regolamento, nei quali sono fissati i tassi di finanziamento massimi applicabili per tali azioni. Al fine di specificare le priorità di finanziamento del trasporto è pertanto opportuno fare riferimento alle azioni elencate in tali articoli.

(5)

I progetti di interesse comune di cui all'allegato I, parte I, del regolamento (UE) n. 1316/2013 sono ammissibili ai programmi di lavoro pluriennali di cui all'articolo 17, paragrafo 3, di detto regolamento. I progetti che non figurano nell'elenco di cui all'allegato I, parte I, ma che sono ammissibili a norma dell'articolo 7, paragrafo 2, di detto regolamento, sono ammissibili ai programmi di lavoro annuali.

(6)

A norma dell'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1316/2013, che stabilisce gli obiettivi settoriali specifici nel settore dei trasporti, e considerando che l'articolo 21, paragrafo 3, del medesimo regolamento conferisce alla Commissione il potere di adottare atti delegati ai sensi dell'articolo 26 che specifichino, per il settore dei trasporti, le priorità di finanziamento che devono essere rispecchiate nei programmi di lavoro, il presente regolamento delegato stabilisce le priorità che devono essere rispecchiate nei programmi di lavoro pluriennali o annuali conformemente all'articolo 17, paragrafo 3, del suddetto regolamento.

(7)

Considerando che gli strumenti finanziari riceveranno il contributo dell'Unione nell'ambito dei programmi di lavoro annuali, è opportuno inserire con il presente atto la priorità corrispondente.

(8)

Le azioni di sostegno al programma elencate all'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) n. 1316/2013, consistenti in spese per assistenza tecnica e amministrativa sostenute dalla Commissione per la gestione del meccanismo per collegare l'Europa e limitate all'1 % della dotazione finanziaria, non saranno coperte dai programmi di lavoro. Le azioni di sostegno al programma che contribuiscono a progetti di interesse comune di cui all'articolo 7, paragrafo 2, e all'articolo 5, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1316/2013, saranno contemplate dai programmi di lavoro e in essi inserite con la priorità corrispondente.

(9)

Tutte le risorse di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 1316/2013, comprese le risorse trasferite dal Fondo di coesione, saranno coperte dagli stessi programmi di lavoro. A norma dell'articolo 11 di tale regolamento, le risorse trasferite dal Fondo di coesione saranno oggetto di specifici inviti a presentare proposte.

(10)

Al fine di consentire la tempestiva adozione degli atti di esecuzione di cui all'articolo 17, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1316/2013 per garantire la continuità giuridica del meccanismo per collegare l'Europa — settore trasporti, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

(1)

Il regolamento (UE) 2016/72 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2016.

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2016.

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

(1)

Il regolamento (UE) 2016/72 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2016.

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2016.

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

(1)

Il regolamento (UE) 2016/72 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2016.

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2016.

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

(1)

L'articolo 48 del protocollo n. 3 sullo statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea, modificato dal regolamento (UE, Euratom) 2015/2422 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), prevede che il Tribunale sia composto di 40 giudici a decorrere dal 25 dicembre 2015. L'articolo 2, lettera a), di detto regolamento stabilisce la durata del mandato dei dodici giudici supplementari in modo tale da far corrispondere la fine di tale mandato con i rinnovi parziali del Tribunale che avverranno il 1o settembre 2016 e il 1o settembre 2019.

(2)

In tale contesto è stata proposta la candidatura del sig. Jan PASSER per il posto di giudice supplementare del Tribunale.

(3)

Inoltre, l'articolo 48 del protocollo n. 3 sullo statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea, modificato dal regolamento (UE, Euratom) 2015/2422, prevede che il Tribunale sia composto di 47 giudici a decorrere dal 1o settembre 2016. L'articolo 2, lettera b), di detto regolamento stabilisce la durata del mandato dei sette giudici supplementari in modo tale da far corrispondere la fine di tale mandato con i rinnovi parziali del Tribunale che avverranno il 1o settembre 2019 e il 1o settembre 2022.

(4)

In tale contesto sono state proposte le candidature del sig. René BARENTS, della sig.ra Maria José COSTEIRA, del sig. Alexander KORNEZOV, del sig. Ezio PERILLO e del sig. Jesper SVENNINGSEN per i posti di giudice supplementare del Tribunale.

(5)

Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha fornito un parere sull'adeguatezza del sig. René BARENTS, della sig.ra Maria José COSTEIRA, del sig. Alexander KORNEZOV, del sig. Jan PASSER, del sig. Ezio PERILLO e del sig. Jesper SVENNINGSEN all'esercizio delle funzioni di giudici del Tribunale.

(6)

È opportuno procedere alla nomina del sig. Jan PASSER per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore della presente decisione e il 31 agosto 2019. È opportuno altresì procedere alla nomina della sig.ra Maria José COSTEIRA per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore della presente decisione e il 31 agosto 2022.

(7)

Dal momento che il sig. René BARENTS, il sig. Alexander KORNEZOV, il sig. Ezio PERILLO e il sig. Jesper SVENNINGSEN hanno esercitato le funzioni di giudici presso il Tribunale della funzione pubblica fino allo scioglimento di detto Tribunale il 31 agosto 2016 e che la competenza a decidere in primo grado delle controversie tra l'Unione e i suoi agenti è stata trasferita al Tribunale a partire dal 1o settembre 2016 dal regolamento (UE, Euratom) 2016/1192 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), è opportuno procedere alla nomina del sig. Alexander KORNEZOV e del sig. Ezio PERILLO per un mandato che decorre dal 1o settembre 2016 e scade il 31 agosto 2019, e alla nomina del sig. René BARENTS e del sig. Jesper SVENNINGSEN per un mandato che decorre dal 1o settembre 2016 e scade il 31 agosto 2022,

—

il sig. Alexander KORNEZOV,

—

il sig. Ezio PERILLO.

—

il sig. René BARENTS,

—

il sig. Jesper SVENNINGSEN.

(1)

I mandati di quattordici giudici del Tribunale giungono a scadenza il 31 agosto 2016. Inoltre, il mandato dei giudici di cui all'articolo 1 della decisione (UE, Euratom) 2016/484 dei rappresentanti dei governi degli Stati membri (1) scade parimenti il 31 agosto 2016, come previsto in detto articolo.

(2)

Sono state proposte le candidature del sig. Barna BERKE, del sig. Ricardo da SILVA PASSOS e della sig.ra Octavia SPINEANU-MATEI per i posti di giudici del Tribunale.

(3)

Sono state proposte inoltre, le candidature del sig. Zoltán CSEHI, del sig. Constantinos ILIOPOULOS, della sig.ra Anna MARCOULLI e del sig. Dean SPIELMANN in vista del rinnovo del loro mandato.

(4)

Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha fornito un parere sull'adeguatezza del sig. Barna BERKE, del sig. Zoltán CSEHI, del sig. Constantinos ILIOPOULOS, della sig.ra Anna MARCOULLI, del sig. Ricardo da SILVA PASSOS, del sig. Dean SPIELMANN e della sig.ra Octavia SPINEANU-MATEI all'esercizio delle funzioni di giudici del Tribunale.

(5)

È opportuno procedere alla nomina del sig. Barna BERKE, del sig. Ricardo da SILVA PASSOS e della sig.ra Octavia SPINEANU-MATEI per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore della presente decisione e il 31 agosto 2022.

(6)

È opportuno procedere alla nomina del sig. Zoltán CSEHI, del sig. Constantinos ILIOPOULOS, della sig.ra Anna MARCOULLI e del sig. Dean SPIELMANN per un nuovo mandato che decorre dal 1o settembre 2016 e scade il 31 agosto 2022. Poiché detti quattro giudici hanno già esercitato le funzioni di giudici presso il Tribunale fino al 31 agosto 2016 e hanno continuato a esercitarle in attesa della presente decisione, è opportuno procedere alla loro nomina per un nuovo mandato con effetto dal giorno successivo alla fine del loro mandato precedente,

—

il sig. Barna BERKE,

—

il sig. Ricardo da SILVA PASSOS,

—

la sig.ra Octavia SPINEANU-MATEI.

—

il sig. Zoltán CSEHI,

—

il sig. Constantinos ILIOPOULOS,

—

la sig.ra Anna MARCOULLI,

—

il sig. Dean SPIELMANN.

(1)

I mandati di quattordici giudici e di quattro avvocati generali della Corte di giustizia sono scaduti il 6 ottobre 2015. Inoltre, il numero degli avvocati generali della Corte di giustizia è stato aumentato a undici, a decorrere dal 7 ottobre 2015, dalla decisione 2013/336/UE del Consiglio (1).

(2)

In tale contesto è stata proposta la candidatura del sig. Evgeni TANCHEV per il posto di avvocato generale della Corte di giustizia.

(3)

Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha fornito un parere sull'adeguatezza del sig. Evgeni TANCHEV all'esercizio delle funzioni di avvocato generale della Corte di giustizia.

(4)

È opportuno procedere alla nomina del sig. Evgeni TANCHEV per il periodo compreso tra la data di entrata in vigore della presente decisione e il 6 ottobre 2021,

(1)

A norma degli articoli 5 e 7 del protocollo n. 3 sullo statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea e a seguito delle dimissioni del sig. Carl WETTER, con effetto dal 19 settembre 2016, è opportuno procedere alla nomina di un giudice del Tribunale per la restante durata del mandato del sig. Carl WETTER, vale a dire fino al 31 agosto 2019.

(2)

È stata proposta la candidatura del sig. Ulf ÖBERG per il posto resosi vacante.

(3)

Il comitato istituito dall'articolo 255 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha fornito un parere sull'adeguatezza del sig. Ulf ÖBERG all'esercizio delle funzioni di giudice del Tribunale,

(1)

Nel 2008 un parere dell'Agenzia europea per i medicinali ha stabilito che l'Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim era conforme ai requisiti della direttiva 2001/83/CE quale sostanza vegetale, preparato vegetale o loro combinazione ai sensi di tale direttiva: esso è stato pertanto incluso nell'elenco di sostanze vegetali, preparati vegetali e loro combinazioni destinati a essere utilizzati in medicinali tradizionali di origine vegetale fissato dalla decisione 2008/911/CE della Commissione (2).

(2)

Nell'ambito del riesame delle monografie e delle voci dell'elenco al fine di mantenerne la pertinenza, il comitato dei medicinali vegetali ha riconsiderato la voce Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim e ha adottato un parere secondo il quale è opportuno modificare la voce dell'elenco per quanto riguarda il nome della sostanza vegetale in alcune lingue ufficiali dell'UE, la formulazione dei preparati vegetali, l'aggiornamento del riferimento alla Farmacopea europea e l'aggiornamento di alcune informazioni necessarie per l'uso sicuro, ad esempio la revisione delle controindicazioni. Alcune di queste modifiche sono il risultato di un aggiornamento del modello da seguire per le voci contenute nell'elenco.

(3)

La decisione 2008/911/CE dovrebbe pertanto essere modificata di conseguenza.

(4)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per i medicinali per uso umano,

(1)

Melaleuca alternifolia (Maiden and Betch) Cheel, M. linariifolia Smith, M. dissitiflora F. Mueller e/o altre specie di Melaleuca, essenza, possono essere considerate una sostanza vegetale, un preparato vegetale o una loro combinazione ai sensi della direttiva 2001/83/CE e sono conformi ai requisiti indicati in tale direttiva.

(2)

È pertanto appropriato includere Melaleuca alternifolia (Maiden and Betch) Cheel, M. linariifolia Smith, M. dissitiflora F. Mueller e altre specie di Melaleuca, essenza nell'elenco di sostanze vegetali, preparati vegetali e loro combinazioni destinati a essere utilizzati in medicinali tradizionali di origine vegetale di cui alla decisione 2008/911/CE della Commissione (2).

(3)

La decisione 2008/911/CE dovrebbe pertanto essere modificata di conseguenza.

(4)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per i medicinali per uso umano