24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/1

(1)

A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 510/2006, la domanda presentata dalla Germania per la registrazione della denominazione «Aischgründer Karpfen» è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea  (2).

(2)

Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006, occorre procedere alla registrazione della suddetta denominazione,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/3

(1)

Il regolamento (CE) n. 1069/2009 reca norme per la salute pubblica e degli animali relative ai sottoprodotti di origine animale e ai prodotti derivati, al fine di evitare o ridurre al minimo i rischi per la salute pubblica e degli animali derivanti da tali prodotti. Esso contempla inoltre norme relative all’immissione sul mercato di sottoprodotti di origine animale e prodotti derivati.

(2)

Il regolamento (UE) n. 142/2011 della Commissione, del 25 febbraio 2011, recante disposizioni di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale e ai prodotti derivati non destinati al consumo umano, e della direttiva 97/78/CE del Consiglio per quanto riguarda taluni campioni e articoli non sottoposti a controlli veterinari alla frontiera (2), stabilisce disposizioni di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009, tra cui norme relative alla registrazione degli operatori, al contenuto dei documenti commerciali che accompagnano le spedizioni di sottoprodotti di origine animale e di prodotti derivati nell’ambito degli scambi commerciali tra Stati membri e al layout del modulo di notifica che deve essere fornito per determinati sottoprodotti di origine animale e prodotti derivati a norma dell’articolo 48, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1069/2009.

(3)

Secondo il regolamento (CE) n. 1069/2009, gli operatori devono garantire che i sottoprodotti di origine animale e i prodotti derivati siano rintracciabili in tutte le fasi della catena di raccolta, fabbricazione, impiego e smaltimento in modo da evitare perturbazioni inutili del mercato interno nel caso di eventi connessi a rischi effettivi o potenziali per la salute pubblica o animale.

(4)

Gli operatori devono garantire che le attività oggetto della legislazione sui sottoprodotti di origine animale siano riconosciute o registrate. Tuttavia, la manipolazione di piccoli quantitativi di materiali di categoria 2 e 3 può presentare rischi trascurabili se essi provengono da zone in cui non sono state notificate malattie trasmissibili all’uomo o agli animali. Di conseguenza gli Stati membri devono essere autorizzati a consentire lo svolgimento di attività particolari senza registrazione, come previsto dall’articolo 23 del regolamento (CE) n. 1069/2009. Tale deroga va limitata solo alle attività riguardanti la fornitura diretta dei prodotti all’interno della regione all’utente finale, sul mercato locale o a dettaglianti locali.

(5)

Ogni spedizione di sottoprodotti di origine animale o di prodotti derivati destinati al commercio tra Stati membri deve essere accompagnata da un documento commerciale. È tuttavia necessario modificare ed estendere le prescrizioni attuali del documento commerciale affinché siano incluse tutte le informazioni necessarie sulla manipolazione e sul trattamento sicuri nonché sull’impiego previsto o sullo smaltimento del materiale in questione.

(6)

Nel documento commerciale gli operatori devono fornire determinate informazioni sulla partita, in particolare la categoria dei sottoprodotti di origine animale o dei prodotti derivati, la natura della merce e il tipo di trattamento. Secondo l’articolo 3 del regolamento (UE) n. 142/2011, per i prodotti derivati che sono stati dichiarati come punto finale nella catena di fabbricazione non servono documenti commerciali. Può essere eliminato anche il riferimento alle norme di trasformazione nel regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). È pertanto necessario modificare l’allegato VIII del regolamento (UE) n. 142/2011.

(7)

Vari sottoprodotti di origine animale e prodotti derivati di cui all’articolo 48, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1069/2009, devono essere autorizzati in anticipo dall’autorità competente dello Stato membro di destinazione su richiesta dell’operatore. L’allegato XVI del regolamento (UE) n. 142/2011 definisce un formato standard per la domanda di autorizzazione della spedizione di sottoprodotti di origine animale e di prodotti derivati verso un altro Stato membro. Tale formato deve essere modificato affinché siano incluse informazioni relative a: data di scadenza dell’autorizzazione, volume o massa della partita, nome e indirizzo dello speditore, origine dei sottoprodotti di origine animale e luogo di destinazione della spedizione. È pertanto necessario modificare l’allegato XVI del regolamento (UE) n. 142/2011.

(8)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (UE) n. 142/2011.

(9)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

1)

nell’articolo 20, la lettera c) del paragrafo 4 è sostituita dalla seguente:

2)

gli allegati VIII e XVI sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/11

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/13

(1)

Il regolamento (CE) n. 1451/2007 della Commissione, del 4 dicembre 2007, concernente la seconda fase del programma di lavoro decennale di cui all’articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all’immissione sul mercato dei biocidi (2), fissa un elenco di principi attivi da esaminare ai fini della loro eventuale iscrizione nell’allegato I, nell’allegato I A o nell’allegato I B della direttiva 98/8/CE. Detto elenco comprende il cis-Tricos-9-ene

(2)

Ai sensi del regolamento (CE) n. 1451/2007, il cis-Tricos-9-ene è stato ora esaminato in conformità all’articolo 11, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE, ai fini del suo utilizzo nel tipo di prodotto 19, repellenti e attrattivi, quale definito nell’allegato V della medesima direttiva.

(3)

L’11 novembre 2009 l’Austria, che è stata designata Stato membro relatore, ha presentato alla Commissione la relazione dell’autorità competente accompagnata da una raccomandazione, in conformità dell’articolo 14, paragrafi 4 e 6, del regolamento (CE) n. 1451/2007.

(4)

La relazione dell’autorità competente è stata esaminata dagli Stati membri e dalla Commissione. Ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1451/2007, il 25 maggio 2012 il risultato della valutazione è stato incorporato nella relazione di valutazione del comitato permanente sui biocidi.

(5)

Dalle valutazioni effettuate si può prevedere che i biocidi utilizzati come attrattivi e contenenti cis-Tricos-9-ene soddisfino i requisiti di cui all’articolo 5 della direttiva 98/8/CE. È quindi opportuno iscrivere il cis-Tricos-9-ene nell’allegato I di detta direttiva.

(6)

A livello unionale non sono stati valutati tutti i possibili usi e scenari di esposizione. Tra l’altro, non sono stati valutati l’uso all’aria aperta né l’esposizione di alimenti o mangimi. Pertanto è opportuno disporre che gli Stati membri valutino gli usi o gli scenari di esposizione e i rischi in questione per la popolazione e i comparti ambientali che non sono stati esaminati in modo rappresentativo nella valutazione del rischio a livello unionale e, nel rilasciare le autorizzazioni per i prodotti, assicurino che siano prese opportune misure o che siano imposte condizioni specifiche al fine di ridurre a livelli accettabili i rischi rilevati.

(7)

Alla luce di una possibile esposizione indiretta dell’uomo dovuta al consumo di prodotti alimentari in conseguenza degli usi illustrati nella valutazione, è opportuno disporre eventualmente una verifica della necessità di fissare nuovi livelli massimi di residui o di modificare quelli esistenti, in conformità al regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che stabilisce procedure comunitarie per la determinazione di limiti di residui di sostanze farmacologicamente attive negli alimenti di origine animale, che abroga il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio e modifica la direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) o il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE (4). È opportuno adottare misure intese a garantire che non siano superati i livelli massimi di residui applicabili.

(8)

È opportuno che le disposizioni della presente direttiva siano applicate simultaneamente in tutti gli Stati membri, in modo da garantire sul mercato dell’Unione parità di trattamento dei biocidi del tipo di prodotto 19 contenenti il principio attivo cis-Tricos-9-ene, nonché in generale al fine di favorire il corretto funzionamento del mercato dei biocidi.

(9)

Occorre prevedere un periodo ragionevole prima dell’iscrizione di un principio attivo nell’allegato I della direttiva 98/8/CE, al fine di permettere agli Stati membri e alle parti interessate di prepararsi a soddisfare i nuovi obblighi che ne derivano e per garantire che i richiedenti che hanno predisposto un fascicolo possano beneficiare pienamente del periodo decennale di protezione dei dati che, ai sensi dell’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), punto ii), della direttiva 98/8/CE, decorre dalla data di iscrizione.

(10)

Dopo l’iscrizione, agli Stati membri deve essere concesso un congruo periodo di tempo per applicare l’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva 98/8/CE.

(11)

La direttiva 98/8/CE deve perciò essere modificata di conseguenza.

(12)

Conformemente alla dichiarazione politica comune, del 28 settembre 2011, degli Stati membri e della Commissione sui documenti esplicativi (5), gli Stati membri si sono impegnati ad accompagnare, ove ciò sia giustificato, la notifica delle loro misure di recepimento con uno o più documenti intesi a chiarire il rapporto tra le componenti di una direttiva e le parti corrispondenti degli strumenti nazionali di recepimento.

(13)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/16

(1)

Il 22 dicembre 2009 e il 18 gennaio 2010 il Consiglio ha adottato le decisioni 2009/1014/UE (1) e 2010/29/UE (2) recanti nomina dei membri e dei supplenti del Comitato delle regioni per il periodo dal 26 gennaio 2010 al 25 gennaio 2015.

(2)

Un seggio di membro titolare del Comitato delle regioni è divenuto vacante a seguito della scadenza del mandato della sig.ra Esperanza AGUIRRE GIL DE BIEDMA,

—

il sig. Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/17

(1)

Obiettivo generale del Fondo europeo per i rimpatri è sostenere gli sforzi compiuti dagli Stati membri per migliorare la gestione dei rimpatri in tutte le sue dimensioni, tenendo conto della normativa dell’Unione in materia e nel pieno rispetto dei diritti fondamentali.

(2)

Secondo gli obiettivi specifici indicati all’articolo 3, paragrafo 1, lettera c), della decisione n. 575/2007/CE, il Fondo contribuisce a «promuovere un’applicazione efficace e uniforme delle norme comuni concernenti il rimpatrio conformemente all’evoluzione della politica condotta in tale settore».

(3)

In tale contesto, il Fondo assiste gli Stati membri nell’applicazione della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, recante norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare (2) (la direttiva rimpatri), cofinanziando una vasta gamma di misure.

(4)

Per garantire che gli Stati membri applichino effettivamente la direttiva rimpatri, è opportuno potenziare ulteriormente il sostegno fornito dal Fondo ampliando la portata delle misure ammissibili, in particolare al fine di soddisfare le esigenze connesse all’articolo 16 della direttiva rimpatri, in virtù del quale il trattenimento avviene di norma in appositi centri di permanenza temporanea. Inoltre, alla luce dell’esperienza maturata dopo l’avvio del Fondo europeo per i rimpatri e al fine di rafforzare la capacità degli Stati membri di assicurare un trasporto efficace delle persone durante le procedure e le operazioni di rimpatrio, occorre prevedere la possibilità che il Fondo finanzi i necessari mezzi di trasporto, quali autobus.

(5)

Considerando che i programmi annuali 2011 e 2012 degli Stati membri a titolo del Fondo europeo per i rimpatri sono ancora in corso di esecuzione, è opportuno che le norme modificate si applichino dal programma annuale 2011 in poi.

(6)

A norma dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, l’atto di base, e di conseguenza la presente decisione, sono vincolanti per il Regno Unito.

(7)

A norma dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, l’atto di base, e di conseguenza la presente decisione, sono vincolanti per l’Irlanda.

(8)

A norma dell’articolo 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la presente decisione non è vincolante per la Danimarca né ad essa applicabile.

(9)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato comune «Solidarietà e gestione dei flussi migratori», istituito con la decisione n. 574/2007/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3).

(10)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2008/458/CE,

1)

al punto II.1.3.3, il sottopunto 3 è sostituito dal seguente:

2)

il punto II.1.4.2 è sostituito dal seguente:

«II.1.4.2.   Acquisto, costruzione o rinnovo

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/19

(1)

Il 17 ottobre 2011 il Regno di Svezia ha comunicato alla Commissione, a norma dell’articolo 114, paragrafo 5, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la propria intenzione di introdurre disposizioni nazionali per ridurre il tasso di cadmio ammissibile nei fertilizzanti a base di fosforo a un livello massimo di 46 grammi di cadmio per tonnellata di fosforo (equivalente a 20 mg Cd/kg P2O5). Tali disposizioni derogherebbero al regolamento (CE) n. 2003/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 ottobre 2003, relativo ai concimi (1), e ridurrebbero il livello massimo di 100 grammi di cadmio per tonnellata di fosforo (equivalente a 44 mg Cd/kg P2O5) già accordato al Regno di Svezia in deroga al suddetto regolamento.

(2)

L’articolo 114, paragrafi 5 e 6, TFUE, stabilisce:

«5.   […] Allorché, dopo l’adozione di una misura di armonizzazione da parte del Parlamento europeo e del Consiglio, da parte del Consiglio o da parte della Commissione, uno Stato membro ritenga necessario introdurre disposizioni nazionali fondate su nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente o dell’ambiente di lavoro, giustificate da un problema specifico a detto Stato membro insorto dopo l’adozione della misura di armonizzazione, esso notifica le disposizioni previste alla Commissione precisando i motivi dell’introduzione delle stesse.

6.   La Commissione, entro sei mesi dalle notifiche […], approva o respinge le disposizioni nazionali in questione dopo aver verificato se esse costituiscano o no uno strumento di discriminazione arbitraria o una restrizione dissimulata nel commercio tra gli Stati membri e se rappresentino o no un ostacolo al funzionamento del mercato interno.

In mancanza di decisione della Commissione entro detto periodo, le disposizioni nazionali di cui ai paragrafi […] 5 sono considerate approvate.

Se giustificato dalla complessità della questione e in assenza di pericolo per la salute umana, la Commissione può notificare allo Stato membro interessato che il periodo di cui al presente paragrafo può essere prolungato per un ulteriore periodo di massimo sei mesi.»

(3)

La direttiva 76/116/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1975, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai concimi (2), stabilisce le condizioni a cui i concimi devono rispondere per poter essere commercializzati con la denominazione di «concimi CE».

(4)

L’allegato I della direttiva 76/116/CEE stabilisce la denominazione del tipo e le corrispondenti prescrizioni, ad esempio riferite alla composizione, a cui ogni concime deve rispondere per essere denominato «concime CE». Le denominazioni del tipo sono raggruppate in questo elenco in categorie, a seconda del contenuto di elementi fertilizzanti primari, cioè azoto, fosforo e potassio.

(5)

Secondo l’articolo 7 della direttiva 76/116/CEE (3) gli Stati membri non possono vietare, limitare o ostacolare, per motivi di composizione, d’identificazione, di etichettatura e d’imballaggio, la commercializzazione di concimi recanti l’indicazione «concime CE» conformi alle disposizioni della direttiva.

(6)

La decisione 2002/399/CE della Commissione, del 24 maggio 2002, sulle disposizioni nazionali notificate dal Regno di Svezia a norma dell’articolo 95, paragrafo 4, del trattato CE, relative al tasso massimo ammissibile di cadmio nei concimi (4), ha accordato una deroga alla direttiva 76/116/CEE approvando le disposizioni svedesi che proibiscono di commercializzare sul mercato svedese concimi aventi un contenuto di cadmio superiore a 100 grammi per tonnellata di fosforo. Tale deroga era applicabile sino al 31 dicembre 2005.

(7)

La direttiva 76/116/CEE è stata sostituita dal regolamento (CE) n. 2003/2003 relativo ai concimi.

(8)

L’articolo 35, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2003/2003, stabilisce che le deroghe all’articolo 7 della direttiva 76/116/CEE, accordate dalla Commissione a norma dell’articolo 95, paragrafo 6, del trattato CE, sono considerate deroghe all’articolo 5 del regolamento stesso e continuano a produrre i propri effetti nonostante l’entrata in vigore del regolamento.

(9)

Il considerando 15 del regolamento (CE) n. 2003/2003 segnala che la Commissione intende studiare il problema della presenza non intenzionale di cadmio nei concimi minerali e redigerà all’occorrenza una proposta di regolamento da presentare al Parlamento europeo e al Consiglio. La Commissione ha svolto un approfondito lavoro di preparazione ma, a causa della complessità dei fattori da prendere in considerazione, non ha ancora adottato una proposta.

(10)

La deroga accordata alla Svezia era applicabile solo fino al 31 dicembre 2005 e la Svezia pertanto ne ha richiesto un’estensione nel giugno 2005. La decisione 2006/347/CE della Commissione, del 3 gennaio 2006, sulle disposizioni nazionali notificate dal Regno di Svezia ai sensi dell’articolo 95, paragrafo 4, del trattato CE, relative al tasso massimo ammissibile di cadmio nei concimi (5), consente alle autorità svedesi di mantenere le disposizioni nazionali fino a che non verranno applicate a livello dell’UE disposizioni armonizzate relative al cadmio nei concimi.

(11)

L’ordinanza sui prodotti chimici (trattamento, importazione e divieti di esportazione) (1998:944) (6) stabilisce tra l’altro il tasso massimo ammissibile di cadmio nei concimi, compresi i «concimi CE». La sezione 3, paragrafo 1, vieta la commercializzazione e il trasferimento di concimi classificati nella tariffa doganale ai numeri 25.10, 28.09, 28.35, 31.03 e 31.05 contenenti cadmio in concentrazioni superiori a 100 grammi per tonnellata di fosforo.

(12)

Le disposizioni nazionali previste notificate a norma dell’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, ridurrebbero il tasso massimo ammissibile di cadmio nei fertilizzanti a base di fosforo dagli attuali 100 grammi per tonnellata di fosforo a 46 grammi per tonnellata di fosforo (46 mg Cd/kg P, equivalenti a 20 mg Cd/kg di P2O5).

(13)

Con lettera del 17 maggio 2011 il Regno di Svezia ha notificato alla Commissione, a norma dell’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, la richiesta di approvare l’introduzione di disposizioni nazionali finalizzate a ridurre il tasso di cadmio ammissibile nei fertilizzanti a base di fosforo portandolo a una concentrazione massima di 46 grammi per tonnellata di fosforo. Le autorità svedesi richiedono dunque di ridurre il tasso di cadmio consentito dalla deroga di cui alla decisione 2006/347/CE.

(14)

Con lettera del 17 ottobre 2011 le autorità svedesi hanno trasmesso alla Commissione informazioni supplementari rendendo disponibile il testo della legislazione nazionale vigente che tiene conto delle modifiche introdotte con le ordinanze 2008:255 e 2009:654 (7).

(15)

Con lettera del 14 novembre 2011 la Commissione ha informato le autorità svedesi che il periodo di sei mesi disposto dall’articolo 114, paragrafo 6, ha iniziato a decorrere il 18 ottobre 2011.

(16)

Con lettera del 17 ottobre 2011 la Commissione ha informato gli altri Stati membri della richiesta pervenuta dalla Svezia. La Commissione ha inoltre pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea un avviso (8) riguardante la richiesta al fine di informare altri soggetti interessati in merito alle disposizioni nazionali che la Svezia intende adottare e alle motivazioni addotte. In risposta la Lituania ha appoggiato la richiesta della Svezia. La Commissione non ha ricevuto altre osservazioni.

(17)

In considerazione della complessità della materia la Commissione ha chiesto il parere del comitato scientifico dei rischi sanitari e ambientali (CSRSA) circa la qualità complessiva della valutazione dei rischi effettuata dalla Svezia, eventuali lacune significative, l’adeguatezza degli scenari oggetto dello studio e delle ipotesi nonché l’affidabilità e la validità delle conclusioni concernenti i rischi per l’ambiente individuati.

(18)

Il CSRSA ha reso il suo parere in data 27 febbraio 2012 (9) concludendo che la relazione sulla valutazione dei rischi preparata dalle autorità svedesi è di buona qualità scientifica e che in generale gli scenari oggetto di studio sono appropriati e la maggior parte dei valori dei parametri impiegati negli scenari risulta accettabile. Il comitato ha ritenuto tuttavia che diverse affermazioni nella relazione non fossero corroborate da prove sufficienti.

(19)

Date le restanti lacune rilevate dal CSRSA in merito ad alcune ipotesi chiave utilizzate dalla autorità svedesi per concludere che esiste un rischio per gli organismi acquatici in piccoli corsi d’acqua in Svezia, unico rischio ambientale individuato dalle autorità svedesi, e in assenza di dati comprovanti un pericolo per la salute umana connesso a una proroga del periodo di valutazione della richiesta della Svezia, la Commissione ha ritenuto giustificato prorogare il periodo di cui all’articolo 114, paragrafo 6, primo comma.

(20)

Il 18 aprile 2012, a norma dell’articolo 114, paragrafo 6, terzo comma, TFUE, la Commissione ha comunicato al Regno di Svezia la propria decisione (10) di prolungare il periodo di sei mesi per approvare o respingere le disposizioni nazionali, di cui all’articolo 114, paragrafo 6, primo comma, fino al 18 ottobre 2012.

(21)

Con lettera del 27 aprile 2012, la Commissione ha informato le autorità svedesi del fatto che il CSRSA aveva segnalato nel proprio parere alcune incertezze e le ha invitate a fornire ulteriori chiarimenti, affinché fosse in grado di assumere una posizione definitiva.

(22)

Con lettera del 2 luglio 2012 le autorità svedesi hanno risposto alla Commissione senza affrontare le lacune rilevate dal CSRSA e sostenendo invece che la nozione di «protezione dell’ambiente» di cui all’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, racchiude aspetti connessi alla salute e pertanto una disamina della notifica svedese dovrebbe includere gli argomenti presenti nella notifica stessa relativi agli aspetti connessi con la salute umana.

(23)

Nel sua decisione 2012/230/UE la Commissione ritiene che la domanda presentata dal Regno della Svezia volta a ottenere un’autorizzazione a introdurre prescrizioni più severe in merito al tasso massimo ammissibile di cadmio nei concimi, sia ricevibile.

(24)

A norma dell’articolo 114 TFUE la Commissione deve garantire che siano soddisfatte tutte le condizioni che consentono a uno Stato membro di avvalersi delle possibilità di deroga previste in tale articolo.

(25)

A norma dell’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, qualora uno Stato membro ritenga necessario introdurre disposizioni nazionali in deroga a misure di armonizzazione, tali disposizioni devono essere fondate su nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente o dell’ambiente di lavoro e devono essere giustificate da un problema specifico a tale Stato membro insorto dopo l’adozione della misura di armonizzazione.

(26)

Inoltre in conformità all’articolo 114, paragrafo 6, TFUE, la Commissione approva o respinge le disposizioni nazionali in questione dopo aver verificato se esse costituiscano o no uno strumento di discriminazione arbitraria o una restrizione dissimulata nel commercio tra gli Stati membri e se rappresentino o no un ostacolo al funzionamento del mercato interno.

(27)

I timori legati agli effetti nocivi per l’ambiente (e la salute umana) del cadmio nei concimi sono già stati ampiamente affrontati nel corso dei negoziati di adesione all’Unione europea di Austria, Finlandia e Svezia. Come si è detto, a questi tre Stati membri sono state concesse deroghe temporanee alla legislazione dell’Unione sui concimi in modo da poter procedere a un’accurata valutazione a livello dell’UE dei rischi derivanti dalla presenza del cadmio nei concimi.

(28)

Nel 2002 la Commissione ha chiesto il parere del comitato scientifico della tossicità, dell’ecotossicità e dell’ambiente (CSTEE) (11) circa la probabilità di accumulo di cadmio nei terreni a seguito dell’impiego di concimi a base di fosforo. Basandosi su studi di valutazione dei rischi condotti da otto Stati membri e su altre analisi, il CSTEE ha valutato che i concimi a base di fosforo con un tasso di cadmio pari a 60 mg/kg P2O5 o superiore possono comportare un accumulo di cadmio nella maggior parte dei terreni, mentre ritiene che i concimi a base di fosforo con un tenore non superiore a 20 mg di cadmio/kg P2O5 non comportino un accumulo a lungo termine oltre i 100 anni, se non si considerano altri apporti di cadmio.

(29)

Nell’ambito del regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (12), il cadmio e l’ossido di cadmio sono stati individuati come sostanze prioritarie per una valutazione.

(30)

In occasione dell’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003 la Commissione non ha stabilito un valore limite per il cadmio presente nei concimi, ma ha ammesso la necessità di affrontare la materia non appena i risultati della valutazione UE dei rischi relativi al cadmio e all’ossido di cadmio fossero disponibili.

(31)

La relazione sulla valutazione UE dei rischi relativi al cadmio e all’ossido di cadmio è stata pubblicata a dicembre 2007 (13). Secondo le conclusioni della relazione la strategia di riduzione dei rischi relativi al cadmio e all’ossido di cadmio raccomanda l’adozione di misure concrete per ridurre il tasso di cadmio negli alimenti, nelle miscele di tabacco e nei concimi a base di fosfati tenendo conto della varietà di condizioni presenti nell’Unione (14).

(32)

A livello UE si stanno definendo i valori limiti adeguati per il cadmio nei concimi tenendo in considerazione una serie di fattori quali la varietà di condizioni presenti nell’Unione, la disponibilità, l’origine geografica e la composizione dei fosfati per la produzione di concimi. La Commissione intende altresì includere nella proposta di revisione del regolamento relativo ai concimi prevista per il 2013 limiti adeguati per quanto riguarda i contaminanti presenti nei fertilizzanti (tra i quali il cadmio).

(33)

A sostegno della loro domanda di riduzione del tasso massimo vigente in Svezia, le autorità svedesi hanno condotto una nuova valutazione dei rischi relativi al cadmio nell’ambiente svedese, conclusasi a gennaio 2011. La valutazione confronta le concentrazioni prevedibili prive di effetti (PNEC) per organismi rappresentativi di vari comparti ambientali con le concentrazioni di cadmio nell’ambiente svedese valutate in base a differenti possibilità di apporto di cadmio da concimi e altre fonti. Nella notifica si fa inoltre riferimento ad alcuni studi presentati alla Commissione nell’ambito delle precedenti richieste a norma dell’articolo 114, paragrafo 4, TFUE, (che erano già stati considerati a sostegno dell’attuale deroga che consente alla Svezia di mantenere un tenore massimo di 100 grammi di cadmio per tonnellata di fosforo) e alla valutazione UE dei rischi relativi al cadmio e all’ossido di cadmio.

(34)

La PNEC per le acque dolci dipende dalla loro durezza. Poiché le acque svedesi sono molto dolci si suppone che il cadmio risulti tossico per gli organismi acquatici a concentrazioni più basse che in altre parti dell’Europa. È pertanto probabile che gli organismi acquatici nelle acque svedesi siano in generale più sensibili al cadmio rispetto agli organismi presenti nelle acque dell’Europa centrale o meridionale.

(35)

I risultati dei programmi di controllo sulle acque di superficie svedesi nel 2006 e nel 2009 mostrano che l’uno per cento circa dei laghi e il 7 % circa delle acque costiere presentano concentrazioni di cadmio superiori ai valori delle PNEC. Un riesame effettuato nel 2008 ha concluso che le misure di riduzione delle emissioni hanno portato a un abbattimento significativo della concentrazione di molti metalli negli organismi acquatici, ma la situazione risulta meno chiara per il cadmio. Una tendenza all’incremento degli effetti sul sistema immunitario nel pesce (blennio viviparo) durante gli ultimi anni sembra collegata all’aumento delle concentrazioni di cadmio nel pesce. Un’ulteriore relazione, presentata nel 2011, descrive le tendenze future del cadmio nei terreni coltivabili e nelle colture stimandone le concentrazioni nei prossimi cento anni. I risultati sono stati usati per un modello che descrive lo scenario peggiore e stima i rischi nei prossimi cento anni per gli organismi acquatici delle acque prossime ai campi concimati.

(36)

Nella loro valutazione dei rischi le autorità svedesi concludono che nel lungo periodo potrebbe esserci un aumento del rischio per gli organismi acquatici che vivono in acque molto dolci (con durezza inferiore a 5 mg CaCO3/l). Ciò è tuttavia probabile solo per i piccoli corsi d’acqua con una bassa diluizione delle acque di drenaggio provenienti dai suoli agricoli. Le autorità svedesi non hanno individuato altri rischi per l’ambiente risultanti dall’uso di cadmio nei concimi.

(37)

In considerazione della complessità delle relazioni tra l’apporto di cadmio nei terreni mediante i concimi a base di fosfati, il possibile accumulo nei terreni e i rischi per l’ambiente la Commissione ha chiesto il parere del comitato scientifico dei rischi sanitari e ambientali (CSRSA) circa la qualità complessiva della valutazione dei rischi effettuata dalla Svezia, eventuali lacune significative, l’adeguatezza degli scenari oggetto dello studio e delle ipotesi nonché l’affidabilità e la validità delle conclusioni concernenti i rischi per l’ambiente individuati.

(38)

Il CSRSA ha reso il suo parere il 27 febbraio 2012 (15). Come già affermato nella decisione 2012/230/UE il CSRSA ha concluso che la relazione sulla valutazione dei rischi preparata dalle autorità svedesi è di buona qualità scientifica e che in generale gli scenari oggetto di studio sono appropriati e la maggior parte dei valori dei parametri impiegati negli scenari risulta accettabile. Tuttavia, il CSRSA ha ritenuto che alcune affermazioni e/o ipotesi presenti nella relazione non fossero sufficientemente avvalorate e che per alcuni scenari fossero state considerate le peggiori condizioni prospettabili. Il CSRSA ha ritenuto inoltre che le ipotesi proposte dalle autorità svedesi per prevedere le concentrazioni di cadmio nelle acque dolci potevano indurre a sopravvalutare i rischi e di conseguenza non avvaloravano i risultati presentati dalle autorità svedesi relativi ai piccoli corsi d’acqua, unico comparto ambientale in cui le autorità svedesi hanno individuato i rischi. In generale il CSRSA ha ritenuto che le ipotesi avanzate nella relazione svedese non fossero adeguate a calcolare il rischio per l’ambiente svedese.

(39)

Il CSRSA ha ricordato tuttavia la precedente valutazione del CSTEE del 2002, che riteneva improbabile l’aumento delle concentrazioni di cadmio nella maggior parte dei terreni europei fino al limite di 46 mg Cd/kg P. Pur in assenza di nuove prove scientifiche, il CSRSA ha confermato che tale stima resta valida anche per i suoli agricoli svedesi e ha osservato che la deduzione era basata sul principio dello status quo, non su una valutazione dei rischi quale quella effettuata dalle autorità svedesi nella loro attuale motivazione.

(40)

Nella loro lettera del 2 luglio 2012 le autorità svedesi non hanno fornito maggiori chiarimenti riguardo ai punti deboli individuati dal CSRSA in relazione ai possibili rischi per l’ambiente. Osservando che il parere del CSTEE del 2002 precede l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003 la Commissione conclude che le autorità svedesi non hanno dimostrato con nuove prove scientifiche che vi sia un rischio per l’ambiente giustificato da un problema specifico alla Svezia insorto dopo l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003.

(41)

Nella loro lettera del 2 luglio 2012 le autorità svedesi hanno sostenuto che la nozione di «protezione dell’ambiente» di cui all’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, racchiude aspetti connessi alla salute e che la disamina della notifica svedese dovrebbe pertanto includere un’argomentazione relativa alla salute.

(42)

Fatta salva la corretta interpretazione giuridica dell’articolo 114, paragrafo 5, la Commissione ha esteso la propria analisi alla valutazione dei possibili rischi posti dal cadmio nei concimi per la popolazione svedese tramite l’ambiente, segnatamente attraverso l’alimentazione.

(43)

Nella loro motivazione le autorità svedesi hanno giustificato un’ulteriore riduzione dell’esposizione della popolazione svedese al cadmio con motivi legati alla salute, quali un’elevata frequenza dell’osteoporosi, un numero maggiore di casi di fragilità ossea e di fratture, effetti sul funzionamento renale in parti della popolazione con tasso di cadmio superiore a 1 mg/g di creatinina nonché rischi per gruppi di popolazione più sensibili (diabetici e persone con deficienza di ferro, entrambi presenti in proporzioni molto elevate in Svezia). Secondo le autorità svedesi il più basso livello di pH nei terreni svedesi può condurre a un maggiore assorbimento di cadmio da parte delle colture, il quale a sua volta può condurre a una maggiore esposizione della popolazione, giacché tale esposizione dipende in larga misura dall’apporto di cadmio mediante l’alimentazione, soprattutto mediante gli alimenti di origine vegetale.

(44)

La Commissione ha chiesto al CSRSA se riteneva che i rischi per la salute umana individuati dalle autorità svedesi fossero specifici alla Svezia e se fossero insorti dopo l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003 (16).

(45)

Con riguardo alla domanda se la situazione in Svezia fosse differente da altre parti d’Europa, il CSRSA ha convenuto che il pH dei terreni in Svezia è in media inferiore a quello di altre parti d’Europa. Comunque, poiché d’altra parte la rimozione del cadmio dai terreni mediante lisciviazione aumenta in presenza di terreni a basso pH, l’accumulo netto di cadmio ad analoghe concentrazioni e analoghi tassi d’impiego di concime è inferiore in Svezia rispetto alla maggior parte dei terreni in Europa. Il CSRSA osserva che la stessa relazione svedese (sintesi dell’allegato IV) appoggia le conclusioni del CSRSA laddove afferma che era difficile dimostrare inequivocabilmente se esistessero condizioni specifiche in Svezia che rendessero i terreni svedesi più vulnerabili all’apporto di cadmio dei terreni dell’Europa centrale. Comunque, il pH è un fattore importante che regola l’assorbimento di cadmio dai terreni da parte delle coltivazioni e il pH nei terreni svedesi sembra essere pari a un’unità in meno rispetto alla media generale europea, probabilmente a causa della scarsità di substrato argilloso. Il tasso di cadmio nel frumento svedese è analogo a quello di molti altri paesi europei, sebbene le concentrazioni di cadmio nei terreni svedesi siano relativamente basse. Il CSRSA osserva che sebbene i dati relativi all’apporto nei depositi atmosferici siano stati aggiornati nella relazione svedese, gli scenari per il calcolo del bilancio di massa erano già stati considerati nel parere del CSTEE del 2002 e non vi sono nuovi dati che indichino che siano superati.

(46)

Il CSRSA conviene che un minor pH aumenta la biodisponibilità di cadmio e l’assorbimento da parte delle colture e che quindi la disponibilità di cadmio per il frumento è in un certo senso maggiore di altri paesi europei, tuttavia il CSRSA osserva che se quel basso livello di pH viene mantenuto, le concentrazioni di cadmio nelle colture tendono a diminuire nel tempo (minor aumento) in modo più marcato in Svezia rispetto alla maggior parte d’Europa poiché, a parità di apporto, il cadmio nei terreni aumenta più lentamente.

(47)

Per quanto riguarda l’esposizione al cadmio dovuta alla dieta alimentare il CSRSA conclude che la relazione svedese non fornisce dati che indichino una maggiore esposizione al cadmio per motivi alimentari in Svezia rispetto al resto d’Europa né ai percentili d’esposizione medi né a quelli superiori. Le tendenze recenti non suggeriscono un andamento crescente dell’esposizione per motivi alimentari nella popolazione in generale, nemmeno per quanto riguarda il carico corporeo. Infine, il CSRSA osserva che la relazione svedese dimostra che gli effetti del cadmio sulla salute umana in Svezia possono essere osservati a livello di carico corporeo di cadmio che è inferiore rispetto a quello indicato in precedenza, tuttavia nella relazione non si dimostra che la popolazione svedese sia o sia divenuta più sensibile al cadmio di quella di altri paesi europei.

(48)

In generale il CSRSA conclude che la relazione svedese contiene una valutazione dettagliata e aggiornata degli effetti sulla salute umana a lungo termine del cadmio proveniente dai concimi e assorbito mediante la catena alimentare. Il CSRSA osserva che la relazione non fornisce argomenti convincenti che dimostrino l’unicità del caso svedese o che i dati apparsi dopo l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003 indichino motivi specifici di maggiore preoccupazione.

(49)

In conclusione la Commissione ritiene che il Regno di Svezia non abbia motivato la misura nazionale prevista relativa al tasso massimo di cadmio nei concimi con nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente, giustificata da un problema specifico alla Svezia insorto dopo l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003.

(50)

La Commissione osserva che la notifica della Svezia non fa riferimento alla protezione dell’ambiente di lavoro per giustificare l’introduzione della misura notificata.

(51)

A norma dell’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, qualora uno Stato membro ritenga necessario introdurre disposizioni nazionali in deroga a misure di armonizzazione dell’Unione, tali disposizioni devono essere fondate su nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente o dell’ambiente di lavoro e devono essere giustificate da un problema specifico a tale Stato membro insorto dopo l’adozione della misura di armonizzazione.

(52)

Nel caso specifico, dopo averne esaminato la domanda, la Commissione ritiene che il Regno di Svezia non abbia dimostrato, sulla base di nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente o dell’ambiente di lavoro, che esista un problema specifico a tale Stato membro insorto dopo l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003 relativo ai concimi che renda necessaria l’introduzione delle disposizioni nazionali notificate.

(53)

Di conseguenza la richiesta del Regno di Svezia di introdurre disposizioni nazionali per ridurre il tasso di cadmio ammesso nei concimi a base di fosforo a un massimo di 46 grammi per tonnellata di fosforo non soddisfa le condizioni stabilite all’articolo 114, paragrafo 5.

(54)

In conformità dell’articolo 114, paragrafo 6, TFUE, la Commissione approva o respinge le disposizioni nazionali in questione dopo aver verificato se esse costituiscano o no uno strumento di discriminazione arbitraria o una restrizione dissimulata nel commercio tra gli Stati membri e se rappresentino o no un ostacolo al funzionamento del mercato interno.

(55)

Poiché la richiesta presentata dal Regno di Svezia non soddisfa le condizioni di cui all’articolo 114, paragrafo 5, la Commissione non è tenuta a verificare le condizioni di cui all’articolo 114, paragrafo 6.

(56)

Alla luce di quanto precede si può concludere che la richiesta del Regno di Svezia di introdurre disposizioni nazionali in deroga al regolamento (CE) n. 2003/2003 è ammissibile, ma non soddisfa le condizioni di cui all’articolo 114, paragrafo 5, TFUE, poiché la Svezia non ha fornito nuove prove scientifiche inerenti alla protezione dell’ambiente, giustificata da un suo problema specifico insorto dopo l’adozione del regolamento (CE) n. 2003/2003.

(57)

La Commissione ritiene pertanto che le disposizioni nazionali notificate non possano essere approvate in conformità all’articolo 114, paragrafo 6, TFUE,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/25

(1)

Ai sensi del regolamento (CE) n. 66/2010, l’Ecolabel UE è concesso ai prodotti che esercitano un minore impatto sull’ambiente durante l’intero ciclo di vita.

(2)

Il regolamento (CE) n. 66/2010 dispone che i criteri specifici per l’assegnazione dell’Ecolabel UE siano stabiliti per gruppi di prodotti.

(3)

I nuovi criteri e i rispettivi requisiti di valutazione e verifica devono restare in vigore per quattro anni a decorrere dalla data di adozione della presente decisione.

(4)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito ai sensi dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/38

(1)

Ai sensi del regolamento (CE) n. 66/2010, l’Ecolabel UE è assegnato ai prodotti che esercitano un minore impatto sull’ambiente durante l’intero ciclo di vita.

(2)

Il regolamento (CE) n. 66/2010 dispone che i criteri specifici per l’assegnazione dell’Ecolabel UE siano stabiliti per gruppi di prodotti.

(3)

I criteri e i rispettivi requisiti di valutazione e verifica devono restare in vigore per quattro anni a decorrere dalla data di adozione della presente decisione.

(4)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito ai sensi dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/53

(1)

Le direttive 98/70/CE e 2009/28/CE istituiscono criteri di sostenibilità per i biocarburanti. Le disposizioni di cui agli articoli 7 ter, 7 quater nonché dell’allegato IV della direttiva 98/70/CE sono simili alle disposizioni di cui agli articoli 17 e 18 nonché dell’allegato V della direttiva 2009/28/CE.

(2)

Nel caso in cui biocarburanti e bioliquidi sono presi in considerazione ai fini di cui all’articolo 17, paragrafo 1, lettere a), b) e c), della direttiva 2009/28/CE, è necessario che gli Stati membri impongano agli operatori economici l’obbligo di dimostrare che i biocarburanti e i bioliquidi rispettano i criteri di sostenibilità di cui all’articolo 17, paragrafi da 2 a 5, della direttiva 2009/28/CE.

(3)

Il considerando 76 della direttiva 2009/28/CE stabilisce che l’imposizione di oneri non ragionevoli alle imprese non è necessaria e che i regimi volontari possono contribuire a offrire soluzioni efficaci per dimostrare il rispetto dei suddetti criteri di sostenibilità.

(4)

La Commissione può decidere che un sistema volontario nazionale o internazionale dimostra che le partite di biocarburanti rispettano i criteri di sostenibilità di cui all’articolo 17, paragrafi da 3 a 5, della direttiva 2009/28/CE, o che un sistema volontario nazionale o internazionale per la misurazione delle riduzioni di gas a effetto serra contiene dati precisi ai fini dell’articolo 17, paragrafo 2, di detta direttiva.

(5)

La Commissione può riconoscere un sistema volontario di questo tipo per un periodo di 5 anni.

(6)

Quando un operatore economico presenta prove o dati ottenuti conformemente a un sistema volontario riconosciuto dalla Commissione, nella misura prevista dalla decisione di riconoscimento, gli Stati membri non impongono al fornitore l’obbligo di presentare altre prove di conformità ai criteri di sostenibilità.

(7)

La richiesta di riconoscimento del sistema «Roundtable on Sustainable Palm Oil RED» è stata presentata alla Commissione il 10 febbraio 2012. Il sistema copre i prodotti a base di olio di palma. È opportuno che il sistema riconosciuto sia pubblicato sulla piattaforma per la trasparenza istituita dalla direttiva 2009/28/CE. È necessario che la Commissione tenga conto delle esigenze di riservatezza commerciale, decidendo di pubblicare soltanto una parte del sistema.

(8)

Dalla valutazione del sistema «Roundtable on Sustainable Palm Oil RED» risulta che esso risponde adeguatamente ai criteri di sostenibilità di cui all’articolo 7 ter, paragrafi 3, 4 e 5, della direttiva 98/70/CE, e all’articolo 17, paragrafi 3, 4 e 5, della direttiva 2009/28/CE, e applica un metodo della catena di custodia conforme ai requisiti di cui all’articolo 7 quater, paragrafo 1, della direttiva 98/70/CE, e all’articolo 18, paragrafo 1, della direttiva 2009/28/CE.

(9)

Dalla valutazione del sistema «Roundtable on Sustainable Palm Oil RED» risulta che esso risponde a norme adeguate in materia di affidabilità, trasparenza e controllo indipendente e rispetta inoltre i requisiti metodologici di cui all’allegato IV della direttiva 98/70/CE e all’allegato V della direttiva 2009/28/CE.

(10)

La presente decisione non tiene conto di eventuali elementi di sostenibilità supplementari contemplati dal sistema «Roundtable on Sustainable Palm Oil RED». Tali elementi di sostenibilità supplementari non sono obbligatori per dimostrare il rispetto dei criteri di sostenibilità istituiti dalle direttive 98/70/CE e 2009/28/CE.

(11)

Il sistema «Roundtable on Sustainable Palm Oil RED» è stato valutato rispetto alla legislazione in vigore al momento dell’adozione della decisione di esecuzione della Commissione. In caso di significative modifiche della base giuridica, la Commissione esaminerà il sistema per stabilire se esso continua a coprire adeguatamente i criteri di sostenibilità per i quali è riconosciuto.

(12)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato per la sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi,

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 326/55