ISSN 1725-258X doi:10.3000/1725258X.L_2009.202.ita |
||
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202 |
|
![]() |
||
Edizione in lingua italiana |
Legislazione |
52o anno |
|
|
II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
|
|
|
DECISIONI |
|
|
|
Consiglio |
|
|
|
2009/586/CE |
|
|
* |
||
|
|
2009/587/CE |
|
|
* |
Decisione del Consiglio, del 7 luglio 2009, sull’esistenza di un disavanzo eccessivo a Malta |
|
|
|
2009/588/CE |
|
|
* |
Decisione del Consiglio, del 7 luglio 2009, sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Lituania |
|
|
|
2009/589/CE |
|
|
* |
Decisione del Consiglio, del 7 luglio 2009, sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Polonia |
|
|
|
2009/590/CE |
|
|
* |
Decisione del Consiglio, del 7 luglio 2009, sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Romania |
|
|
|
2009/591/CE |
|
|
* |
Decisione del Consiglio, del 7 luglio 2009, sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Lettonia |
|
|
|
2009/592/CE |
|
|
* |
||
|
|
2009/593/CE |
|
|
* |
||
|
|
Banca centrale europea |
|
|
|
2009/594/CE |
|
|
* |
||
|
|
INDIRIZZI |
|
|
|
Banca centrale europea |
|
|
|
2009/595/CE |
|
|
* |
|
|
III Atti adottati a norma del trattato UE |
|
|
|
ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE |
|
|
|
2009/596/PESC |
|
|
* |
||
|
|
2009/597/PESC |
|
|
* |
||
|
|
|
(1) Testo rilevante ai fini del SEE |
IT |
Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata. I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria
REGOLAMENTI
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/1 |
REGOLAMENTO (CE) N. 700/2009 DELLA COMMISSIONE
del 3 agosto 2009
recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,
considerando quanto segue:
Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.
Articolo 2
Il presente regolamento entra in vigore il 4 agosto 2009.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles, il 3 agosto 2009.
Per la Commissione
Jean-Luc DEMARTY
Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
(1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
(2) GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.
ALLEGATO
Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
(EUR/100 kg) |
||
Codice NC |
Codice paesi terzi (1) |
Valore forfettario all'importazione |
0702 00 00 |
MK |
26,9 |
ZZ |
26,9 |
|
0707 00 05 |
MK |
25,2 |
TR |
100,7 |
|
ZZ |
63,0 |
|
0709 90 70 |
TR |
99,9 |
ZZ |
99,9 |
|
0805 50 10 |
AR |
67,9 |
UY |
60,3 |
|
ZA |
67,3 |
|
ZZ |
65,2 |
|
0806 10 10 |
EG |
156,1 |
MA |
135,1 |
|
TR |
134,8 |
|
ZA |
127,1 |
|
ZZ |
138,3 |
|
0808 10 80 |
AR |
121,2 |
BR |
85,9 |
|
CL |
86,1 |
|
CN |
81,7 |
|
NZ |
107,5 |
|
US |
105,4 |
|
ZA |
91,4 |
|
ZZ |
97,0 |
|
0808 20 50 |
AR |
105,2 |
CL |
77,9 |
|
TR |
147,8 |
|
ZA |
102,4 |
|
ZZ |
108,3 |
|
0809 20 95 |
TR |
263,6 |
US |
342,7 |
|
ZZ |
303,2 |
|
0809 30 |
TR |
148,5 |
ZZ |
148,5 |
|
0809 40 05 |
BA |
39,5 |
ZZ |
39,5 |
(1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/3 |
REGOLAMENTO (CE) N. 701/2009 DELLA COMMISSIONE
del 3 agosto 2009
che modifica il regolamento (CE) n. 1182/2008 recante fissazione anticipata dell’importo dell’aiuto all’ammasso privato di burro per il 2009
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 43, lettere a) e d), in combinato disposto con l’articolo 4,
considerando quanto segue:
(1) |
I prezzi del mercato mondiale dei prodotti lattiero-caseari sono crollati, in particolare per l’aumento dell’offerta mondiale e per la contrazione della domanda determinata dalla crisi finanziaria ed economica. I prezzi dei prodotti lattiero-caseari sul mercato comunitario hanno subito un pesante calo. Per effetto di varie misure di mercato adottate sin dall’inizio di quest’anno, i prezzi comunitari si sono stabilizzati all’incirca ai livelli dei prezzi di sostegno. È fondamentale continuare ad applicare dette misure di sostegno del mercato, come l’ammasso privato, per tutto il tempo necessario a evitare un ulteriore calo dei prezzi e perturbazioni del mercato comunitario. |
(2) |
Il regolamento (CE) n. 826/2008 della Commissione (2) reca norme comuni per la concessione di aiuti all’ammasso privato per taluni prodotti agricoli. |
(3) |
L’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1182/2008 della Commissione, del 28 novembre 2008, recante fissazione anticipata dell’importo dell’aiuto all’ammasso privato di burro (3), prevede che il periodo per l’entrata all’ammasso contrattuale termina il 15 agosto 2009. |
(4) |
Alla luce della situazione attuale e di quella prevedibile del mercato, è necessario continuare a concedere un aiuto per l’ammasso privato di burro conferito all’ammasso contrattuale nel periodo dal 15 agosto 2009 al 28 febbraio 2010. |
(5) |
Al fine di evitare un eccesso di offerta di tale prodotto sul mercato, è opportuno che per i prodotti che entrano all’ammasso successivamente al 15 agosto 2009, lo svincolo dall’ammasso cominci solo a decorrere dal 16 agosto 2010 e che il periodo di ammasso contrattuale non superi 365 giorni. |
(6) |
Per motivi di semplificazione e di efficienza amministrativa, alla luce della particolare situazione dell’ammasso del burro, i controlli di cui all’articolo 36, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 826/2008 devono interessare almeno la metà dei contratti. Occorre pertanto introdurre una deroga all’articolo citato. |
(7) |
Data la lunghezza del periodo di ammasso nell’ambito della misura estesa, l’importo dell’anticipo, di cui all’articolo 31, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 826/2008, deve essere adeguato per i prodotti immagazzinati successivamente al 15 agosto 2009. |
(8) |
Il regolamento (CE) n. 1182/2008 deve essere pertanto modificato di conseguenza. |
(9) |
Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
Il regolamento (CE) n. 1182/2008 è così modificato:
1) |
il testo dell’articolo 1 è sostituito dal seguente: «Articolo 1 Il presente regolamento prevede un aiuto all’ammasso privato di burro salato e non salato di cui all’articolo 28, lettera a), del regolamento (CE) n. 1234/2007 per il burro conferito all’ammasso contrattuale fino al 28 febbraio 2010.»; |
2) |
all’articolo 4, il testo dei paragrafi 2 e 3 è sostituito dal seguente: «2. L’entrata all’ammasso contrattuale ha luogo:
3. Lo svincolo dall’ammasso non può avere luogo prima del:
4. L’ammasso contrattuale termina:
5. L’aiuto può essere concesso soltanto se il periodo di ammasso contrattuale dura:
|
3) |
all’articolo 6 sono aggiunti i seguenti paragrafi: «3. In deroga all’articolo 31, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 826/2008, per il burro conferito all’ammasso contrattuale nel corso del periodo di cui all’articolo 4, paragrafo 2), lettera b), del presente regolamento, l’importo dell’anticipo non può superare l’importo dell’aiuto corrispondente a un periodo di ammasso di 168 giorni. 4. In deroga all’articolo 36, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 826/2008, alla fine del periodo di ammasso contrattuale l’autorità preposta al controllo verifica a campione, durante l’intero periodo di svincolo dall’agosto 2009 al febbraio 2010 e per la metà almeno del numero di contratti, peso e identificazione del burro all’ammasso.» |
Articolo 2
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles, il 3 agosto 2009.
Per la Commissione
Mariann FISCHER BOEL
Membro della Commissione
(1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
(2) GU L 223 del 21.8.2008, pag. 3.
(3) GU L 319 del 29.11.2008, pag. 49.
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/5 |
REGOLAMENTO (CE) N. 702/2009 DELLA COMMISSIONE
del 3 agosto 2009
che modifica e rettifica il regolamento (CE) n. 555/2008 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio relativo all’organizzazione comune del mercato vitivinicolo, in ordine ai programmi di sostegno, agli scambi con i paesi terzi, al potenziale produttivo e ai controlli nel settore vitivinicolo
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 103 octovicies e l’articolo 85 quinvicies,
considerando quanto segue:
(1) |
Allo scopo di ridurre le formalità amministrative per gli Stati membri e tenendo conto della massa di informazioni che sono tenuti a comunicare con le tabelle previste dal regolamento (CE) n. 555/2008 della Commissione (2) e del fatto che spesso la legislazione nazionale è disponibile in formato elettronico, è opportuno stabilire che la comunicazione alla Commissione delle disposizioni legislative relative ai progetti di programmi di sostegno, richiesta a norma dell’articolo 2, paragrafo 2 del medesimo regolamento, possa essere sostituita dalla comunicazione del sito sul quale si può consultare la relativa legislazione. |
(2) |
L’articolo 10, lettera b), del regolamento (CE) n. 555/2008 fa riferimento, per errore, a condizioni previste dal medesimo articolo. Poiché le condizioni a cui fa riferimento l’articolo 10 sono stabilite in effetti dal regolamento ma non da tale articolo, è opportuno rettificare la formulazione della lettera b). |
(3) |
L’articolo 19 del regolamento (CE) n. 555/2008 prevede disposizioni relative alla gestione finanziaria delle misure di investimento. Per permettere un migliore utilizzo delle risorse è opportuno prevedere la possibilità di effettuare pagamenti dopo l’esecuzione di determinate operazioni di una data misura, accertandosi che la misura sarà portata a compimento nel suo complesso, secondo quanto previsto nella relativa domanda. Inoltre, per agevolare la realizzazione dei progetti di investimento nell’ambito dell’attuale crisi economica e finanziaria, è opportuno elevare i massimali degli anticipi che possono essere versati nel 2009 e nel 2010. |
(4) |
A norma dell’articolo 103 quindecies e dell’articolo 180 del regolamento (CE) n. 1234/2007, per le misure contemplate dagli articoli 103 septdecies, 103 unvicies e 103 duovicies gli Stati membri possono erogare aiuti nazionali nel rispetto delle pertinenti regole comunitarie in materia di aiuti di Stato. Mentre gli articoli 87 e 89 del trattato si applicano alla produzione e al commercio dei prodotti di cui all’articolo 1, lettera l), del regolamento (CE) n. 1234/2007, l’articolo 88 del trattato non si applica ai pagamenti effettuati dagli Stati membri nell’ambito dell’articolo 103 quindecies, paragrafo 4, di detto regolamento in conformità del medesimo. Poiché di conseguenza non è necessaria la notifica di aiuti di Stato nella forma stabilita dal regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (3) e dai suoi regolamenti di applicazione, per poter controllare che tali pagamenti rispettino le regole in materia di aiuti di Stato occorre prevedere una comunicazione semplificata. |
(5) |
Se i produttori ritirano la domanda di premio di estirpazione oppure non estirpano la superficie indicata nella domanda o ne estirpano solo una parte, l’uso efficace delle risorse comunitarie previste per questa misura risulta compromesso. Oltre alle sanzioni già previste dall’articolo 70, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 555/2008, è opportuno dare agli Stati membri la facoltà di decidere di non dare alcuna priorità alle domande presentate da questi produttori nel corso degli esercizi finanziari successivi. |
(6) |
L’applicazione della percentuale unica di accettazione comporta un onere amministrativo sproporzionato a carico degli Stati membri nel caso in cui le domande riguardino l’estirpazione di superfici relativamente piccole. È quindi opportuno esonerare gli Stati membri dall’applicazione di questa percentuale di accettazione se la superficie oggetto di domande ammissibili non raggiunge una certa soglia. |
(7) |
Nell’allegato VI del regolamento (CE) n. 555/2008 sono richieste informazioni sugli importi versati nell’ambito dei pagamenti del regime di pagamento unico (RPU) per i vigneti. Nell’allegato VII del medesimo regolamento sono richieste informazioni sulla superficie coperta dai pagamenti RPU per i vigneti e sul pagamento medio effettuato. Dopo l’assegnazione dei diritti all’aiuto non è tuttavia più possibile distinguere per quale uso del terreno i diritti siano stati originariamente assegnati e i richiedenti non hanno l’obbligo di indicare se useranno superfici a vite a sostegno della domanda annuale di pagamento nell’ambito del regime RPU. Inoltre, alla Commissione sono trasmesse informazioni aggregate sul regime RPU a norma del regolamento (CE) n. 795/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante modalità di applicazione del regime di pagamento unico di cui al regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori (4). Tali informazioni riguardano anche le superfici vitate. Si ritiene pertanto opportuno sopprimere le righe di richiesta di informazioni sui pagamenti nell’ambito del regime RPU dalle relative tabelle richieste a norma del regolamento (CE) n. 555/2008. |
(8) |
È pertanto opportuno modificare il regolamento (CE) n. 555/2008. |
(9) |
Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
Il regolamento (CE) n. 555/2008 è modificato come segue:
1) |
all’articolo 2, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente: «2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione, non appena adottate o modificate, le disposizioni legislative relative ai progetti di programma di sostegno di cui al paragrafo 1. Tale comunicazione può essere compiuta trasmettendo alla Commissione l’indirizzo del sito sul quale le disposizioni legislative sono accessibili al pubblico.»; |
2) |
all’articolo 10, la lettera b) è sostituita dalla seguente:
|
3) |
l’articolo 19 è sostituito dal seguente: «Articolo 19 Gestione finanziaria 1. L’aiuto è versato previa verifica dell’esecuzione e dell’avvenuto controllo in loco della singola operazione o di tutte le operazioni contemplate dalla domanda di aiuto, a seconda della modalità di gestione della misura scelta dallo Stato membro. Fermo restando che di norma l’aiuto può essere versato solo dopo l’esecuzione di tutte le operazioni, in deroga al primo comma è possibile versarlo per singole operazioni realizzate, se non è stato possibile eseguire le operazioni rimanenti a causa di forza maggiore o di circostanze eccezionali ai sensi dell’articolo 31 del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio (5). Se dai controlli emerge che un’operazione globale contemplata dalla domanda di aiuto non è stata pienamente attuata per motivi diversi dalla forza maggiore o da circostanze eccezionali, di cui all’articolo 31 del regolamento (CE) n. 73/2009 e se l’aiuto è stato versato per singole operazioni che fanno parte dell’operazione globale indicata nella relativa domanda, gli Stati membri procedono al recupero dell’aiuto versato. 2. I beneficiari dell’aiuto agli investimenti possono chiedere il pagamento di un anticipo ai competenti organismi pagatori se il programma nazionale prevede tale possibilità. L’importo dell’anticipo è limitato al 20 % dell’aiuto pubblico all’investimento e la sua liquidazione è subordinata alla costituzione di una garanzia bancaria o di una garanzia equivalente pari al 110 % dell’importo anticipato. Tuttavia, per gli investimenti per i quali la decisione individuale di concessione del sostegno è adottata nel 2009 o nel 2010, l’importo dell’anticipo può essere innalzato al 50 % dell’aiuto pubblico per tale investimento. La garanzia è svincolata una volta che l’organismo pagatore competente abbia accertato che l’importo delle spese effettivamente sostenute corrispondenti all’aiuto pubblico per l’investimento supera l’importo dell’anticipo. |
4) |
nel titolo II, capo III, è inserito il seguente articolo: «Articolo 37 bis Comunicazioni relative agli aiuti di Stato 1. In deroga all’articolo 5, paragrafo 8, all’articolo 16, terzo comma e all’articolo 20, paragrafo 1, secondo comma, del presente regolamento, gli Stati membri che concedono aiuti di Stato in conformità all’articolo 103 quindecies, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1234/2007 (6), comunicano alla Commissione i seguenti dati:
2. In caso di applicazione del paragrafo 1, lettera a), gli Stati membri compilano la tabella 1 dell’allegato VIII quater:
3. In caso di applicazione del paragrafo 1, lettera b), gli Stati membri trasmettono alla Commissione:
4. I dati comunicati utilizzando una delle tabelle di cui all’allegato VIII quater devono essere validi per l’intero ciclo di vita del programma, fatte salve eventuali modifiche successive del medesimo. 5. In deroga all’articolo 103 quindecies, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1234/2007 e fatto salvo l’articolo 3, paragrafo 2, del presente regolamento, gli Stati membri che concedono aiuti di Stato modificano il loro futuro programma di sostegno compilando le tabelle corrispondenti dell’allegato VIII ter entro il 15 ottobre 2009. A tali modifiche si applica l’articolo 103 duodecies, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007. |
5) |
all’articolo 70 è aggiunto il seguente paragrafo: «3. Se in un dato esercizio finanziario un produttore ha revocato la propria domanda di premio di estirpazione o non ha estirpato la superficie ivi indicata o l’ha estirpata solo in parte, lo Stato membro può decidere di non attribuirgli, in uno degli esercizi finanziari successivi, la priorità prevista dall’articolo 85 vicies, paragrafo 5, lettera b), del regolamento (CE) n. 1234/2007.»; |
6) |
all’articolo 71 è aggiunto il seguente paragrafo: «3. Fatto salvo il disposto del paragrafo 1, la percentuale unica di accettazione non si applica negli Stati membri che, in conformità dell’articolo 85 vicies, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, hanno comunicato domande ammissibili per una superficie inferiore a 50 ha»; |
7) |
nell’allegato I è soppressa la riga 1 relativa al regime di pagamento unico; |
8) |
nell’allegato VII è soppressa la riga 1 relativa al regime di pagamento unico; |
9) |
dopo l’allegato VIII ter è inserito l’allegato VIII quater, il cui testo figura nell’allegato del presente regolamento. |
Articolo 2
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
I punti 4 e 9 dell’articolo 1 si applicano a decorrere dal 1o agosto 2009.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles, il 3 agosto 2009.
Per la Commissione
Mariann FISCHER BOEL
Membro della Commissione
(1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
(2) GU L 170 del 30.6.2008, pag. 1.
(3) GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.
(4) GU L 141 del 30.4.2004, pag. 1.
(5) GU L 30 del 31.1.2009, pag. 16.»;
(6) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
(7) GU L 337 del 21.12.2007, pag. 35.
(8) GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5.
(9) GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1.»;
ALLEGATO
«ALLEGATO VIII quater
Tabella 1
Informazione sui regimi di aiuto già autorizzati a norma degli articoli 87, 88 e 89 del trattato oppure informazioni relative all’esenzione di una data misura dall’obbligo di notifica (1)
|
Stato membro (2): … |
|
Regione/i interessata/e (se del caso): … |
Codice misura |
Titolo della misura di aiuto |
Indicazione della base giuridica del regime |
Durata della misura di aiuto |
|
|
|
|
Indicare a seconda dei casi:
— |
per le misure che rientrano in un regolamento de minimis, la dicitura: “Gli aiuti concessi in virtù della presente misura devono essere conformi al regolamento de minimis (CE) n. 1535/2007 (produzione primaria) oppure al regolamento (CE) n. 1998/2006” (trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli) (3), |
— |
per i regimi di aiuto approvati: riferimento alla decisione della Commissione recante approvazione dell’aiuto di Stato, nonché numero dell’aiuto di Stato ed estremi della lettera di notifica dell’approvazione, |
— |
per gli aiuti che formano oggetto di esenzione per categoria: riferimento al pertinente regolamento di esenzione per categoria [ossia il regolamento (CE) n. 1857/2006 oppure il regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione (4)] e al numero di registrazione. |
Tabella 2
Scheda di informazioni generali (5)
|
Stato membro (6): … |
|
Regione/i interessata/e (se del caso): … |
1. Identificazione dell’aiuto
1.1. |
Titolo dell’aiuto (o nome dell’impresa beneficiaria dell’aiuto individuale): … |
1.2. |
Breve descrizione dell’obiettivo dell’aiuto: … Obiettivo principale (specificarne solo uno):
|
1.3. |
Regime di aiuto — Aiuto individuale La comunicazione riguarda:
|
2. Base giuridica nazionale
Titolo della base giuridica nazionale comprese le disposizioni di attuazione:
…
…
…
3. Beneficiari
3.1. |
Ubicazione del beneficiario o dei beneficiari:
|
3.2. |
Per un aiuto individuale:
|
3.3. |
Per un regime di aiuti:
|
4. Forma dell’aiuto e fonti di finanziamento
Forma dell’aiuto messo a disposizione del beneficiario (specificare, se del caso, separatamente per ogni misura) (ad esempio sovvenzione diretta, prestito agevolato …):
…
…
Tabella 3
Scheda di informazioni complementari sull’aiuto a favore della promozione sui mercati dei paesi terzi [articolo 103 septdecies del regolamento (CE) n. 1234/2007 (7)
|
Stato membro (8): … |
|
Regione/i interessata/e (se del caso): … |
Si conferma che:
|
la campagna pubblicitaria non va a favore di imprese specifiche |
|
la campagna pubblicitaria non rischia di pregiudicare le vendite di prodotti di altri Stati membri o di denigrarli |
|
la campagna pubblicitaria rispetta i requisiti del regolamento (CE) n. 3/2008, compreso il divieto di campagne pubblicitarie a favore di marchi commerciali [a corredo di tale dichiarazione occorre fornire elementi che dimostrino il rispetto dei principi del regolamento (CE) n. 3/2008] |
Tabella 4
Scheda di informazioni complementari sull’aiuto a favore dei premi di assicurazione del raccolto [articolo 103 unvicies del regolamento (CE) n. 1234/2007] (9)
|
Stato membro (10): … |
|
Regione/i interessata/e (se del caso): … |
1. |
Si conferma che:
|
2. |
Le seguenti perdite sono coperte dall’assicurazione il cui premio sarà in parte finanziato nell’ambito della misura di aiuto notificata:
|
3. |
Intensità di aiuto proposta: …%
|
Tabella 5
Scheda di informazioni complementari sugli aiuti a favore di investimenti [Articolo 103 duovicies del regolamento (CE) n. 1234/2007] (11)
|
Stato membro (12): … |
|
Regione/i interessata/e (se del caso): … |
1. Campo di applicazione e beneficiari dell’aiuto
1.1. |
L’aiuto è concesso per i seguenti investimenti materiali o immateriali destinati a migliorare il rendimento globale dell’impresa (specificare):
|
1.2. |
L’aiuto riguarda (specificare):
|
1.3. |
Si conferma che l’aiuto non è concesso a imprese in difficoltà ai sensi degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà:
|
1.4. |
La presente comunicazione rientra nelle seguenti disposizioni degli Orientamenti agricoli e di conseguenza si conferma, a seconda dei casi, che:
|
2. Aiuto individuale
Gli investimenti ammissibili possono superare 25 milioni di EUR e l’importo dell’aiuto può superare 12 milioni di EUR?
|
sì |
|
no |
In caso affermativo si allegano le informazioni che permettono una valutazione individuale dell’aiuto:
…
3. Intensità degli aiuti
NB: |
Le condizioni si riferiscono alle intensità massime dell’importo cumulato del contributo nazionale e comunitario, a norma dell’articolo 103 quindecies, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1234/2007. |
3.1. |
Se i beneficiari sono PMI [articolo 15 del regolamento (CE) n. 800/2008], l’intensità massima dell’aiuto per gli investimenti ammissibili è la seguente:
|
3.2. |
Per gli aiuti contemplati dall’articolo 13 del regolamento (CE) n. 800/2008 (aiuti regionali agli investimenti) o dagli orientamenti della Commissione per gli aiuti di Stato a finalità regionale per il 2007-2013, indicare l’intensità massima degli aiuti per:
|
3.3. |
In relazione agli investimenti a favore delle imprese intermedie in regioni non ammissibili agli aiuti a finalità regionale, l’intensità massima di aiuto è: … (massimo: 20 %). |
4. Criteri di ammissibilità e spese ammissibili
4.1. |
Si conferma che:
|
4.2. |
Con riguardo agli aiuti agli investimenti realizzati in regioni non ammissibili agli aiuti a finalità regionale: le spese ammissibili per gli investimenti corrispondono pienamente alle spese ammissibili contemplate negli orientamenti della Commissione per gli aiuti di Stato a finalità regionale per il 2007-2013:
In caso negativo e se tra i beneficiari figurano PMI si conferma che le spese ammissibili sono conformi alle disposizioni dell’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 800/2008:
|
5. Altre informazioni
La comunicazione è corredata della documentazione richiesta, attestante che il sostegno è destinato ad obiettivi chiaramente definiti che rispecchiano precise esigenze strutturali e territoriali e svantaggi strutturali:
|
sì |
|
no |
In caso di risposta affermativa, è necessario accludere detta documentazione alla presente scheda di informazioni complementari.»
(1) Comunicazione di cui all’articolo 37 bis, paragrafo 2, del presente regolamento.
(2) Usare l’acronimo dell’OP.
(3) Precisare il regolamento applicabile.
(4) Regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, del 6 agosto 2008, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (GU L 214 del 9.8.2008, pag. 3).
(5) Comunicazione di cui all’articolo 37 bis, paragrafo 3, lettera a), del presente regolamento.
(6) Usare l’acronimo dell’OP.
(7) Comunicazione di cui all’articolo 37 bis, paragrafo 3, lettera b), del presente regolamento.
(8) Usare l’acronimo dell’OP.
(9) Comunicazione di cui all’articolo 37 bis, paragrafo 3, lettera c), del presente regolamento.
(10) Usare l’acronimo dell’OP.
(11) Comunicazione di cui all’articolo 37 bis, paragrafo 3, lettera d), del presente regolamento.
(12) Usare l’acronimo dell’OP.
(13) GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.
(14) GU L 302 dell’1.11.2006, pag. 10.
(15) Regolamento (CEE) n. 2019/93 del Consiglio (GU L 184 del 27.7.1993, pag. 1).
DIRETTIVE
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/16 |
DIRETTIVA 2009/80/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
del 13 luglio 2009
relativa all’identificazione di comandi, spie e indicatori dei veicoli a motore a due o tre ruote
(versione codificata)
(Testo rilevante ai fini del SEE)
IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 95,
vista la proposta della Commissione,
visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (1),
deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato (2),
considerando quanto segue:
(1) |
La direttiva 93/29/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, relativa all’identificazione di comandi, spie e indicatori dei veicoli a motore a due o tre ruote (3), ha subito sostanziali modificazioni (4). È opportuno, per motivi di chiarezza e razionalizzazione, procedere alla sua codificazione. |
(2) |
La direttiva 93/29/CEE è una delle direttive particolari del sistema di omologazione CE di cui alla direttiva 92/61/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativa all’omologazione dei veicoli a motore a due o tre ruote, sostituita dalla direttiva 2002/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 marzo 2002, riguardante l’omologazione dei veicoli a motore a due o tre ruote (5), e fissa le prescrizioni tecniche inerenti alla progettazione e alla fabbricazione dei veicoli a motore a due o tre ruote con riferimento all’identificazione di comandi, spie e indicatori. Tali prescrizioni tecniche riguardano il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri con lo scopo di garantire l’applicazione, per ciascun tipo di veicolo, della procedura di omologazione CE di cui alla direttiva 2002/24/CE. Di conseguenza, le disposizioni della direttiva 2002/24/CE relative a sistemi, componenti ed entità tecniche dei veicoli si applicano alla presente direttiva. |
(3) |
Per facilitare l’accesso ai mercati dei paesi non membri della Comunità, risulta necessario stabilire l’equivalenza fra le prescrizioni della presente direttiva e quelle del regolamento n. 60 della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (ECE/ONU) (6). |
(4) |
La presente direttiva dovrebbe far salvi gli obblighi degli Stati membri relativi ai termini di recepimento nel diritto nazionale e di applicazione delle direttive di cui all’allegato III, parte B, |
HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
Articolo 1
La presente direttiva riguarda l’identificazione di comandi, spie e indicatori di tutti i tipi di veicoli di cui all’articolo 1 della direttiva 2002/24/CE.
Articolo 2
La procedura per la concessione dell’omologazione CE relativamente all’identificazione di comandi, spie e indicatori per un tipo di veicolo a motore a due o tre ruote nonché le condizioni per la libera circolazione di tali veicoli sono quelle stabilite nella direttiva 2002/24/CE rispettivamente ai capi II e III.
Articolo 3
1. A norma dell’articolo 11 della direttiva 2002/24/CE, si riconosce l’equivalenza fra le prescrizioni della presente direttiva e quelle del regolamento n. 60 dell’ECE/ONU.
2. Le autorità degli Stati membri che concedono l’omologazione CE accettano le omologazioni rilasciate in conformità del regolamento dell’ECE/ONU di cui al paragrafo 1 nonché i marchi di omologazione in luogo delle omologazioni corrispondenti rilasciate in conformità della presente direttiva.
Articolo 4
La presente direttiva può essere modificata secondo la procedura di cui all’ articolo 18, paragrafo 2, della direttiva 2002/24/CE, al fine di:
a) |
tener conto delle modifiche apportate al regolamento dell’ECE/ONU di cui all’articolo 3; |
b) |
adeguare gli allegati I e II al progresso tecnico. |
Articolo 5
1. Gli Stati membri non possono per motivi riguardanti l’identificazione di comandi, spie e indicatori:
— |
rifiutare l’omologazione CE per un tipo di veicolo a motore a due o tre ruote, |
— |
rifiutare l’immatricolazione o vietare la vendita o l’immissione in circolazione dei veicoli a motore a due o tre ruote, |
se l’identificazione di comandi, spie e indicatori rispetta le prescrizioni della presente direttiva.
2. Gli Stati membri rifiutano l’omologazione CE per ogni nuovo tipo di veicolo a motore a due o tre ruote per motivi riguardanti l’identificazione di comandi, spie e indicatori, se non sono rispettate le prescrizioni della presente direttiva.
3. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.
Articolo 6
La direttiva 93/29/CEE, modificata dalle direttive di cui all’allegato III, parte A, è abrogata, fatti salvi gli obblighi degli Stati membri relativi ai termini di attuazione nel diritto nazionale e di applicazione delle direttive di cui all’allegato III, parte B.
I riferimenti alla direttiva abrogata si intendono fatti alla presente direttiva e si leggono secondo la tavola di concordanza riportata nell’allegato IV.
Articolo 7
La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2010.
Articolo 8
Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.
Fatto a Bruxelles, addì 13 luglio 2009.
Per il Parlamento europeo
Il presidente
H.-G. PÖTTERING
Per il Consiglio
Il presidente
E. ERLANDSSON
(1) GU C 325 del 30.12.2006, pag. 28.
(2) Parere del Parlamento europeo del 19 giugno 2007 (GU C 146 E del 12.6.2008, pag. 72) e decisione del Consiglio del 7 luglio 2009.
(3) GU L 188 del 29.7.1993, pag. 1.
(4) Cfr. allegato III, parte A.
(5) GU L 124 del 9.5.2002, pag. 1.
(6) Doc. E/ECE/TRANS/505 Add. 59.
ALLEGATO I
PRESCRIZIONI RELATIVE ALL’OMOLOGAZIONE CE DEI VEICOLI A DUE O TRE RUOTE PER QUANTO CONCERNE L’IDENTIFICAZIONE DI COMANDI, SPIE E INDICATORI
1. DEFINIZIONI
Ai sensi della presente direttiva si intende per:
1.1. |
«comando» qualsiasi parte del veicolo o elemento direttamente azionato dal conducente che provoca un cambiamento di stato o una modifica di funzionamento del veicolo o di una delle sue parti; |
1.2. |
«spia» un segnale che indica la messa in funzione di un dispositivo, un funzionamento o uno stato sospetto o difettoso, oppure il mancato funzionamento; |
1.3. |
«indicatore» un dispositivo che fornisce un’informazione sul buon funzionamento o sulla situazione di un sistema o di una parte di esso, per esempio il livello di un fluido; |
1.4. |
«simbolo» un’immagine grafica che permette di identificare un comando, una spia o un indicatore. |
2. PRESCRIZIONI
2.1. Identificazione
I comandi, le spie e gli indicatori di cui al punto 2.1.5, montati sul veicolo, sono identificati in conformità delle disposizioni seguenti.
2.1.1. |
I simboli risaltano nettamente sullo sfondo. |
2.1.2. |
I simboli sono posti sul comando o sulla spia del comando da identificare o in loro immediata prossimità. In caso di impossibilità, il simbolo e il comando o la spia sono collegati con un tratto continuo il più breve possibile. |
2.1.3. |
I proiettori abbaglianti sono rappresentati da raggi luminosi paralleli orizzontali e quelli anabbaglianti da raggi luminosi paralleli inclinati verso il basso. |
2.1.4. |
I seguenti colori, qualora utilizzati sulle spie ottiche, hanno il seguente significato: — rosso: pericolo, — giallo ambra: prudenza, — verde: sicurezza. Il colore blu è riservato esclusivamente alle spie dei fari abbaglianti. |
2.1.5. |
Designazione e identificazione dei simboli
|
Appendice
Costruzione del modello di base dei simboli di cui al punto 2.1.5
Il modello di base comprende:
1) |
un quadrato fondamentale di 50 mm di lato; questa misura «a» è uguale alla dimensione nominale dell’originale; |
2) |
un cerchio fondamentale di 56 mm di diametro, avente approssimativamente la stessa superficie del quadrato fondamentale (1); |
3) |
un secondo cerchio di 50 mm di diametro iscritto nel quadrato fondamentale (1); |
4) |
un secondo quadrato i cui vertici si trovano sul cerchio fondamentale (2) e i cui lati sono paralleli ai lati del quadrato fondamentale (1); |
5) e 6) |
due rettangoli aventi la stessa superficie del quadrato fondamentale (1); essi sono perpendicolari tra loro e ciascuno di essi interseca in modo simmetrico i lati opposti del quadrato fondamentale; |
7) |
un terzo quadrato i cui lati, inclinati di 45°, passano per i punti di intersezione del quadrato fondamentale (1) con il cerchio fondamentale (2) e forniscono le massime dimensioni orizzontali e verticali del modello di base; |
8) |
un ottagono irregolare, formato dalle linee inclinate di 30° rispetto ai lati del quadrato (7). |
Il modello di base è costruito su un reticolo con un passo di 12,5 mm che coincide con il quadrato fondamentale (1).
ALLEGATO II
Appendice 1
Scheda informativa concernente l’identificazione di comandi, spie e indicatori di un tipo di veicolo a motore a due o tre ruote
(da unire alla domanda di omologazione qualora questa sia presentata indipendentemente dalla domanda di omologazione CE del veicolo)
Numero d’ordine (attribuito dal richiedente):
La domanda di omologazione CE concernente l’identificazione di comandi, spie e indicatori di un tipo di veicolo a motore a due o tre ruote è accompagnata dalle informazioni di cui all’allegato II della direttiva 2002/24/CE, parte 1, punto A:
— |
0.1, |
— |
0.2, |
— |
da 0.4 a 0.6, |
— |
9.2.1. |
Appendice 2
Indicazione dell’amministrazione
Certificato di omologazione CE concernente l’identificazione di comandi, spie e indicatori di un tipo di veicolo a motore a due o tre ruote
MODELLO
Verbale n. … del servizio tecnico … in data …
Numero di omologazione CE: … Numero di estensione: …
1. |
Marca del veicolo: … |
2. |
Tipo di vehicolo ed eventuali versioni e varianti: … |
3. |
Nome e indirizzo del costruttore: … |
4. |
Nome e indirizzo dell’eventuale mandatario del costruttore: … … |
5. |
Veicolo presentato alla prova il: … |
6. |
L’omologazione CE è concessa/rifiutata (1) |
7. |
Luogo: … |
8. |
Data: … |
9. |
Firma: … |
(1) Cancellare la dicitura inutile.
ALLEGATO III
PARTE A
Direttiva abrogata e sua modifica successiva
(di cui all’articolo 6)
Direttiva 93/29/CEE del Consiglio |
|
Direttiva 2000/74/CE della Commissione |
PARTE B
Elenco dei termini di recepimento nel diritto nazionale e di applicazione
(di cui all’articolo 6)
Direttiva |
Termine di recepimento |
Data di applicazione |
93/29/CEE |
14 dicembre 1994 |
14 giugno 1995 (1) |
2000/74/CE |
31 dicembre 2001 |
1o gennaio 2002 (2) |
(1) In forza dell’articolo 5, paragrafo 1, terzo comma della direttiva 93/29/CE:
«A decorrere dalla data di cui al primo comma, gli Stati membri non possono vietare, per quanto riguarda l’identificazione di comandi, spie e indicatori, la prima messa in circolazione dei veicoli conformi alla presente direttiva.»
Essi applicano le disposizioni di cui al primo comma a decorrere dal 14 dicembre 1994; cfr. l’articolo 5, paragrafo 1, primo comma, della direttiva 93/29/CEE.
(2) In forza dell’articolo 2 della direttiva 2000/74/CE:
«1. A decorrere dal 1o gennaio 2002, gli Stati membri non possono:
— |
negare l’omologazione CE di un tipo di veicolo a motore a due o tre ruote, |
— |
negare l’immatricolazione e vietare la vendita o l’immissione in circolazione dei veicoli a motore a due o tre ruote, |
per motivi riguardanti l’identificazione di comandi, spie e indicatori, se le prescrizioni della direttiva 93/29/CEE, come modificata dalla presente direttiva, sono rispettate
2. A decorrere dal 1o luglio 2002, gli Stati membri devono negare l’omologazione CE di ogni nuovo tipo di veicolo a motore a due o tre ruote per motivi riguardanti l’identificazione di comandi, spie e indicatori, se le prescrizioni della direttiva 93/29/CEE, come modificata dalla presente direttiva, non sono rispettate.»
ALLEGATO IV
TAVOLA DI CONCORDANZA
Direttiva 93/29/CEE |
Direttiva 2000/74/CE |
Presente direttiva |
Articoli 1 e 2 |
|
Articoli 1 e 2 |
Articolo 3, paragrafo 1 |
|
Articolo 3, paragrafo 1 |
Articolo 3, paragrafo 2 |
|
Articolo 3, paragrafo 2 |
Articolo 4, alinea |
|
Articolo 4, alinea |
Articolo 4, primo trattino |
|
Articolo 4, lettera a) |
Articolo 4, secondo trattino |
|
Articolo 4, lettera b) |
Articolo 5, paragrafo 1 |
|
— |
|
Articolo 2, paragrafo 1 |
Articolo 5, paragrafo 1 |
|
Articolo 2, paragrafo 2 |
Articolo 5, paragrafo 2 |
Articolo 5, paragrafo 2 |
|
Articolo 5, paragrafo 3 |
— |
|
Articoli 6 e 7 |
Articolo 6 |
|
Articolo 8 |
Allegati I e II |
|
Allegati I e II |
— |
|
Allegato III |
— |
|
Allegato IV |
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/29 |
DIRETTIVA 2009/97/CE DELLA COMMISSIONE
del 3 agosto 2009
che modifica le direttive 2003/90/CE e 2003/91/CE che stabiliscono modalità di applicazione dell’articolo 7 delle direttive del Consiglio 2002/53/CE e 2002/55/CE per quanto riguarda i caratteri minimi sui quali deve vertere l’esame e le condizioni minime per l’esame di alcune varietà delle specie di piante agricole
(Testo rilevante ai fini del SEE)
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
vista la direttiva 2002/53/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 2, lettere a) e b),
vista la direttiva 2002/55/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa alla commercializzazione delle sementi di ortaggi (2), in particolare l’articolo 7, paragrafo 2, lettere a) e b),
considerando quanto segue:
(1) |
Le direttive della Commissione 2003/90/CE (3) e 2003/91/CE (4) sono state adottate per garantire che le varietà che gli Stati membri inseriscono nei rispettivi cataloghi nazionali siano conformi alle linee direttrici emanate dall’Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) per quanto riguarda i caratteri minimi sui quali deve vertere l’esame e le condizioni minime per l’esame delle varietà, nella misura in cui tali linee direttrici esistono. Per le altre varietà le direttive prevedono che si applichino le linee direttrici dell’Unione internazionale per la protezione delle novità vegetali (UPOV). |
(2) |
L’UCVV ha stabilito nel frattempo ulteriori linee direttrici per diverse altre specie e ha aggiornato quelle esistenti. |
(3) |
Per quanto riguarda la direttiva 2003/90/CE, devono essere aggiunte linee direttrici per le nuove specie che sono state incluse recentemente nell’elenco delle specie di cui alle direttive del Consiglio 66/401/CEE (5) e 66/402/CEE (6). |
(4) |
È pertanto opportuno modificare le direttive 2003/90/CE e 2003/91/CE. |
(5) |
Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
Articolo 1
Gli allegati I e II della direttiva 2003/90/CE sono sostituiti dal testo che figura nella parte A dell’allegato della presente direttiva.
Articolo 2
Gli allegati della direttiva 2003/91/CEE sono sostituiti dal testo di cui alla parte B dell’allegato della presente direttiva.
Articolo 3
Per gli esami iniziati prima del 1o gennaio 2010 gli Stati membri possono applicare le direttive 2003/90/CE e 2003/91/CE nella versione in vigore prima della modifica apportata dalla presente direttiva.
Articolo 4
Gli Stati membri adottano e pubblicano, entro il 31 dicembre 2009, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni, nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.
Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 1o gennaio 2010.
Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del suddetto riferimento sono decise dagli Stati membri.
Articolo 5
La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Articolo 6
Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.
Fatto a Bruxelles, il 3 agosto 2009.
Per la Commissione
Androulla VASSILIOU
Membro della Commissione
(1) GU L 193 del 20.7.2002, pag. 1.
(2) GU L 193 del 20.7.2002, pag. 33.
(3) GU L 254 dell’8.10.2003, pag. 7.
(4) GU L 254 dell’8.10.2003, pag. 11.
(5) GU 125 dell’11.7.1966, pag. 2298/66.
(6) GU 125 dell’11.7.1966, pag. 2309/66.
ALLEGATO
PARTE A
ALLEGATO I
Elenco delle specie di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera a) che devono conformarsi ai protocolli dei test dell’UCVV
Nome scientifico |
Nome comune |
Protocollo UCVV |
Pisum sativum L. |
Pisello da foraggio |
TP 7/1 del 6.11.2003 |
Vicia faba L. |
Favino |
TP Broadbean/1 del 25.3.2004 |
Brassica napus L. |
Colza |
TP 36/1 del 25.3.2004 |
Helianthus annuus L. |
Girasole |
TP 81/1 del 31.10.2002 |
Linum usitatissimum L. |
Lino |
TP 57/1 del 21.3.2007 |
Avena nuda L. |
Avena nuda |
TP 20/1 del 6.11.2003 |
Avena sativa L. (compresa A. byzantina K. Koch) |
Avena comune e avena bizantina |
TP 20/1 del 6.11.2003 |
Hordeum vulgare L. |
Orzo |
TP 19/2 del 6.11.2003 |
Oryza sativa L. |
Riso |
TP 16/1 del 18.11.2004 |
Secale cereale L. |
Segala |
TP 58/1 del 31.10.2002 |
xTriticosecale Wittm. ex A. Camus |
Ibridi risultanti dall’incrocio di una specie del genere Triticum e una specie del genere Secale |
TP 121/2 del 22.1.2007 |
Triticum aestivum L. |
Frumento |
TP 3/4 del 23.6.2008 |
Triticum durum Desf. |
Frumento duro |
TP 120/2 del 6.11.2003 |
Zea mays L. |
Granturco |
TP 2/2 del 15.11.2001 |
Solanum tuberosum L. |
Patata |
TP 23/2 del 1.12.2005 |
Il testo dei protocolli può essere consultato sul sito web dell’UCVV (www.cpvo.europa.eu).
ALLEGATO II
Elenco delle specie di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera b), che risultano conformi alle linee direttrici dell’UPOV
Nome scientifico |
Nome comune |
Linee direttrici dell’UPOV |
Beta vulgaris L. |
Barbabietola da foraggio |
TG/150/3 del 4.11.1994 |
Agrostis canina L. |
Agrostide canina |
TG/30/6 del 12.10.1990 |
Agrostis gigantea Roth. |
Agrostide gigantea |
TG/30/6 del 12.10.1990 |
Agrostis stolonifera L. |
Agrostide stolonifera |
TG/30/6 del 12.10.1990 |
Agrostis capillaris L. |
Agrostide tenue |
TG/30/6 del 12.10.1990 |
Bromus catharticus Vahl |
Bromo |
TG/180/3 del 4.4.2001 |
Bromus sitchensis Trin. |
Bromo dell’Alaska |
TG/180/3 del 4.4.2001 |
Dactylis glomerata L. |
Dactilis (pannocchia) |
TG/31/8 del 17.4.2002 |
Festuca arundinacea Schreber |
Festuca arundinacea |
TG/39/8 del 17.4.2002 |
Festuca filiformis Pourr. |
Festuca a foglie capillari |
TG/67/5 del 5.4.2006 |
Festuca ovina L. |
Festuca ovina |
TG/67/5 del 5.4.2006 |
Festuca pratensis Huds. |
Festuca dei prati |
TG/39/8 del 17.4.2002 |
Festuca rubra L. |
Festuca rossa |
TG/67/5 del 5.4.2006 |
Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina |
Festuca indurita |
TG/67/5 del 5.4.2006 |
Lolium multiflorum Lam. |
Loglio d’Italia |
TG/4/8 del 5.4.2006 |
Lolium perenne L. |
Loglio inglese |
TG/4/8 del 5.4.2006 |
Lolium x boucheanum Kunth |
Loglio ibrido |
TG/4/8 del 5.4.2006 |
Phleum nodosum L. |
Codolina comune |
TG/34/6 del 7.11.1984 |
Phleum pratense L. |
Fleolo |
TG/34/6 del 7.11.1984 |
Poa pratensis L. |
Fienarola dei prati |
TG/33/6 del 12.10.1990 |
Lupinus albus L. |
Lupino bianco |
TG/66/4 del 31.3.2004 |
Lupinus angustifolius L. |
Lupino selvatico |
TG/66/4 del 31.3.2004 |
Lupinus luteus L. |
Lupino giallo |
TG/66/4 del 31.3.2004 |
Medicago sativa L. |
Erba medica |
TG/6/5 del 6.4.2005 |
Medicago x varia T. Martyn |
Erba medica ibrida |
TG/6/5 del 6.4.2005 |
Trifolium pratense L. |
Trifoglio violetto |
TG/5/7 del 4.4.2001 |
Trifolium repens L. |
Trifoglio bianco |
TG/38/7 del 9.4.2003 |
Vicia sativa L. |
Veccia comune |
TG/32/6 del 21.10.1988 |
Brassica napus L. var. napobrassica (L.) Rchb. |
Navone |
TG/89/6 del 4.4.2001 |
Raphanus sativus L. var. oleiformis Pers. |
Rafano oleifero |
TG/178/3 del 4.4.2001 |
Arachis hypogea L. |
Arachide |
TG/93/3 del 13.11.1985 |
Brassica rapa L. var. silvestris (Lam.) Briggs |
Ravizzone |
TG/185/3 del 17.4.2002 |
Carthamus tinctorius L. |
Semi di cartamo |
TG/134/3 del 12.10.1990 |
Gossypium spp. |
Cotone |
TG/88/6 del 4.4.2001 |
Papaver somniferum L. |
Papavero domestico |
TG/166/3 del 24.3.1999 |
Sinapis alba L. |
Senape bianca |
TG/179/3 del 4.4.2001 |
Glycine max (L.) Merrill |
Soya bean |
TG/80/6 del 1.4.1998 |
Sorghum bicolor (L.) Moench |
Sorgo |
TG/122/3 del 6.10.1989 |
Il testo delle linee direttrici può essere consultato sul sito web dell’UPOV (www.upov.int).
PARTE B
ALLEGATO I
Elenco delle specie di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera a) che devono conformarsi ai protocolli dei test dell’UCVV
Nome scientifico |
Nome comune |
Protocollo UCVV |
Allium cepa L. (var. Cepa) |
Cipolla, anche di tipo lungo (echalion) |
TP 46/2 dell’1.4.2009 |
Allium cepa L. (var. Aggregatum) |
Scalogno |
TP 46/2 dell’1.4.2009 |
Allium porrum L. |
Porro |
TP 85/2 dell’1.4.2009 |
Allium sativum L. |
Aglio |
TP 162/1 del 25.3.2004 |
Allium schoenoprasum L. |
Erba cipollina |
TP 198/1 dell’1.4.2009 |
Apium graveolens L. |
Sedano |
TP 82/1 del 13.3.2008 |
Apium graveolens L. |
Sedano rapa |
TP 74/1 del 13.3.2008 |
Asparagus officinalis L. |
Asparagus |
TP 130/1 del 27.3.2002 |
Beta vulgaris L. |
Barbabietola rossa, compresa la barbabietola di Cheltenham |
TP 60/1 dell’1.4.2009 |
Brassica oleracea L. |
Cavolfiore |
TP 45/1 del 15.11.2001 |
Brassica oleracea L. |
Broccoli asparagi o a getto |
TP 151/2 del 21.3.2007 |
Brassica oleracea L. |
Cavolo di Bruxelles |
TP 54/2 dell’1.12.2005 |
Brassica oleracea L. |
Cavolo rapa |
TP 65/1 del 25.3.2004 |
Brassica oleracea L. |
Cavolo verza, cavolo cappuccio bianco e cavolo cappuccio rosso |
TP 48/2 dell’1.12.2005 |
Brassica rapa L. |
Cavolo cinese |
TP 105/1 del 13.3.2008 |
Capsicum annuum L. |
Peperoncino rosso/peperone |
TP 76/2 del 21.3.2007 |
Cichorium endivia L. |
Indivia riccia e indivia scarola |
TP 118/2 dell’1.12.2005 |
Cichorium intybus L. |
Cicoria industriale |
TP 172/2 dell’1.12.2005 |
Cichorium intybus L. |
Cicoria di tipo Witloof chicory |
TP 173/1 del 25.3.2004 |
Citrullus lanatus (Thumb.) Matsum. et Nakai |
Anguria o cocomero |
TP 142/1 del 21.3.2007 |
Cucumis melo L. |
Melone |
TP 104/2 del 21.3.2007 |
Cucumis sativus L. |
Cetriolo e cetriolino |
TP 61/2 del 13.3.2008 |
Cucurbita pepo L. |
Zucchino |
TP 119/1 del 25.3.2004 |
Cynara cardunculus L. |
Carciofo e cardo |
TP 184/1 del 25.3.2004 |
Daucus carota L. |
Carota e carota da foraggio |
TP 49/3 del 13.3.2008 |
Foeniculum vulgare Mill. |
Finocchio |
TP 183/1 del 25.3.2004 |
Lactuca sativa L. |
Lattuga |
TP 13/4 dell’1.4.2009 |
Lycopersicon esculentum Mill. |
Pomodoro |
TP 44/3 del 21.3.2007 |
Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A. W. Hill |
Prezzemolo |
TP 136/1 del 21.3.2007 |
Phaseolus coccineus L. |
Fagiolo di Spagna |
TP 9/1 del 21.3.2007 |
Phaseolus vulgaris L. |
Fagiolo nano e fagiolo rampicante |
TP 12/3 dell’1.4.2009 |
Pisum sativum L. (partim) |
Pisello a grano rugoso, pisello rotondo e pisello dolce |
TP 7/1 del 6.11.2003 |
Raphanus sativus L. |
Ravanello |
TP 64/1 del 27.3.2002 |
Solanum melongena L. |
Melanzana |
TP 117/1 del 13.3.2008 |
Spinacia oleracea L. |
Spinaci |
TP 55/2 del 13.3.2008 |
Valerianella locusta (L.) Laterr. |
Valerianella o lattughella |
TP 75/2 del 21.3.2007 |
Vicia faba L. (partim) |
Fava |
TP Broadbean/1 del 25.3.2004 |
Zea mays L. (partim) |
Granturco dolce e pop corn |
TP 2/2 del 15.11.2001 |
Il testo dei protocolli può essere consultato sul sito web dell’UCVV (www.cpvo.europa.eu).
ALLEGATO II
Elenco delle specie di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera b), che risultano conformi alle linee direttrici dell’UPOV
Nome scientifico |
Nome comune |
Linee direttrici dell’UPOV |
Allium fistulosum L. |
Cipolletta |
TG/161/3 of 1.4.1998 |
Beta vulgaris L. |
Bietola da costa |
TG/106/4 of 31.3.2004 |
Brassica oleracea L. |
Cavolo laciniato |
TG/90/6 of 31.3.2004 |
Brassica rapa L. |
Rapa |
TG/37/10 of 4.4.2001 |
Cichorium intybus L. |
Cicoria a foglia larga o cicoria di tipo italiano |
TG/154/3 of 18.10.1996 |
Cucurbita maxima Duchesne |
Zucca |
TG/155/4 of 28.3.2007 |
Raphanus sativus L. |
Ramolaccio |
TG/63/6 of 24.3.1999 |
Rheum rhabarbarum L. |
Rabarbaro |
TG/62/6 of 24.3.1999 |
Scorzonera hispanica L. |
Scorzonera |
TG/116/3 of 21.10.1988 |
Il testo delle linee direttrici può essere consultato sul sito web dell’UPOV (www.upov.int).
II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria
DECISIONI
Consiglio
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/35 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 16 febbraio 2009
relativa alla conclusione dell’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali
(2009/586/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 83 e 308, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 3, primo comma,
vista la proposta della Commissione,
visto il parere del Parlamento europeo (1),
considerando quanto segue:
(1) |
Data la dimensione internazionale sempre più marcata dei problemi della concorrenza, occorrerebbe rafforzare la cooperazione internazionale in questo settore. |
(2) |
L’applicazione corretta ed efficace del diritto della concorrenza è di fondamentale importanza ai fini del buon funzionamento dei mercati e degli scambi internazionali. |
(3) |
L’elaborazione dei principi della cortesia attiva nel diritto internazionale e la loro utilizzazione nell’applicazione del diritto della concorrenza della Comunità e della Corea del Sud sono atti a conferire maggiore efficacia alla loro applicazione. |
(4) |
La Commissione ha negoziato a tal fine con il governo della Repubblica di Corea un accordo relativo all’applicazione del diritto della concorrenza della Comunità e della Corea del Sud. |
(5) |
Dato che l’accordo comprende operazioni di fusione e di acquisizione, le quali sono disciplinate dal regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (regolamento CE sulle concentrazioni) (2), che si basa principalmente sull’articolo 308, la presente decisione dovrebbe essere fondata su detto articolo. |
(6) |
È opportuno approvare l’accordo, |
DECIDE:
Articolo 1
L’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali è approvato a nome della Comunità.
Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
Articolo 2
Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare la Comunità (3).
Fatto a Bruxelles, addì 16 febbraio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
O. LIŠKA
(1) Parere del 4 dicembre 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).
(2) GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.
(3) La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.
ACCORDO
tra la Comunità europea e il governo della Repubblica di Corea concernente la cooperazione in merito ad attività anticoncorrenziali
LA COMUNITÀ EUROPEA,
da una parte, e
IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI COREA,
dall’altra,
(di seguito denominate «le parti»),
RICONOSCENDO la crescente interdipendenza delle economie mondiali, in particolare quelle della Comunità europea e della Repubblica di Corea;
CONSTATANDO che la Comunità europea e la Repubblica di Corea sono concordi nel ritenere che l’applicazione corretta ed efficace del diritto della concorrenza sia di fondamentale importanza ai fini del buon funzionamento dei rispettivi mercati, nonché per il benessere economico dei consumatori di entrambe le parti e gli scambi reciproci;
CONSTATANDO che la corretta ed efficace applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza sarebbe ulteriormente migliorata attraverso la cooperazione e, in determinati casi, il comune coordinamento nell’applicazione di tali normative;
RICONOSCENDO INOLTRE che la cooperazione tra le autorità preposte alla concorrenza delle parti contribuirà al miglioramento ed al rafforzamento delle loro relazioni;
TENENDO ALTRESÌ PRESENTE che possono talvolta insorgere contrasti tra le parti in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza a comportamenti o operazioni che riguardano interessi rilevanti di entrambe le parti;
RILEVANDO la raccomandazione riveduta del consiglio dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici relativa alla cooperazione fra gli Stati membri in materia di pratiche anticoncorrenziali che incidono sul commercio internazionale, adottata il 27 e 28 luglio 1995;
VISTO il memorandum d’intesa concluso tra la direzione generale Concorrenza della Commissione europea e la Commissione per la concorrenza leale («Fair Trade Commission») della Repubblica di Corea il 28 ottobre 2004,
HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
Articolo 1
Obiettivo e definizioni
1. Scopo del presente accordo è contribuire all’efficace applicazione del diritto della concorrenza di ciascuna parte, promuovendo la cooperazione e il coordinamento fra le autorità preposte alla concorrenza delle parti ed evitare o ridurre il rischio di controversie tra le parti in tutte le questioni relative all’applicazione del diritto della concorrenza di ciascuna parte.
2. A norma del presente accordo si intende per:
a) |
«attività anticoncorrenziali»: qualsiasi attività passibile di sanzioni o altri provvedimenti correttivi da parte delle autorità preposte alla concorrenza secondo il diritto della concorrenza di una o di entrambe le parti; |
b) |
«autorità preposta alla concorrenza»:
|
c) |
«autorità competente di uno Stato membro»: un’autorità, per ciascuno degli Stati membri della Comunità europea, che è competente dell’applicazione del diritto della concorrenza. Al momento della firma del presente accordo la Commissione delle Comunità europee notifica al governo della Repubblica di Corea un elenco di tali autorità. La Commissione notifica al governo della Repubblica di Corea un elenco aggiornato ogni qualvolta necessario. |
d) |
«diritto della concorrenza»:
|
e) |
«atto di esecuzione»: qualsiasi applicazione del diritto della concorrenza mediante indagini o procedimenti svolti dall’autorità preposta alla concorrenza di una delle parti. |
Articolo 2
Notifiche
1. L’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte notifica all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte gli atti di esecuzione che essa ritiene possano incidere su interessi rilevanti dell’altra parte.
2. I seguenti sono considerati atti di esecuzione che possono incidere su interessi sostanziali dell’altra parte e che sono rilevanti per gli atti di esecuzione dell’altra parte:
a) |
atti adottati nei confronti di un cittadino o di cittadini dell’altra parte (nel caso della Comunità europea, degli Stati membri della Comunità europea) o di una società o di società riconosciute o disciplinate secondo le leggi e i regolamenti in vigore nel territorio dell’altra parte; |
b) |
atti nei confronti di attività anticoncorrenziali, diversi da concentrazioni, compiuti in porzione significativa nel territorio dell’altra parte; |
c) |
atti che riguardano una concentrazione nella quale una o più parti dell’operazione è un’impresa riconosciuta o disciplinata secondo le leggi e i regolamenti in vigore nel territorio dell’altra parte; |
d) |
atti che riguardano una concentrazione nella quale un’impresa che controlla una o più parti dell’operazione è un’impresa riconosciuta o disciplinata secondo le leggi e i regolamenti in vigore nel territorio dell’altra parte; |
e) |
atti che riguardano comportamenti che si presumono favoriti, imposti o approvati dall’altra parte; e |
f) |
atti che riguardano misure correttive che impongono o vietano espressamente un determinato comportamento nel territorio dell’altra parte o che comportano obblighi vincolanti per le imprese in tale territorio. |
3. Le notifiche relative alle concentrazioni a norma del paragrafo 1 avvengono:
a) |
nel caso della Comunità europea:
|
b) |
nel caso della Repubblica di Corea:
|
4. Quando è richiesta una notifica ai sensi del paragrafo 1 in merito a questioni diverse dalle concentrazioni, la notifica avviene:
a) |
nel caso della Comunità europea:
|
b) |
nel caso della Repubblica di Corea:
|
5. Le notifiche comprendono in particolare i nomi delle parti oggetto dell’indagine, le attività in esame e i relativi mercati, le pertinenti disposizioni giuridiche e la data degli atti di esecuzione.
Articolo 3
Cooperazione nell’esecuzione
1. Le autorità preposte alla concorrenza delle parti si prestano reciprocamente assistenza nei rispettivi atti d’esecuzione, compatibilmente con le leggi e i regolamenti della parte che presta assistenza e con i suoi interessi rilevanti, ed entro i limiti delle risorse ragionevolmente disponibili.
2. L’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte, compatibilmente con le proprie leggi e regolamenti e con i propri interessi rilevanti:
a) |
informa l’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte in merito a propri atti di esecuzione che comportano attività anticoncorrenziali che, a suo avviso, potrebbero anche danneggiare la concorrenza nel territorio dell’altra parte; |
b) |
fornisce all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte tutte le informazioni rilevanti di cui dispone e di cui viene a conoscenza in merito ad attività anticoncorrenziali che, secondo l’autorità che fornisce le informazioni, riguardano o giustificano atti di esecuzione dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte; e |
c) |
fornisce all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte, su sua richiesta e conformemente alle disposizioni del presente accordo, le informazioni di cui dispone relative alle attività di esecuzione dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte. |
Articolo 4
Coordinamento degli atti di esecuzione
1. Qualora le autorità preposte alla concorrenza di entrambe le parti pongano in essere atti di esecuzione riguardanti questioni correlate, prendono in considerazione il coordinamento dei loro atti di esecuzione compatibilmente con le leggi e i regolamenti rispettivi.
2. Per stabilire se sia opportuno coordinare determinati atti di esecuzione le autorità preposte alla concorrenza delle parti dovrebbero tenere conto tra l’altro dei seguenti elementi:
a) |
gli effetti di tale coordinamento sulla loro capacità di raggiungere gli obiettivi dei rispettivi atti di esecuzione; |
b) |
le capacità delle autorità preposte alla concorrenza delle parti di ottenere le informazioni necessarie a porre in essere gli atti di esecuzione; |
c) |
la possibilità di evitare obblighi contrastanti e oneri inutili per le persone oggetto degli atti di esecuzione; |
d) |
la possibilità di utilizzare in modo più efficiente le risorse disponibili attraverso il coordinamento. |
3. In tutti gli atti coordinati di esecuzione, l’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte si sforza di porre in essere i propri atti tenendo attentamente conto degli obiettivi degli atti di esecuzione dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte.
4. Qualora le autorità preposte alla concorrenza di entrambe le parti pongano in essere atti di esecuzione riguardanti questioni correlate, l’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte prende in considerazione, su richiesta dell’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte e compatibilmente con gli interessi rilevanti della parte a cui viene rivolta la richiesta, l’eventualità di chiedere se le imprese/persone che hanno fornito informazioni riservate in relazione a detti atti di esecuzione acconsentono a divulgarle all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte («rinuncia alla riservatezza»).
5. L’autorità preposta alla concorrenza di una delle parti può in qualsiasi momento, previa apposita notifica all’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte, limitare il coordinamento degli atti di esecuzione, procedendo a un atto specifico in maniera indipendente.
Articolo 5
Prevenzione delle controversie (cortesia passiva)
1. L’autorità preposta alla concorrenza di ciascuna parte prende in attenta considerazione gli interessi sostanziali dell’altra parte in tutte le fasi dei suoi atti di esecuzione, comprese le decisioni relative all’avvio di tali atti, al loro campo d’applicazione e alla natura delle sanzioni o dei provvedimenti correttivi necessari.
2. Se uno specifico atto di esecuzione previsto da un’autorità preposta alla concorrenza di una parte può incidere su interessi sostanziali dell’altra, la prima, pur mantenendo completo potere discrezionale, si adopera per:
a) |
informare tempestivamente l’altra parte di sviluppi significativi relativi agli interessi di quest’ultima; |
b) |
dare all’altra parte la possibilità di presentare osservazioni; e |
c) |
prendere in considerazione le osservazioni dell’altra parte, nel pieno rispetto dell’indipendenza di ciascuna parte nell’adottare le proprie decisioni. |
L’applicazione del paragrafo 2 non pregiudica gli obblighi delle parti ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 3 e 4.
3. Qualora una delle parti ritenga che gli atti di esecuzione della sua autorità preposta alla concorrenza possano ledere gli interessi rilevanti dell’altra, le parti dovrebbero considerare i fattori seguenti, oltre a qualsiasi altro fattore rilevante nelle circostanze in questione, per cercare una composizione adeguata degli interessi in conflitto:
a) |
l’importanza relativa degli effetti di attività anticoncorrenziali sugli interessi sostanziali della parte di esecuzione rispetto agli effetti sugli interessi sostanziali dell’altra parte; |
b) |
l’importanza relativa, per le attività anticoncorrenziali in questione, di comportamenti o operazioni posti in essere nel territorio di una parte rispetto ai comportamenti o alle operazioni poste in essere nel territorio dell’altra parte; |
c) |
in quale misura possono essere influenzati gli atti di esecuzione adottati dall’altra parte nei riguardi degli stessi soggetti, sia persone fisiche che giuridiche; |
d) |
in quale misura soggetti privati, sia persone fisiche che giuridiche, possano trovarsi di fronte a requisiti contraddittori imposti dalle parti. |
Articolo 6
Cortesia attiva
1. Quando ritenga che le attività anticoncorrenziali svolte nel territorio dell’altra parte ledano i propri interessi sostanziali, l’autorità preposta alla concorrenza di una parte, tenendo conto dell’importanza di evitare conflitti in merito alla giurisdizione e della possibilità che l’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte sia in grado di porre in essere atti di esecuzione più efficaci per quanto riguarda tali attività anticoncorrenziali, può richiedere che l’autorità preposta alla concorrenza dell’altra parte avvii gli opportuni atti di esecuzione.
2. La richiesta indica con la massima precisione possibile la natura delle attività anticoncorrenziali e il loro effetto su interessi sostanziali della parte dell’autorità preposta alla concorrenza richiedente e offre altresì qualsiasi informazioni e altra forma di cooperazione che detta autorità sia in grado di fornire.
3. L’autorità preposta alla concorrenza destinataria della richiesta valuta attentamente se avviare atti di esecuzione o se ampliare atti già in corso relativamente alle attività anticoncorrenziali indicate nella richiesta. L’autorità preposta alla concorrenza destinataria della richiesta informa l’autorità preposta alla concorrenza richiedente della sua decisione non appena possibile. Nel caso di nuovi atti di esecuzione, l’autorità preposta alla concorrenza destinataria della richiesta informa l’autorità richiedente del loro esito e, nella misura del possibile, dei principali sviluppi intermedi.
4. Le disposizioni del presente articolo non limitano il potere dell’autorità preposta alla concorrenza della parte destinataria della richiesta, secondo il suo diritto della concorrenza e le sue politiche di attuazione, di decidere, in via discrezionale, se adottare o meno atti di esecuzione nei riguardi delle attività anticoncorrenziali indicate nella richiesta, né ostano a che l’autorità preposta alla concorrenza della parte richiedente ritiri la richiesta.
Articolo 7
Riservatezza
1. Indipendentemente da eventuali altre disposizioni del presente accordo, una parte non è tenuta a fornire all’altra informazioni la cui comunicazione sia vietata dalle leggi e dai regolamenti della parte in possesso dell’informazione o sia incompatibile con gli interessi sostanziali della stessa.
2. |
|
3. |
|
4. Una parte può chiedere che le informazioni fornite a norma del presente accordo siano utilizzate a determinati termini e condizioni da essa specificate. L’altra parte non utilizza le informazioni in questione in modo contrario a detti termini e condizioni senza previo consenso scritto dell’altra parte.
5. Ciascuna parte può limitare le informazioni che comunica all’altra parte se quest’ultima non è in grado di fornire le garanzie richieste per quanto riguarda la riservatezza, i termini e le condizioni da essa specificate o le limitazioni degli scopi per i quali le informazioni verranno utilizzate.
6. Il presente articolo non osta a che la parte destinataria utilizzi o divulghi informazioni diverse da quelle pubblicamente disponibili nella misura in cui:
a) |
la parte che fornisce le informazioni abbia dato previo consenso scritto a tale utilizzo o divulgazione; o |
b) |
la parte destinataria sia tenuta a divulgarle in ottemperanza alle proprie leggi e ai propri regolamenti. In tal caso, la parte destinataria:
|
7. L’autorità preposta alla concorrenza della Comunità europea:
a) |
informa le autorità competenti dello o degli Stati membri i cui interessi sostanziali siano coinvolti in merito alle notifiche che le ha inviato l’autorità preposta alla concorrenza coreana; |
b) |
informa le autorità competenti di detto o detti Stati membri in merito a qualsiasi cooperazione e coordinamento degli atti di esecuzione; e |
c) |
provvede a garantire che le informazioni, diverse da quelle pubblicamente disponibili, comunicate alle autorità competenti dello o degli Stati membri interessati conformemente alle lettere a) e b), non siano utilizzate per scopi diversi da quelli precisati all’articolo 1, paragrafo 1, del presente accordo, e che tali informazioni non siano divulgate. |
Articolo 8
Consultazioni
1. Su richiesta di una delle parti queste si consultano reciprocamente su qualsiasi questione che possa insorgere nell’esecuzione del presente accordo.
2. Le autorità preposte alla concorrenza delle parti si incontrano almeno una volta l’anno e possono:
a) |
scambiare informazioni sulle attuali iniziative di esecuzione e priorità inerenti al diritto della concorrenza di ciascuna parte; |
b) |
scambiare informazioni sui settori economici di interesse comune; |
c) |
discutere aspetti delle politiche di interesse reciproco; e |
d) |
discutere altri temi di interesse reciproco connessi all’applicazione del diritto della concorrenza di ciascuna parte. |
Articolo 9
Comunicazioni ai sensi dell’accordo
Le comunicazioni ai sensi del presente accordo possono avvenire direttamente tra le autorità preposte alla concorrenza delle parti. Le notifiche a norma dell’articolo 2, paragrafo 3, e le richieste a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, sono tuttavia rapidamente confermate per iscritto attraverso i canali diplomatici e contengono le informazioni scambiate inizialmente tra le autorità preposte alla concorrenza.
Articolo 10
Diritto vigente
1. Il presente accordo è attuato nel quadro delle leggi e dei regolamenti delle parti.
2. Nessun elemento del presente accordo può essere interpretato in modo da pregiudicare la politica o la posizione giuridica di una delle parti per questioni relative alla giurisdizione.
3. Nessun elemento del presente accordo può essere interpretato in modo da incidere sui diritti o obblighi delle parti derivanti da altri accordi internazionali o dalla legislazione della Comunità europea o della Repubblica di Corea.
Articolo 11
Entrata in vigore, recesso e riesame
1. Il presente accordo entra in vigore il giorno in cui le parti si notificano per iscritto di aver ottemperato ai necessari requisiti giuridici.
2. Il presente accordo rimane in vigore fino al sessantesimo giorno successivo alla data in cui una parte notifica all’altra per iscritto attraverso i canali diplomatici di voler recedere.
3. Le parti valutano la possibilità di riesaminare il funzionamento del presente accordo entro cinque anni dalla data dell’entrata in vigore, allo scopo di esaminare la loro cooperazione, individuare altre aree in cui potrebbero proficuamente cooperare e determinare ogni altro mezzo atto a migliorare il presente accordo. Le parti convengono che detto riesame includerà in particolare l’analisi di fattispecie reali o possibili, allo scopo di stabilire se per tutelare i loro interessi sia opportuna una più stretta cooperazione.
4. Il presente accordo può essere modificato per iscritto previo reciproco consenso delle parti. Le modifiche entrano in vigore secondo la stessa procedura di cui al paragrafo 1.
IN FEDE DI CHE, i sottoscritti debitamente autorizzati dalle rispettive parti hanno firmato il presente accordo.
Fatto a Seul in duplice copia, in data 23 maggio 2009 nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finnica, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e coreana. In caso di divergenza tra i testi prevalgono quelli in lingua inglese e coreana.
За Европейската общност
Por la Comunidad Europea
Za Evropské společenství
For Det Europæiske Fællesskab
Für die Europäische Gemeinschaft
Euroopa Ühenduse nimel
Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
For the European Community
Pour la Communauté européenne
Per la Comunità europea
Eiropas Kopienas vārdā
Europos bendrijos vardu
Az Európai Közösség részéről
Għall-Komunitá Ewropea
Voor de Europese Gemeenschap
W imieniu Wspólnoty Europejskiej
Pela Comunidade Europeia
Pentru Comunitatea Europeană
Za Európske spoločenstvo
Za Evropsko skupnost
Euroopan yhteisön puolesta
På Europeiska gemenskapen vägnar
За правителството на Република Корея
Por el Gobierno de la República de Corea
Za vládu Korejské republiky
For Republikken Koreas regering
Für die Regierung der Republik Korea
Korea Vabariigi Valitsuse nimel
Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κορέας
For the Government of the Republic of Korea
Pour le gouvernement de la République de Corée
Per il governo della Repubblica di Corea
Korejas Republikas valdības vārdā
Korėjos Respublikos Vyriausybės vardu
A Koreai Köztársaság kormánya részéről
Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Korea
Voor de Regering van de Republiek Korea
W imieniu rządu Republiki Korei
Pelo Governo da República da Coreia
Pentru Guvernul Republicii Coreea
Za vládu Kórejskej republiky
Za Vlado Republike Korejo
Korean tasavallan hallituksen puolesta
På Republiken Koreas regerings vägnar
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/42 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 7 luglio 2009
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo a Malta
(2009/587/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 104, paragrafo 6,
vista la raccomandazione della Commissione,
viste le osservazioni di Malta,
considerando quanto segue:
(1) |
A norma dell’articolo 104 del trattato, gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi. |
(2) |
Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro. |
(3) |
La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1), che fa parte del patto di stabilità e crescita, prevede l’adozione di una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo. |
(4) |
La riforma del 2005 del patto di stabilità e crescita ha inteso rafforzarne l’efficacia e i fondamenti economici e garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. Essa mirava ad assicurare in particolare che le condizioni economiche e di bilancio fossero sempre prese pienamente in considerazione in tutte le fasi della procedura per i disavanzi eccessivi. In tal modo, il patto di stabilità e crescita costituisce il quadro a sostegno delle politiche dei governi per tornare rapidamente a posizioni di bilancio sane tenendo conto della situazione economica. |
(5) |
L’articolo 104, paragrafo 5, del trattato prevede che la Commissione trasmetta un parere al Consiglio se ritiene che in uno Stato membro esista o possa determinarsi in futuro un disavanzo eccessivo. La Commissione, tenuto conto della sua relazione in conformità dell’articolo 104, paragrafo 3, del trattato e visto il parere del comitato economico e finanziario in conformità dell’articolo 104, paragrafo 4, del trattato, è giunta alla conclusione che a Malta esiste un disavanzo eccessivo. La Commissione ha pertanto trasmesso al Consiglio un siffatto parere su Malta il 24 giugno 2009 (3). |
(6) |
L’articolo 104, paragrafo 6, del trattato stabilisce che il Consiglio prende in considerazione le osservazioni che lo Stato membro interessato ritenga di formulare prima di decidere, dopo una valutazione globale, se esiste un disavanzo eccessivo. Nel caso di Malta, questa valutazione globale porta alle conclusioni illustrate nella presente decisione. |
(7) |
Secondo i dati comunicati dalle autorità maltesi nel marzo 2009 e successivamente convalidati da Eurostat, il disavanzo pubblico ha raggiunto nel 2008 il 4,7 % del PIL, pertanto ampiamente superando il valore di riferimento del 3 % del PIL. Il livello del disavanzo non è prossimo al valore di riferimento del 3 % del PIL e il superamento del valore di riferimento non può essere considerato eccezionale ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. In particolare, esso non è stato determinato da un evento inconsueto o da una grave recessione economica nel 2008 ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. Tra il 2005 e il 2007 la crescita del PIL reale era al disopra del 3 % annuo, nettamente superiore alla crescita potenziale. Nel 2008 la crescita economica è rallentata, pur rimanendo positiva all’1,6 % e, secondo gli ultimi dati, essa è stata rivista al rialzo al 2,5 %. Inoltre, il superamento del valore di riferimento non può essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, il rapporto disavanzo/PIL dovrebbe diminuire, rimanendo comunque al disopra della soglia del 3 % durante il periodo di riferimento, posizionandosi al 3,6 % del PIL nel 2009 e, nell’ipotesi consueta di politiche invariate, al 3,2 % del PIL nel 2010. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non è dunque soddisfatto. |
(8) |
Dal 2003 il debito pubblico lordo è al disopra del valore di riferimento del 60 % del PIL e nel 2008 era pari al 64,1 % del PIL. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, il debito pubblico dovrebbe tendere al rialzo e raggiungere circa il 69 % del PIL entro il 2010. Non si può ritenere che il rapporto debito/PIL si stia riducendo in misura sufficiente e si avvicini al valore di riferimento ad un ritmo adeguato secondo quanto disposto dal trattato e dal patto di stabilità e crescita. Il criterio del debito stabilito dal trattato non è dunque soddisfatto. |
(9) |
A norma dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio, quando decide in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 6, del trattato, tiene conto dei «fattori significativi» solo se è soddisfatta una duplice condizione: se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento e se il superamento di tale valore è temporaneo. Nel caso di Malta, questa duplice condizione non è soddisfatta. Pertanto, non si tiene conto dei fattori significativi nella procedura che porta alla presente decisione, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Da una valutazione globale risulta che a Malta esiste un disavanzo eccessivo.
Articolo 2
La Repubblica di Malta è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, addì 7 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
(2) GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7.
(3) Tutti i documenti relativi alla procedura per i disavanzi eccessivi nei confronti di Malta sono disponibili al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/44 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 7 luglio 2009
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Lituania
(2009/588/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 104, paragrafo 6,
vista la raccomandazione della Commissione,
viste le osservazioni della Lituania,
considerando quanto segue:
(1) |
A norma dell’articolo 104 del trattato, gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi. |
(2) |
Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro. |
(3) |
La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1), che fa parte del patto di stabilità e crescita, prevede l’adozione di una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo. |
(4) |
La riforma del 2005 del patto di stabilità e crescita ha inteso rafforzarne l’efficacia e i fondamenti economici e garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. Essa mirava ad assicurare in particolare che le condizioni economiche e di bilancio fossero sempre prese pienamente in considerazione in tutte le fasi della procedura per i disavanzi eccessivi. In tal modo, il patto di stabilità e crescita costituisce il quadro a sostegno delle politiche dei governi per tornare rapidamente a posizioni di bilancio sane tenendo conto della situazione economica. |
(5) |
L’articolo 104, paragrafo 5, del trattato prevede che la Commissione trasmetta un parere al Consiglio se ritiene che in uno Stato membro esista o possa determinarsi in futuro un disavanzo eccessivo. La Commissione, tenuto conto della sua relazione in conformità dell’articolo 104, paragrafo 3, del trattato e visto il parere del comitato economico e finanziario in conformità dell’articolo 104, paragrafo 4, del trattato, è giunta alla conclusione che in Lituania esiste un disavanzo eccessivo. La Commissione ha pertanto trasmesso al Consiglio un siffatto parere sulla Lituania il 24 giugno 2009 (3). |
(6) |
L’articolo 104, paragrafo 6, del trattato stabilisce che il Consiglio prende in considerazione le osservazioni che lo Stato membro interessato ritenga di formulare prima di decidere, dopo una valutazione globale, se esiste un disavanzo eccessivo. Nel caso della Lituania, questa valutazione globale porta alle conclusioni illustrate nella presente decisione. |
(7) |
Secondo i dati comunicati dalle autorità lituane nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi, il disavanzo pubblico in Lituania è salito al 3,2 % del PIL nel 2008, superando quindi il valore di riferimento del 3 % del PIL. Il livello di disavanzo era prossimo al valore di riferimento del 3 % del PIL, ma il superamento del valore di riferimento non può essere considerato eccezionale ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. In particolare, esso non è stato determinato da una grave recessione economica nel 2008, anno in cui la crescita del PIL è scesa al 3 % dall’8,9 % nel 2007. Questo dato medio annuo della crescita non consente di per sé di considerare eccezionale il disavanzo del 2008. Inoltre, il superamento del valore di riferimento non può essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, se si tengono conto delle misure per l’anno in corso previste nel bilancio del 2009 e nel bilancio suppletivo adottato dal Parlamento a maggio, il disavanzo dovrebbe aumentare al 5,4 % del PIL nel 2009 e, nell’ipotesi di politiche invariate, peggiorare ulteriormente nel 2010 raggiungendo l’8 % del PIL. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non è dunque soddisfatto. |
(8) |
Il debito pubblico lordo rimane ben al di sotto del valore di riferimento del 60 % del PIL e si è assestato al 15,6 % del PIL nel 2008. Tuttavia, secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione esso è destinato a salire rapidamente al 22,6 % del PIL nel 2009 e al 31,9 % nel 2010 principalmente a causa del previsto aumento del disavanzo primario. |
(9) |
In conformità del patto di stabilità e crescita, è opportuno tenere nella dovuta considerazione le riforme del sistema pensionistico che introducono un sistema multipilastro, comprendente un pilastro obbligatorio finanziato a capitalizzazione. Nonostante il deterioramento temporaneo della posizione di bilancio determinato dall’attuazione di queste riforme, la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche migliora nettamente. Sulla base delle stime delle autorità lituane, i costi netti di questa riforma ammontano all’1 % del PIL nel 2008 e, a causa della temporanea riduzione dei contributi dal 5,5 % al 2 %, allo 0,5 % nel 2009 e allo 0,4 % nel 2010. Conformemente al patto di stabilità e crescita, si può tener conto di tali costi in maniera linearmente decrescente per un periodo transitorio e solo se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento. Per il 2008, che è l’unico anno in cui si può ritenere che il disavanzo sia prossimo al valore di riferimento, tenendo conto dei costi netti della riforma si arriva ad un disavanzo corretto del 2,6 % del PIL. Per il 2009 e il 2010, per contro, la previsione sul disavanzo dei servizi della Commissione non è prossima al valore di riferimento e pertanto i costi della riforma pensionistica non possono essere presi in considerazione. |
(10) |
A norma dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio, quando decide in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 6, del trattato, tiene conto dei «fattori significativi» solo se è soddisfatta una duplice condizione: se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento e se il superamento di tale valore è temporaneo. Nel caso della Lituania questa duplice condizione non è soddisfatta. Pertanto, non si tiene conto dei fattori significativi nella procedura che porta alla presente decisione, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Da una valutazione globale risulta che in Lituania esiste un disavanzo eccessivo.
Articolo 2
La Repubblica di Lituania è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, addì 7 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
(2) GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7.
(3) Tutti i documenti relativi alla procedura per i disavanzi eccessivi nei confronti della Lituania sono disponibili al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/46 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 7 luglio 2009
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Polonia
(2009/589/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 104, paragrafo 6,
vista la raccomandazione della Commissione,
viste le osservazioni della Polonia,
considerando quanto segue:
(1) |
A norma dell’articolo 104 del trattato, gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi. |
(2) |
Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro. |
(3) |
La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1), che costituisce parte integrante del patto di stabilità e crescita, prevede una decisione relativa all’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo. |
(4) |
La riforma del 2005 del patto di stabilità e crescita ha inteso rafforzarne l’efficacia e i fondamenti economici e garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. Essa mirava ad assicurare in particolare che le condizioni economiche e di bilancio fossero sempre tenute pienamente in considerazione in tutte le fasi della procedura per i disavanzi eccessivi. In tal modo, il patto di stabilità e crescita costituisce il quadro a sostegno delle politiche dei governi per tornare rapidamente a posizioni di bilancio sane tenendo conto della situazione economica. |
(5) |
L’articolo 104, paragrafo 5, del trattato prevede che la Commissione trasmetta un parere al Consiglio se ritiene che in uno Stato membro esista o possa determinarsi in futuro un disavanzo eccessivo. La Commissione, tenuto conto della sua relazione in conformità dell’articolo 104, paragrafo 3 del trattato e visto il parere del comitato economico e finanziario in conformità dell’articolo 104, paragrafo 4 del trattato, è giunta alla conclusione che in Polonia esiste un disavanzo eccessivo. La Commissione ha pertanto trasmesso al Consiglio un siffatto parere sulla Polonia il 24 giugno 2009 (3). |
(6) |
L’articolo 104, paragrafo 6, del trattato stabilisce che il Consiglio prende in considerazione le osservazioni che lo Stato membro interessato ritenga di formulare prima di decidere, dopo una valutazione globale, se esiste un disavanzo eccessivo. Nel caso della Polonia, questa valutazione globale porta alle conclusioni illustrate nella presente decisione. |
(7) |
Secondo i dati comunicati dalle autorità polacche nell’aprile 2009 nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi, il disavanzo pubblico in Polonia ha raggiunto il 3,9 % del PIL nel 2008, superando quindi il valore di riferimento del 3 % del PIL. Il livello del disavanzo non era prossimo al valore di riferimento del 3 % del PIL e il superamento del valore di riferimento non può essere considerato eccezionale ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. In particolare, il disavanzo non è determinato da un evento inconsueto ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. Esso non è neanche determinato da una grave recessione economica nel 2008 ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. Nonostante un rallentamento della crescita al 3,3 % su base annua nell’ultimo trimestre del 2008, che ha influito sul gettito delle entrate in tale trimestre e ha reso ancora peggiore del previsto la situazione del disavanzo, la crescita globale del PIL si è attestata nel 2008 al livello ancora relativamente importante del 4,9 %. Si ritiene che la crescita potenziale del PIL sia dell’ordine del 4 ½ % e il divario tra prodotto effettivo e prodotto potenziale abbia raggiunto all’incirca il 3 ½ % del PIL potenziale, il che indica una congiuntura favorevole. Inoltre, il superamento del valore di riferimento non può essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, il disavanzo pubblico dovrebbe raggiungere il 6,6 % del PIL nel 2009 e, nell’ipotesi di politiche invariate, il 7,3 % nel 2010 a fronte di una contrazione del PIL dell’1,4 % nel 2009 e a una crescita del PIL dello 0,8 % nel 2010. Il disavanzo aumenterà nel 2009 anche secondo le previsioni delle autorità polacche, che il 22 giugno 2009 hanno annunciato che il disavanzo pubblico potrebbe superare in misura significativa il 4,6 % del PIL previsto per l’anno in corso nella comunicazione inviata nella primavera 2009 nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi (4). Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non è dunque soddisfatto. |
(8) |
Il debito lordo delle amministrazioni pubbliche resta inferiore al 60 % del PIL e nel 2008 era pari al 47,1 % del PIL. Tuttavia, secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, a causa degli elevati disavanzi attesi è probabile che, nell’ipotesi di politiche invariate, il debito pubblico raggiunga il 60 % circa nel 2010. |
(9) |
In conformità del patto di stabilità e crescita, è opportuno tenere nella dovuta considerazione le riforme del sistema pensionistico che introducono un sistema multipilastro, comprendente un pilastro obbligatorio finanziato a capitalizzazione. Nonostante il deterioramento temporaneo della posizione di bilancio determinato dall’attuazione di queste riforme risulti chiaramente accresciuto, la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche migliora nettamente. Sulla base delle stime delle autorità polacche, i costi netti di questa riforma erano pari al 2,9 % del PIL nel 2008 e saliranno al 3,2 % del PIL nel 2009, come rammentato dalle autorità polacche nella lettera del 22 giugno. Conformemente al patto di stabilità e crescita, si può tener conto di tali costi in maniera linearmente decrescente per un periodo transitorio e soltanto se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento. Poiché il disavanzo non rimane prossimo al valore di riferimento nel periodo 2008-2010, il costo della riforma delle pensioni non può essere preso in considerazione. |
(10) |
A norma dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio, quando decide in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 6 del trattato, tiene conto dei «fattori significativi» solo quando è soddisfatta una duplice condizione: se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento e se il superamento di tale valore è temporaneo. Nel caso della Polonia, questa duplice condizione non è soddisfatta. Pertanto, non si tiene conto dei fattori significativi nella procedura che porta alla presente decisione, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Da una valutazione globale risulta che in Polonia esiste un disavanzo eccessivo.
Articolo 2
La Repubblica di Polonia è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, addì 7 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
(2) GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7.
(3) Tutti i documenti relativi alla procedura per i disavanzi eccessivi nei confronti della Polonia sono disponibili al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=m2
(4) Lettera del ministro delle Finanze, signor Rostowski, al commissario Almunia.
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/48 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 7 luglio 2009
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Romania
(2009/590/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 104, paragrafo 6,
vista la raccomandazione della Commissione,
considerando quanto segue:
(1) |
A norma dell’articolo 104 del trattato, gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi. |
(2) |
Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro. |
(3) |
La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1), che fa parte del patto di stabilità e crescita, prevede l’adozione di una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo. |
(4) |
La riforma del 2005 del patto di stabilità e crescita ha inteso rafforzarne l’efficacia e i fondamenti economici e garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. Essa mirava ad assicurare in particolare che le condizioni economiche e di bilancio fossero sempre prese pienamente in considerazione in tutte le fasi della procedura per i disavanzi eccessivi. In tal modo, il patto di stabilità e crescita costituisce il quadro a sostegno delle politiche dei governi per tornare rapidamente a posizioni di bilancio sane tenendo conto della situazione economica. |
(5) |
L’articolo 104, paragrafo 5, del trattato prevede che la Commissione trasmetta un parere al Consiglio se ritiene che in uno Stato membro esista o possa determinarsi in futuro un disavanzo eccessivo. La Commissione, tenuto conto della sua relazione in conformità dell’articolo 104, paragrafo 3, del trattato e visto il parere del comitato economico e finanziario in conformità dell’articolo 104, paragrafo 4, del trattato, è giunta alla conclusione che in Romania esiste un disavanzo eccessivo. La Commissione ha pertanto trasmesso al Consiglio un siffatto parere sulla Romania il 13 maggio 2009 (3). |
(6) |
L’articolo 104, paragrafo 6, del trattato stabilisce che il Consiglio prende in considerazione le osservazioni che lo Stato membro interessato ritenga di formulare prima di decidere, dopo una valutazione globale, se esiste un disavanzo eccessivo. Nel caso della Romania, questa valutazione globale portato alle conclusioni illustrate nella presente decisione. |
(7) |
Secondo i dati comunicati dalle autorità rumene nell’aprile 2009 nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi, successivamente convalidati da Eurostat, il disavanzo pubblico in Romania è salito al 5,4 % del PIL nel 2008, superando quindi il valore di riferimento del 3 % del PIL. Il livello del disavanzo non era prossimo al valore di riferimento del 3 % del PIL e il superamento del valore di riferimento non può essere considerato eccezionale ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. In particolare, esso non è determinato da un evento inconsueto o da una grave recessione economica nel 2008 ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. Nonostante un rallentamento della crescita nell’ultimo trimestre dell’anno, la crescita globale del PIL nel 2008 ha registrato un tasso del 7,1 % rispetto al 6 % del 2007, risultando significativamente al di sopra del tasso di crescita potenziale. Inoltre, il superamento del valore di riferimento non può essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, il disavanzo pubblico dovrebbe attestarsi al 5,1 % del PIL nel 2009 e, nell’ipotesi di politiche invariate, al 5,6 % nel 2010. Questa proiezione si basa su una crescita del PIL pari al – 4 % nel 2009 e allo 0 % nel 2010. Le previsioni dei servizi della Commissione tengono conto delle misure per l’anno in corso inserite nel bilancio 2009, approvato nel febbraio dello stesso anno, e delle misure supplementari adottate dal governo nell’aprile 2009. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non è soddisfatto. |
(8) |
Il debito lordo delle amministrazioni pubbliche rimane ben al di sotto del valore di riferimento del 60 % del PIL e nel 2008 era pari al 13,6 % del PIL. Tuttavia, secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, il rapporto debito/PIL atteso dovrebbe aumentare per attestarsi al 18 ¼ % nel 2009 e al 22 ¾ % nel 2010. |
(9) |
In conformità del patto di stabilità e crescita, è opportuno tenere nella dovuta considerazione le riforme del sistema pensionistico che introducono un sistema multipilastro, comprendente un pilastro obbligatorio finanziato a capitalizzazione. Nonostante il temporaneo deterioramento della posizione di bilancio determinato dall’attuazione di queste riforme, la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche migliora nettamente. Sulla base delle stime delle autorità rumene, i costi netti di tale riforma ammontano allo 0,2 % del PIL nel 2008, allo 0,3 % nel 2009, allo 0,4 % nel 2010 e allo 0,4 % nel 2011. Conformemente al patto di stabilità e crescita, si può tener conto di tali costi in maniera linearmente decrescente per un periodo transitorio e soltanto se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento, che non è il caso della Romania. In ogni caso, anche tenendo conto del costo della riforma pensionistica del 2008, il disavanzo pubblico sarebbe ben al di sopra della soglia del 3 % del PIL. |
(10) |
A norma dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio, quando decide in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 6, del trattato, tiene conto dei «fattori significativi» solo se è soddisfatta una duplice condizione: se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento e se il superamento di tale valore è temporaneo. Nel caso della Romania, questa duplice condizione non è soddisfatta. Pertanto, non si tiene conto dei fattori significativi nella procedura che porta alla presente decisione, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Da una valutazione globale risulta che in Romania esiste un disavanzo eccessivo.
Articolo 2
La Romania è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, addì 7 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
(2) GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7.
(3) Tutti i documenti connessi alla procedura per i disavanzi eccessivi nei confronti della Romania sono disponibili al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/50 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 7 luglio 2009
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Lettonia
(2009/591/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 104, paragrafo 6,
vista la raccomandazione della Commissione,
viste le osservazioni della Lettonia,
considerando quanto segue:
(1) |
A norma dell’articolo 104 del trattato, gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi. |
(2) |
Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro. |
(3) |
La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 104 del trattato, chiarita dal regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (1), che fa parte del patto di stabilità e crescita, prevede l’adozione di una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per i disavanzi eccessivi, contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio (2) stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione delle disposizioni di detto protocollo. |
(4) |
La riforma del 2005 del patto di stabilità e crescita ha inteso rafforzarne l’efficacia e i fondamenti economici e garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. Essa mirava ad assicurare in particolare che le condizioni economiche e di bilancio fossero sempre prese pienamente in considerazione in tutte le fasi della procedura per i disavanzi eccessivi. In tal modo, il patto di stabilità e crescita costituisce il quadro a sostegno delle politiche dei governi per tornare rapidamente a posizioni di bilancio sane tenendo conto della situazione economica. |
(5) |
L’articolo 104, paragrafo 5, del trattato, prevede che la Commissione trasmetta un parere al Consiglio se ritiene che in uno Stato membro esista o possa determinarsi in futuro un disavanzo eccessivo. La Commissione, tenuto conto della sua relazione in conformità dell’articolo 104, paragrafo 3, del trattato e visto il parere del comitato economico e finanziario in conformità dell’articolo 104, paragrafo 4, del trattato, è giunta alla conclusione che in Lettonia esiste un disavanzo eccessivo. La Commissione ha pertanto trasmesso al Consiglio un siffatto parere sulla Lettonia il 2 luglio 2009 (3). |
(6) |
L’articolo 104, paragrafo 6, del trattato stabilisce che il Consiglio prende in considerazione le osservazioni che lo Stato membro interessato ritenga di formulare prima di decidere, dopo una valutazione globale, se esiste un disavanzo eccessivo. Nel caso della Lettonia, la valutazione globale porta alle conclusioni illustrate nella presente decisione. |
(7) |
Secondo i dati comunicati nell’aprile 2009 nell’ambito della procedura per i disavanzi eccessivi, il disavanzo pubblico in Lettonia è salito al 4 % del PIL nel 2008, superando pertanto il valore di riferimento del 3 % del PIL. Inoltre, il livello di disavanzo non era prossimo al valore di riferimento del 3 % del PIL. Tuttavia, il superamento del valore di riferimento può essere considerato eccezionale ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. In particolare, esso è determinato da una grave recessione economica ai sensi del trattato e del patto di stabilità e crescita. Secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione la crescita del PIL reale della Lettonia dovrebbe essere nettamente negativa nel 2009, con un prodotto al 13,1 %, dopo un calo del 4,6 % nel 2008; dati più recenti indicano una contrazione ancora più ampia nel 2009, dell’ordine del 18 %. Pertanto, gli obiettivi fissati nel dicembre 2008 nel quadro del programma comunitario di assistenza alla bilancia dei pagamenti, segnatamente 5,3 % del PIL nel 2009, 4,9 % nel 2010 e al di sotto del 3 % nel 2011, sono diventati irrealistici. Tuttavia, il superamento del valore di riferimento non può essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni di primavera dei servizi della Commissione, tenendo conto delle misure di bilancio per il 2009 sulla base unicamente delle modifiche adottate nel dicembre 2008, il disavanzo dovrebbe aumentare dal 4 % del PIL nel 2008 all’11,1 % nel 2009, e nell’ipotesi di politiche invariate, peggiorare ulteriormente al 13,6 % del PIL nel 2010. Dopo l’adozione da parte delle autorità lettoni del pacchetto di nuove misure di risanamento nel giugno 2009, e tenendo conto anche di quelle indicate dalle autorità per il 2010 e ipotizzando la loro piena attuazione, il disavanzo pubblico potrebbe ammontare a circa il 10 % del PIL nel 2009, all’8,5 % nel 2010 e al 6 % nel 2011 (4). Pertanto, sebbene il superamento del valore di riferimento del disavanzo del 2008 appaia eccezionale, il disavanzo non era prossimo al valore di riferimento e il superamento non può essere considerato temporaneo. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non è dunque soddisfatto. |
(8) |
Nel 2008 il debito pubblico lordo è stato pari al 19,5 % del PIL, ancora ben al di sotto del valore di riferimento del 60 % del PIL. Tuttavia, si prevede un trend in rapida crescita (secondo le previsioni di primavera dei servizi della Commissione, dovrebbe crescere al 34,1 % del PIL nel 2009 e al 50,1 % del PIL nel 2010, nell’ipotesi del pieno assorbimento dell’assistenza finanziaria internazionale concessa alla Lettonia nel periodo fino al 2011). Tenendo conto delle nuove misure di risanamento adottate nel giugno 2009 e degli ulteriori piani di risanamento indicati dalle autorità per il 2010-2012, e a seconda se e in che misura il governo contrarrà ulteriori debiti per stabilizzare il settore finanziario, il rapporto debito lordo/PIL può superare il valore di riferimento del 60 % del PIL nel 2012 anche con interventi correttivi sufficienti. |
(9) |
L’impatto sul bilancio del pilastro finanziato a capitalizzazione della riforma del sistema pensionistico introdotta dal governo lettone sarà preso in considerazione in linea con le disposizioni del patto di stabilità e crescita. Nonostante il deterioramento temporaneo della posizione di bilancio determinato dall’attuazione di queste riforme, la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche migliora nettamente. Sulla base delle stime dei servizi della Commissione, i costi complessivi della riforma attuata dalla Lettonia ammontano all’1,6 % del PIL nel 2008 e, a causa della temporanea riduzione dei contributi dall’8 % al 2 % nel 2009, a – 0,4 % nel 2009 e nel 2010. Si prevede di aumentare la quota di contributi sociali trasferiti al secondo pilastro finanziato a capitalizzazione al 4 % nel 2011 e al 6 % nel 2012, il che dovrebbe aumentare i costi complessivi della riforma nel 2011 e nel 2012 rispettivamente a 0,8 e a 1,2 punti percentuali del PIL. Conformemente al patto di stabilità e crescita, si può tener conto di tali costi in maniera linearmente decrescente per un periodo transitorio e solo se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento. Dal momento che nel 2008 il disavanzo non era prossimo al valore di riferimento e che secondo le previsioni sul disavanzo dei servizi della Commissione nel 2009 e nel 2010 il disavanzo continua a non essere prossimo al valore di riferimento, i costi della riforma pensionistica non possono essere presi in considerazione. |
(10) |
A norma dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio, quando decide in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo ai sensi dell’articolo 104, paragrafo 6, del trattato, tiene conto dei «fattori significativi» solo se è soddisfatta una duplice condizione: se il disavanzo rimane prossimo al valore di riferimento e se il superamento di tale valore è temporaneo. Nel caso della Lettonia questa duplice condizione non è soddisfatta. Pertanto, non si tiene conto dei fattori significativi nella procedura che porta alla presente decisione, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Da una valutazione globale risulta che in Lettonia esiste un disavanzo eccessivo.
Articolo 2
La Repubblica di Lettonia è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, addì 7 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
(2) GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7.
(3) Tutti i documenti relativi alla procedura per i disavanzi eccessivi nei confronti della Lettonia sono disponibili al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode=_m2
(4) Nelle stime si è tenuto conto dell’impatto del riorientamento temporaneo dei pagamenti dei contributi sociali dal sistema pensionistico del secondo pilastro.
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/52 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 13 luglio 2009
che modifica la decisione 2009/290/CE relativa all’assistenza finanziaria a medio termine della Comunità alla Lettonia
(2009/592/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 332/2002 del Consiglio, del 18 febbraio 2002, che istituisce un meccanismo di sostegno finanziario a medio termine delle bilance dei pagamenti degli Stati membri (1), in particolare l’articolo 5, secondo comma, in combinato disposto con l’articolo 8,
vista la proposta della Commissione presentata previa consultazione del Comitato economico e finanziario (CEF),
considerando quanto segue:
(1) |
Con decisione 2009/289/CE (2) il Consiglio ha deciso di concedere il concorso reciproco alla Lettonia. Con decisione 2009/290/CE (3) il Consiglio ha deciso di concedere un’assistenza finanziaria a medio termine alla Lettonia. |
(2) |
La portata e l’intensità della crisi finanziaria che ha colpito la Lettonia impongono di rivedere le condizioni di politica economica previste per l’erogazione delle quote dell’assistenza finanziaria comunitaria al fine di tenere conto degli effetti sul bilancio della significativa riduzione del PIL. |
(3) |
È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2009/290/CE, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
La decisione 2009/290/CE è così modificata:
1) |
all’articolo 3, paragrafo 5, la lettera a) è sostituita dalla seguente:
|
2) |
all’articolo 3, paragrafo 5, la lettera b) è sostituita dalla seguente:
|
Articolo 2
La Repubblica di Lettonia è destinataria della presente decisione.
Articolo 3
La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Fatto a Bruxelles, addì 13 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 53 del 23.2.2002, pag. 1.
(2) GU L 79 del 25.3.2009, pag. 37.
(3) GU L 79 del 25.3.2009, pag. 39.
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/53 |
DECISIONE DEL CONSIGLIO
del 27 luglio 2009
che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali, per quanto riguarda la nomina del revisore esterno della Banka Slovenije
(2009/593/CE)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea allegato al trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 27.1,
vista la raccomandazione BCE/2009/12 della Banca centrale europea, del 5 giugno 2009, al Consiglio dell’Unione europea relativamente al revisore esterno della Banka Slovenije (1),
considerando quanto segue:
(1) |
La contabilità della Banca centrale europea (BCE) e delle banche centrali nazionali dell’Eurosistema deve essere verificata da revisori esterni indipendenti proposti dal consiglio direttivo della BCE e accettati dal Consiglio dell’Unione europea. |
(2) |
Il mandato dell’attuale revisore esterno della Banka Slovenije terminerà dopo l’attività di revisione per l’esercizio finanziario 2008. È pertanto necessario nominare un nuovo revisore esterno a partire dall’esercizio finanziario 2009. |
(3) |
La Banka Slovenije ha selezionato Deloitte revizija d.o.o. quale revisore esterno per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2011. |
(4) |
Il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato che Deloitte revizija d.o.o. sia nominata revisore esterno della Banka Slovenije per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2011. |
(5) |
È opportuno seguire la raccomandazione del consiglio direttivo della BCE e modificare di conseguenza la decisione 1999/70/CE (2), |
DECIDE:
Articolo 1
L’articolo 1, paragrafo 13, della decisione 1999/70/CE è sostituito dal seguente:
«13. La Deloitte revizija d.o.o. è accettata come revisore esterno della Banka Slovenije per gli esercizi finanziari dal 2009 al 2011.»
Articolo 2
La presente decisione è notificata alla BCE.
Articolo 3
La presente decisione è pubblicata della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Fatto a Bruxelles, addì 27 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU C 132 dell’11.6.2009, pag. 1.
(2) GU L 22 del 29.1.1999, pag. 69.
Banca centrale europea
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/54 |
DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
del 17 luglio 2009
che modifica la Decisione BCE/2006/17 sui conti annuali della Banca centrale europea
(BCE/2009/19)
(2009/594/CE)
IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea ed in particolare l’articolo 26.2,
Considerando quanto segue:
(1) |
L’Indirizzo BCE/2009/10 del 7 maggio 2009 che modifica l’Indirizzo BCE/2000/7 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell’Eurosistema (1) consente l’accesso alle operazioni di mercato aperto e alle operazioni su iniziativa delle controparti a enti creditizi che, in considerazione della loro specifica natura istituzionale ai sensi della normativa comunitaria, sono soggetti ad un controllo in forme comparabili alla vigilanza esercitata dalla autorità nazionali competenti. |
(2) |
La Decisione BCE/2009/16 del 2 luglio 2009 sull'attuazione di un programma di acquisto di obbligazioni garantite (2) istituisce un programma di acquisto di obbligazioni garantite. |
(3) |
La Decisione BCE/2006/17 del 10 novembre 2006 sui conti annuali della Banca centrale europea (3) deve essere modificata al fine di tener conto di tali sviluppi di natura politica, |
DECIDE:
Articolo 1
Modifiche
La Decisione BCE/2006/17 è modificata come segue:
1) |
L’articolo 1, paragrafo 1, è sostituito dal seguente: «1. I termini definiti nell’articolo 1 dell’Indirizzo BCE/2006/16 hanno il medesimo significato anche quando utilizzati nella presente decisione.» |
2) |
Gli allegati I e II alla Decisione BCE/2006/17 sono modificati in conformità dell’allegato alla presente decisione. |
Articolo 2
Disposizione finale
La presente decisione entra in vigore il 1o luglio 2009.
Fatto a Francoforte sul Meno, il 17 luglio 2009.
Il Presidente della BCE
Jean-Claude TRICHET
(1) GU L 123 del 19.5.2009, pag. 99.
(2) GU L 175 del 4.7.2009, pag. 18.
(3) GU L 348 dell’11.12.2006, pag. 38.
ALLEGATO
Gli allegati I e II alla Decisione BCE/2006/17 sono modificati come segue:
1) |
La tabella dal titolo «attivo» nell’allegato I è sostituita dalla seguente: «ATTIVO
|
2) |
La tabella dal titolo «Stato patrimoniale annuale della BCE» nell’allegato II è sostituita dalla seguente: «Stato patrimoniale annuale della BCE
|
(1) GU L 310 del 11.12.2000, pag. 1.
(2) GU L 337 del 20.12.2001, pag. 52.»
(3) La BCE può pubblicare alternativamente esatti importi in euro o importi arrotondati in diversa maniera.
(4) La tabella dell’attivo può essere pubblicata anche sopra quella del passivo.»
INDIRIZZI
Banca centrale europea
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/65 |
INDIRIZZO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
del 17 luglio 2009
che modifica l’indirizzo BCE/2006/16 relativo al quadro giuridico per la rilevazione e rendicontazione contabile e finanziaria nel Sistema europeo di banche centrali
(BCE/2009/18)
(2009/595/CE)
IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (in seguito «statuto del SEBC»), e in particolare gli articoli 12.1, 14.3 e 26.4,
visto il contributo del Consiglio generale della Banca centrale europea (BCE) ai sensi del secondo e terzo trattino dell’articolo 47.2 dello statuto del SEBC,
considerando quanto segue:
(1) |
L’indirizzo BCE/2009/10, del 7 maggio 2009, che modifica l’Indirizzo BCE/2000/7 sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell’Eurosistema (1) consente l’accesso alle operazioni di mercato aperto e alle operazioni su iniziativa delle controparti a enti creditizi che, in considerazione della loro specifica natura istituzionale ai sensi della normativa comunitaria, sono soggetti ad un controllo in forme comparabili alla vigilanza esercitata dalla autorità nazionali competenti. |
(2) |
La decisione BCE/2009/16, del 2 luglio 2009, sull’attuazione di un programma per l’acquisto di obbligazioni garantite (2) istituisce un programma di acquisto di obbligazioni garantite. |
(3) |
L’indirizzo BCE/2006/16, del 10 novembre 2006, relativo al quadro giuridico per la rilevazione e rendicontazione contabile e finanziaria nel sistema europeo di banche centrali (3) necessita di essere modificato per riflettere le decisioni di natura politica |
HA ADOTTATO IL PRESENTE INDIRIZZO:
Articolo 1
Modifiche
L’indirizzo BCE/2006/16 è modificato come segue:
1) |
all’articolo 1, paragrafo 1, è aggiunta la seguente definizione:
|
2) |
gli allegati da IV a VIII all’indirizzo BCE/2006/16 sono modificati conformemente all’allegato al presente indirizzo. |
Articolo 2
Entrata in vigore
Il presente indirizzo entra in vigore il 1o luglio 2009.
Articolo 3
Destinatari
Il presente indirizzo si applica a tutte le banche centrali dell’Eurosistema.
Fatto a Francoforte sul Meno, il 17 luglio 2009.
Per il Consiglio direttivo della BCE
Il presidente della BCE
Jean-Claude TRICHET
(1) GU L 123 del 19.5.2009, pag. 99.
(2) GU L 175 del 4.7.2009, pag. 18.
(3) GU L 348 dell’11.12.2006, pag. 1.
(4) GU L 177 del 30.6.2006, pag. 1.»;
ALLEGATO
Gli allegati da IV a VIII dell’indirizzo BCE/2006/16 sono modificati come segue:
1) |
La tabella intitolata «Attivo» nell’allegato IV è sostituita dalla seguente: «ATTIVO
|
2) |
la tabella dal titolo «Rendiconto finanziario consolidato settimanale dell’Eurosistema: schema da utilizzare per la pubblicazione dopo la fine del trimestre» nell’allegato V è sostituito dal seguente: «Rendiconto finanziario consolidato settimanale dell’Eurosistema: schema da utilizzare per la pubblicazione dopo la fine del trimestre
|
3) |
la tabella dal titolo «Rendiconto finanziario consolidato settimanale dell’Eurosistema: schema da utilizzare per la pubblicazione nel corso del trimestre» nell’allegato VI è sostituito dal seguente: «Rendiconto finanziario consolidato settimanale dell’Eurosistema: schema da utilizzare per la pubblicazione durante il trimestre
|
4) |
la tabella dal titolo «Bilancio consolidato annuale dell’Eurosistema Rendiconto finanziario consolidato annuale dell’Eurosistema» nell’allegato VII è sostituita dalla seguente: «Rendiconto finanziario consolidato annuale dell’Eurosistema
|
5) |
la tabella dal titolo «Stato patrimoniale annuale di una banca centrale» nell’allegato VIII è sostituita dalla seguente: «Rendiconto finanziario annuale di una banca centrale (9)
|
(1) Voce da armonizzare. Cfr. il considerando 4 del presente indirizzo.
(2) La numerazione della prima colonna fa riferimento agli schemi di bilancio forniti negli allegati V, VI e VII (rendiconto finanziario settimanale e bilancio consolidato annuale dell’Eurosistema). La numerazione della seconda colonna fa riferimento allo schema di bilancio riportato nell’allegato VIII (bilancio annuale di una banca centrale). Le voci contrassegnate con il segno “(+)” sono consolidate nei rendiconti finanziari settimanali dell’Eurosistema.
(3) Le regole di composizione e di valutazione elencate nel presente allegato sono considerate obbligatorie per i conti della BCE e per tutte le attività e passività rilevanti iscritte nei conti delle BCN utilizzati ai fini dell’Eurosistema, ossia rilevanti in ordine al funzionamento dell’Eurosistema.
(4) GU L 310 dell’11.12.2000, pag. 1.
(5) GU L 337 del 20.12.2001, pag. 55.»;
(6) La tabella dell’attivo può essere pubblicata anche sopra quella del passivo.»;
(7) La tabella dell’attivo può essere pubblicata anche sopra quella del passivo»;
(8) La tabella dell’attivo può essere pubblicata anche sopra quella del passivo.»;
(9) La diffusione di informazioni relative alle banconote in euro in circolazione, la remunerazione dei crediti/debiti netti interni all’Eurosistema che derivano dall’assegnazione delle banconote in euro nell’Eurosistema e il reddito monetario dovrebbero essere armonizzati nei rendiconti finanziari annuali delle BCN pubblicati. Le voci da armonizzare sono indicate con un asterisco negli allegati IV, VIII e IX.
(10) Le banche centrali in alternativa possono pubblicare importi in euro esatti ovvero importi arrotondati in maniera diversa.
(11) La tabella dell’attivo può essere pubblicata anche sopra quella del passivo.»
III Atti adottati a norma del trattato UE
ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/82 |
DECISIONE EUJUST LEX/1/2009 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA
del 3 luglio 2009
relativa alla nomina del capo della missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq, EUJUST LEX
(2009/596/PESC)
IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,
visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 25, terzo comma,
vista l’azione comune 2009/475/PESC del Consiglio, dell’11 giugno 2009, relativa alla missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq, EUJUST LEX (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2,
considerando quanto segue:
(1) |
L’11 giugno 2009 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2009/475/PESC relativa alla missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq, EUJUST LEX. Tale azione comune cessa di produrre effetti il 30 giugno 2010. |
(2) |
L’articolo 9, paragrafo 2, dell’azione comune 2009/475/PESC autorizza il comitato politico e di sicurezza ad adottare decisioni in merito alla nomina del capomissione. |
(3) |
Stephen WHITE dovrebbe essere nominato capomissione di EUJUST LEX fino al 31 dicembre 2009, |
DECIDE:
Articolo 1
Stephen WHITE è nominato capo della missione integrata dell’Unione europea sullo stato di diritto per l’Iraq, EUJUST LEX, con effetto dal 1o luglio 2009.
Articolo 2
La presente decisione ha effetto alla data dell’adozione.
Essa si applica fino al 31 dicembre 2009.
Fatto a Bruxelles, addì 3 luglio 2009.
Per il comitato politico e di sicurezza
Il presidente
O. SKOOG
(1) GU L 156 del 19.6.2009, pag. 57.
4.8.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 202/83 |
DECISIONE 2009/597/PESC DEL CONSIGLIO
del 27 luglio 2009
relativa alla firma e all’applicazione provvisoria dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (operazione Atalanta)
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 24,
vista la raccomandazione della presidenza,
considerando quanto segue:
(1) |
Il 10 novembre 2008 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2008/851/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1) (operazione Atalanta). |
(2) |
L’articolo 10, paragrafo 3, di detta azione comune prevede che le modalità particolareggiate della partecipazione dei paesi terzi devono essere oggetto di un accordo ai sensi dell’articolo 24 del trattato. |
(3) |
A seguito dell’autorizzazione del Consiglio del 13 settembre 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione Atalanta («l’accordo»). |
(4) |
L’accordo dovrebbe essere firmato, con riserva della sua conclusione. |
(5) |
Le disposizioni dell’accordo dovrebbero applicarsi a titolo provvisorio in attesa dell’entrata in vigore, |
DECIDE:
Articolo 1
La firma dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (operazione Atalanta) è approvata a nome dell’Unione europea, con riserva della conclusione dell’accordo.
Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.
Articolo 2
Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione europea, con riserva della sua conclusione.
Articolo 3
A norma dell’articolo 10, paragrafo 2 dell’accordo, l’accordo è applicato a titolo provvisorio a decorrere dalla data della sua firma, in attesa della sua entrata in vigore.
Articolo 4
Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno dell’adozione.
Articolo 5
La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Fatto a Bruxelles, addì 27 luglio 2009.
Per il Consiglio
Il presidente
C. BILDT
(1) GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.
TRADUZIONE
ACCORDO
tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (operazione Atalanta)
L’UNIONE EUROPEA (UE),
da una parte, e
LA REPUBBLICA DI CROAZIA,
dall’altra,
in seguito denominate «le parti»,
TENUTO CONTO di quanto segue:
l’adozione, da parte del Consiglio, dell’azione comune 2008/851/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1) (operazione Atalanta),
l’invito rivolto dall’UE alla Repubblica di Croazia a partecipare all’operazione diretta dall’UE,
il completamento positivo del processo di costituzione della forza e della raccomandazione del comandante dell’operazione dell’UE e del comitato militare dell’UE di approvare la partecipazione delle forze della Repubblica di Croazia all’operazione diretta dall’UE,
la decisione ATALANTA/2/2009 del Comitato politico e di sicurezza, del 21 aprile 2009, relativa all’accettazione dei contributi di Stati terzi all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) (2) e la decisione ATALANTA/3/2009 del Comitato politico e di sicurezza, del 21 aprile 2009, relativa alla costituzione del comitato dei contributori per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) (3), entrambe modificate dalla decisione ATALANTA/5/2009 del Comitato politico e di sicurezza, del 10 giugno 2009 (4),
la decisione della Repubblica di Croazia del 3 aprile 2009 di partecipare all’operazione Atalanta,
HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
Articolo 1
Partecipazione all’operazione
1. La Repubblica di Croazia aderisce all’azione comune 2008/851/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (operazione Atalanta) nonché a qualsiasi azione comune o decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide di estendere l’operazione dell’UE di gestione militare della crisi, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.
2. Il contributo della Repubblica di Croazia all’operazione Atalanta lascia impregiudicata l’autonomia decisionale dell’Unione europea.
3. La Repubblica di Croazia assicura che le sue forze e il suo personale che partecipano all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi effettuino la propria missione conformemente:
— |
all’azione comune 2008/851/PESC e alle eventuali successive modifiche, |
— |
al piano operativo, |
— |
alle misure di attuazione. |
4. Le forze e il personale distaccato dalla Repubblica di Croazia che partecipano all’operazione conformano l’esercizio delle loro funzioni e la loro condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.
5. La Repubblica di Croazia informa a tempo debito il comandante dell’operazione dell’UE di qualsiasi modifica della propria partecipazione all’operazione.
Articolo 2
Status delle forze
1. Lo status delle forze e del personale messi a disposizione dell’operazione Atalanta dalla Repubblica di Croazia è disciplinato dall’accordo sullo status delle forze concluso tra l’Unione europea e la Somalia, Gibuti o altri Stati della regione con cui sia stato concluso tale accordo ai fini dell’operazione, o della dichiarazione unilaterale sullo status delle forze rilasciata dal Kenya o altri Stati della regione che abbiano rilasciato tale dichiarazione ai fini dell’operazione.
2. Lo status delle forze e del personale messi a disposizione di comandi o elementi di comando al di fuori della zona delle operazioni congiunte è disciplinato da disposizioni fra lo Stato ospitante i comandi e gli elementi di comando interessati e la Repubblica di Croazia.
3. Fatto salvo l’accordo sullo status delle forze di cui al paragrafo 1, la Repubblica di Croazia esercita la giurisdizione sulle sue forze e sul suo personale che partecipano all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.
4. La Repubblica di Croazia è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione all’operazione Atalanta, formulate da o concernenti un qualsiasi membro delle sue forze e del suo personale. La Repubblica di Croazia è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro delle sue forze e del suo personale, conformemente alle sue leggi e ai suoi regolamenti.
5. La Repubblica di Croazia si impegna a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante all’operazione Atalanta e a farlo all’atto della firma del presente accordo.
6. Gli Stati membri dell’Unione europea si impegnano a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo in relazione alla partecipazione della Repubblica di Croazia all’operazione Atalanta e a farlo all’atto della firma del presente accordo.
Articolo 3
Condizioni di trasferimento delle persone arrestate e fermate in vista dell’esercizio delle competenze giurisdizionali
Se la Repubblica di Croazia esercita la propria giurisdizione su persone che hanno commesso o sono sospettate di aver commesso atti di pirateria o rapine a mano armata nelle acque territoriali della Somalia, il trasferimento dalla forza navale diretta dall’Unione europea (EUNAVFOR) alla Repubblica di Croazia delle persone arrestate e fermate dall’EUNAVFOR e dei beni sequestrati in possesso dell’EUNAVFOR ai fini dell’esercizio di azioni giudiziarie si svolge secondo le condizioni indicate nell’allegato, che forma parte integrante del presente accordo.
Articolo 4
Informazioni classificate
Le disposizioni dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica di Croazia sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate (5) si applicano nell’ambito dell’operazione Atalanta.
Articolo 5
Catena di comando
1. L’insieme delle forze e del personale che partecipa all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.
2. Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell’operazione dell’UE. Il comandante dell’operazione dell’UE può delegare i suoi poteri.
3. La Repubblica di Croazia ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti.
4. Il comandante dell’operazione dell’UE può, previa consultazione della Repubblica di Croazia, richiedere in qualsiasi momento il ritiro del contributo della Repubblica di Croazia.
5. Un alto rappresentante militare (Senior Military Representative — SMR) è nominato dalla Repubblica di Croazia per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi. L’SMR si consulta con il comandante della forza dell’UE su tutte le questioni inerenti all’operazione ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.
Articolo 6
Aspetti finanziari
1. La Repubblica di Croazia sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all’articolo 1, paragrafo 1, del presente accordo e alla decisione 2008/975/PESC del Consiglio, del 18 dicembre 2008, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (Athena) (6).
2. L’operazione Atalanta fornisce supporto logistico al contingente militare croato dietro rimborso dei costi alle condizioni previste nelle disposizioni di attuazione di cui all’articolo 7. La gestione amministrativa delle spese è affidata ad Athena.
3. In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l’operazione, la Repubblica di Croazia, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo sullo status delle forze, se disponibile, di cui all’articolo 2, paragrafo, del presente accordo.
Articolo 7
Disposizioni di attuazione del presente accordo
Qualsiasi accordo tecnico e amministrativo necessario ai fini dell’attuazione del presente accordo è concluso tra il segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune o il comandante dell’operazione dell’UE e le autorità competenti della Repubblica di Croazia.
Articolo 8
Non conformità
Qualora una delle parti non adempia agli obblighi che ad essa incombono ai sensi dei precedenti articoli, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con un preavviso di un mese.
Articolo 9
Composizione delle controversie
Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.
Articolo 10
Entrata in vigore
1. Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.
2. Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.
3. Il presente accordo resta in vigore per la durata del contributo della Repubblica di Croazia all’operazione.
Fatto a Bruxelles, addì 27 luglio 2009, in duplice esemplare in lingua inglese.
Per l’Unione europea
Per la Repubblica di Croazia
(1) GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.
(2) GU L 109 del 30.4.2009, pag. 52.
(3) GU L 119 del 14.5.2009, pag. 40.
(4) GU L 148 dell’11.6.2009, pag. 34.
(5) GU L 116 del 29.4.2006, pag. 74.
(6) GU L 345 del 23.12.2008, pag. 96.
ALLEGATO
Disposizioni sulle condizioni e sulle modalità di trasferimento delle persone sospettate di aver commesso atti di pirateria o rapine a mano armata nel mare territoriale della Somalia, e fermate dalla forza navale diretta dall’Unione europea (EUNAVFOR), e dei beni sequestrati in possesso dell’EUNAVFOR, dall’EUNAVFOR alla Repubblica di Croazia, e del loro trattamento dopo tale trasferimento
1. Definizioni
Ai fini del presente accordo:
a) |
«pirateria» la pirateria definita all’articolo 101 dell’UNCLOS; |
b) |
«rapina a mano armata» gli atti definiti al paragrafo 1, lettera a), commessi nel mare territoriale di uno Stato costiero nel teatro dell’operazione; |
c) |
«persona trasferita» qualsiasi persona sospettata di voler commettere, di commettere o di aver commesso, atti di pirateria o rapine a mano armata, trasferita dall’EUNAVFOR alla Repubblica di Croazia in virtù del presente accordo. |
2. Principi generali
a) |
La Repubblica di Croazia può accettare, su richiesta dell’EUNAVFOR, il trasferimento delle persone fermate dall’EUNAVFOR in connessione con la pirateria o la rapina a mano armata e dei relativi beni sequestrati dall’EUNAVFOR e sottoporre tali persone e beni alle proprie autorità competenti ai fini delle indagini e dell’azione giudiziaria. |
b) |
L’EUNAVFOR, agendo in virtù del presente accordo, trasferisce le persone soltanto alle autorità competenti della Repubblica di Croazia preposte all’applicazione della legge. |
c) |
La Repubblica di Croazia conferma che tratterà le persone trasferite in virtù delle presenti disposizioni, sia prima che dopo il trasferimento, in modo umano e in conformità con gli obblighi internazionali in materia di diritti umani, incluso il divieto della tortura o di qualsiasi altro trattamento o pena crudele, disumana o degradante e il divieto della detenzione arbitraria ed in conformità con il requisito del diritto a un processo equo. |
3. Trattamento, azione giudiziaria e processo delle persone trasferite
a) |
La persona trasferita è trattata in modo umano e non è oggetto di tortura o di trattamento o pena crudele, disumana o degradante, riceve vitto e alloggio adeguati, accesso alle cure mediche e può osservare la propria religione. |
b) |
La persona trasferita è prontamente tradotta dinanzi a un giudice o ad altro funzionario autorizzato dalla legge ad esercitare il potere giudiziario, che decide senza indugio sulla legittimità della detenzione e ordina il rilascio se la detenzione non è legittima. |
c) |
La persona trasferita ha diritto al processo entro un ragionevole periodo di tempo o al rilascio. |
d) |
Nell’accertamento di un’accusa penale formulata a suo carico, la persona trasferita ha diritto a un’udienza equa e pubblica da parte di un organo giurisdizionale competente, indipendente e imparziale, costituito per legge. |
e) |
La persona trasferita accusata di un reato è presunta innocente fino a quando non ne sia legalmente accertata la colpevolezza. |
f) |
Nell’accertamento di un’accusa penale formulata a suo carico, la persona trasferita ha diritto alle seguenti garanzie minime, in condizioni di completa parità:
|
g) |
La persona trasferita condannata per un reato ha diritto di chiedere il riesame della sua dichiarazione di colpevolezza e condanna o di appellarsi a un organo giurisdizionale superiore in conformità con la legislazione della Repubblica di Croazia. |
h) |
La Repubblica di Croazia non trasferisce la persona trasferita a alcun altro Stato ai fini delle indagini e dell’azione giudiziaria senza un consenso scritto preliminare dell’EUNAVFOR. |
4. Pena di morte
Nessuno è condannato o rischia di essere condannato alla pena di morte o è sottoposto all’applicazione di tale pena.
5. Documentazione e notifiche
a) |
Il trasferimento è oggetto di un documento appropriato firmato dal rappresentante dell’EUNAVFOR e dal rappresentante delle autorità competenti della Repubblica di Croazia preposte all’applicazione della legge. |
b) |
L’EUNAVFOR fornisce alla Repubblica di Croazia la documentazione sulla detenzione delle persone trasferite. Questa documentazione include, per quanto possibile, indicazioni concernenti la condizione fisica della persona trasferita durante la detenzione, il momento del trasferimento alle autorità della Repubblica di Croazia, la ragione della detenzione, l’ora e il luogo in cui è cominciata e tutte le decisioni prese riguardo alla detenzione. |
c) |
La Repubblica di Croazia è responsabile della rilevazione precisa di tutte le persone trasferite e, segnatamente ma non esclusivamente, una documentazione di tutti i beni sequestrati, della condizione fisica della persona, dei luoghi di detenzione, delle accuse a suo carico e di tutte le decisioni significative prese nel corso dell’azione giudiziaria e del processo. |
d) |
Questa documentazione è a disposizione dei rappresentanti dell’UE e dell’EUNAVFOR su richiesta scritta al ministro degli Affari esteri della Repubblica di Croazia. |
e) |
Inoltre, la Repubblica di Croazia notifica all’EUNAVFOR il luogo di detenzione delle persone trasferite in virtù del presente accordo, l’eventuale deterioramento delle loro condizioni fisiche e le indicazioni di presunto trattamento indebito. I rappresentanti dell’UE e dell’EUNAVFOR hanno accesso alle persone trasferite in virtù del presente accordo finché tali persone sono sottoposte a detenzione e possono interrogarle. |
f) |
A loro richiesta, le agenzie umanitarie nazionali e internazionali possono visitare le persone trasferite in virtù del presente accordo. |
g) |
Allo scopo di assicurare che l’EUNAVFOR possa fornire assistenza tempestiva alla Repubblica di Croazia con la convocazione dei testimoni dell’EUNAVFOR e la produzione delle relative prove, la Repubblica di Croazia notifica all’EUNAVFOR l’intenzione di avviare un procedimento penale a carico della persona trasferita e il calendario per la produzione delle prove e l’audizione dei testimoni. |
6. Assistenza dell’EUNAVFOR
a) |
L’EUNAVFOR, nei limiti dei mezzi e delle capacità di cui dispone, fornisce tutta l’assistenza alla Repubblica di Croazia in vista delle indagini e dell’azione giudiziaria riguardo alle persone trasferite. |
b) |
In particolare l’EUNAVFOR:
|
7. Relazione con gli altri diritti delle persone trasferite
Nulla delle presenti disposizioni è inteso o può essere interpretato come deroga ai diritti di cui può godere una persona trasferita ai sensi della legislazione internazionale o interna applicabile.
8. Modalità di attuazione
a) |
Ai fini dell’attuazione delle presenti disposizioni, le questioni operative, amministrative e tecniche possono essere oggetto di disposizioni di attuazione che devono essere approvate dalle autorità competenti della Repubblica di Croazia, da una parte, e dalle autorità competenti dell’UE nonché dalle autorità competenti degli Stati che mettono un contingente nazionale a disposizione dell’EUNAVFOR, dall’altra. |
b) |
Le disposizioni di attuazione possono tra l’altro riguardare:
|