(1)

A norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 2371/2002 il Consiglio provvede, sulla scorta dei pareri scientifici disponibili e di eventuali pareri dei consigli consultivi regionali istituiti a norma dell’articolo 31 di detto regolamento, ad adottare le misure necessarie per garantire l’accesso alle acque e alle risorse e l’esercizio sostenibile delle attività di pesca.

(2)

A norma dell’articolo 20 del regolamento (CE) n. 2371/2002, spetta al Consiglio stabilire le possibilità di pesca per tipo di pesca o per gruppo di tipi di pesca e ripartirle conformemente a criteri prestabiliti.

(3)

Secondo il più recente parere scientifico del Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM), determinati stock ittici che vivono in acque profonde sono sottoposti ad un prelievo eccessivo ed è quindi necessario ridurre le possibilità di pesca di tali stock per garantirne la sostenibilità.

(4)

Il CIEM ha inoltre segnalato che il tasso di sfruttamento del pesce specchio atlantico nella sottozona CIEM VII è eccessivamente elevato. Dai pareri scientifici del CIEM emerge altresì che lo stock di pesce specchio atlantico nella sottozona VI è altamente depauperato e che sono state identificate zone di concentrazioni vulnerabili di tale specie. È quindi opportuno vietare la pesca del pesce specchio atlantico nelle zone suddette.

(5)

In conformità del regolamento (CE) n. 2347/2002 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, che stabilisce le disposizioni specifiche di accesso e le relative condizioni per la pesca di stock di acque profonde (2), le possibilità di pesca per le specie di acque profonde indicate nell’allegato I del medesimo regolamento sono decise su base semestrale. È fatta tuttavia eccezione per gli stock di argentina e di molva azzurra, per i quali le possibilità di pesca dipendono dall’esito dei negoziati annuali con la Norvegia. Le possibilità di pesca per questi stock devono pertanto essere stabilite nel regolamento sulle possibilità di pesca annuali adottato dal Consiglio a dicembre.

(6)

Al fine di garantire un’efficace gestione dei contingenti, è necessario stabilire le condizioni specifiche a cui sono soggette le operazioni di pesca.

(7)

In conformità dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 847/96 del Consiglio, del 6 maggio 1996, che introduce condizioni complementari per la gestione annuale dei TAC e dei contingenti (3), è necessario indicare gli stock soggetti alle varie misure ivi definite.

(8)

Le misure previste dal presente regolamento dovrebbero essere stabilite con riferimento alle zone CIEM definite nel regolamento (CEE) n. 3880/91 del Consiglio, del 17 dicembre 1991, relativo alla trasmissione di statistiche sulle catture nominali da parte degli Stati membri con attività di pesca nell’Atlantico nord-orientale (4), e alle zone Copace (Comitato per la pesca nell’Atlantico centro-orientale), definite nel regolamento (CE) n. 2597/95 del Consiglio, del 23 ottobre 1995, relativo alla trasmissione di statistiche sulle catture nominali da parte degli Stati membri con attività di pesca in zone diverse dell’Atlantico settentrionale (5).

(9)

L’utilizzazione delle possibilità di pesca dovrebbe essere conforme alla pertinente normativa comunitaria, in particolare al regolamento (CEE) n. 2807/83 della Commissione, del 22 settembre 1983, che stabilisce le modalità di registrazione delle informazioni fornite sulle catture di pesci da parte degli Stati membri (6) al regolamento (CEE) n. 1381/87 della Commissione, del 20 maggio 1987, che stabilisce le modalità di applicazione relative alla marcatura ed alla documentazione delle navi di pesca (7), al regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (8), al regolamento (CE) n. 1627/94 del Consiglio, del 27 giugno 1994, che stabilisce le disposizioni generali relative ai permessi di pesca speciali (9), al regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio, del 30 marzo 1998, per la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellame (10), al regolamento (CE) n. 2347/2002 e al regolamento (CE) n. 2187/2005 del Consiglio, del 21 dicembre 2005, relativo alla conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche nel Mar Baltico, nei Belt e nell’Øresund (11).

(10)

Per garantire il sostentamento dei pescatori della Comunità è importante che le attività di pesca vengano aperte il 1o gennaio 2009. Data l’urgenza della questione, è necessario concedere una deroga al periodo di sei settimane di cui al punto I.3, del protocollo sul ruolo dei Parlamenti nazionali nell’Unione europea, allegato al trattato sull’Unione europea e ai trattati che istituiscono le Comunità europee,

a)

gli scambi a norma dell’articolo 20, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2371/2002;

b)

le riassegnazioni a norma dell’articolo 21, paragrafo 4, e dell’articolo 32, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2847/93 e dell’articolo 23, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2371/2002;

c)

gli sbarchi supplementari consentiti a norma dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96;

d)

i quantitativi detratti a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96;

e)

le detrazioni effettuate a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 847/96 e dell’articolo 23, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 2371/2002.

(1)

L’ampio numero di Stati membri che attualmente non fanno parte dell’area dell’euro incide sulla potenziale domanda di sostegno finanziario a medio termine della Comunità e, insieme all’evoluzione del contesto internazionale, rende necessario un consistente aumento del massimale dell’esposizione creditizia da concedere agli Stati membri di cui al regolamento (CE) n. 332/2002 (1) da 12 a 25 miliardi di EUR. Qualora si dovesse procedere urgentemente ad una revisione del massimale, le pertinenti istituzioni dovrebbero intervenire celermente in base alle loro rispettive competenze.

(2)

Il regolamento (CE) n. 332/2002 dovrebbe pertanto essere modificato di conseguenza,

(1)

Dopo la costituzione dell’impresa comune SESAR («impresa comune»), il regolamento (CE) n. 71/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, ha istituito l’impresa comune Clean Sky (3), il regolamento (CE) n. 72/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, ha costituito l’impresa comune ENIAC (4), il regolamento (CE) n. 73/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, ha istituito l’impresa comune per l’attuazione dell’iniziativa tecnologica congiunta sui medicinali innovativi (5), e il regolamento (CE) n. 74/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, ha costituito l’impresa comune ARTEMIS per l’attuazione di un’iniziativa tecnologica congiunta in materia di sistemi informatici incorporati (6). Queste imprese comuni sono organismi creati dalle Comunità ai sensi dell’articolo 185, paragrafo 1 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (7). Il regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio, del 29 febbraio 1968, che definisce lo statuto dei funzionari delle Comunità europee nonché il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità (8), si applica al loro personale e il protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee si applica a dette imprese comuni e al rispettivo personale.

(2)

È opportuno allineare lo status giuridico dell’impresa comune SESAR, in quanto organismo istituito dalle Comunità, a quello delle altre imprese comuni di recente costituzione, per consentire che l’impresa comune benefici dello stesso trattamento riservato alle altre imprese comuni di recente costituzione.

(3)

La decisione 2006/971/CE del Consiglio, del 19 dicembre 2006, concernente il programma specifico «Cooperazione» che attua il Settimo programma quadro della Comunità europea per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) (9), prevede che la ricerca consentirà di sviluppare e di realizzare un sistema innovativo di gestione del traffico aereo (ATM) nel quadro dell’iniziativa SESAR, che garantirà anche un migliore coordinamento dello sviluppo dei sistemi ATM in Europa.

(4)

Conformemente ai programmi di lavoro annuali per il 2007 e per il 2008 riguardanti il programma specifico «Cooperazione», tema Trasporti (inclusa aeronautica), che attua il Settimo programma quadro della Comunità europea per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013), la Commissione concederà all’impresa comune SESAR un contributo annuo a carico del Settimo programma quadro per un importo complessivo stimato a 350 milioni di EUR per tutta la durata del programma.

(5)

Il programma di lavoro pluriennale per le sovvenzioni nel settore delle reti transeuropee di trasporto per il periodo 2007-2013 indica il progetto SESAR, destinato a modernizzare l’ATM in Europa, tra le principali priorità orizzontali, destinandogli stanziamenti stimati a 350 milioni di EUR per detto periodo.

(6)

Secondo le stime della Commissione il contributo della Comunità all’impresa comune SESAR dovrebbe ammontare a 700 milioni di EUR, provenienti in parti uguali dal Settimo programma quadro di ricerca e sviluppo e dal programma sulle reti transeuropee di trasporto.

(7)

Poiché l’impresa comune è un organismo istituito dalle Comunità, il suo processo decisionale dovrebbe garantire l’autonomia decisionale della Comunità, in particolare con riguardo alle questioni aventi un’incidenza sull’orientamento strategico dell’impresa comune, al contributo della Comunità e all’indipendenza e alla parità di trattamento del personale dell’impresa comune.

(8)

Un accordo amministrativo dovrebbe essere concluso tra l’impresa comune SESAR e il Belgio per quanto riguarda i privilegi e le immunità e le altre forme di sostegno che saranno forniti dal Belgio all’impresa comune.

(9)

Al fine di assicurare la gestione efficiente delle risorse messe a disposizione dell’impresa comune per le sue attività di ricerca e di fare in modo che, nella misura del possibile, l’impresa comune riceva lo stesso trattamento di altre imprese ad essa comparabili, è necessario garantire che gli aspetti fiscali del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee si applichino con effetto retroattivo a decorrere da una data idonea.

(10)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 219/2007,

1)

l’articolo 1, paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

2)

l’articolo 2 è sostituito dal seguente:

3)

sono inseriti gli articoli seguenti:

4)

l’articolo 4, paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

(*1)   GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.»;"

5)

sono inseriti gli articoli seguenti:

(*2)   GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.»;"

6)

l’articolo 5, paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

7)

l’allegato è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

(1)

Il 20 dicembre 1996 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 2505/96 (1). È opportuno soddisfare alle condizioni più favorevoli il fabbisogno comunitario dei prodotti cui si applica detto regolamento. A tal fine, e a decorrere dal 1o gennaio 2009, è opportuno aprire un nuovo contingente tariffario comunitario a dazio zero per quantitativi adeguati, evitando nel contempo di compromettere l’equilibrio del mercato riguardo a tale prodotto.

(2)

I volumi di due contingenti tariffari comunitari autonomi sono insufficienti a soddisfare il fabbisogno dell’industria comunitaria per il periodo contingentale in corso, che termina il 31 dicembre 2008. È opportuno pertanto aumentare i volumi contingentali in questione con effetto a decorrere dal 1o gennaio 2008.

(3)

Il volume contingentale di un contingente tariffario comunitario autonomo perturba l’equilibrio del mercato comunitario. Di conseguenza, è opportuno ridurre tale volume contingentale.

(4)

La Comunità non ha più interesse a mantenere nel 2009 contingenti tariffari comunitari per taluni prodotti i cui contingenti sono stati stabiliti per l’anno 2008. Tali contingenti dovrebbero pertanto essere chiusi a decorrere dal 1o gennaio 2009 e i prodotti corrispondenti dovrebbero essere depennati dall’elenco dell’allegato I del regolamento (CE) n. 2505/96.

(5)

Poiché le modifiche da apportare sono numerose, per ragioni di chiarezza occorre che l’allegato I del regolamento (CE) n. 2505/96 sia integralmente sostituito.

(6)

È opportuno pertanto modificare il regolamento (CE) n. 2505/96.

(7)

Tenuto conto dell’importanza economica del presente regolamento, è necessario invocare la procedura di urgenza prevista al punto I.3 del protocollo allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato che istituisce la Comunità europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica sul ruolo dei parlamenti nazionali nell’Unione europea.

(8)

Poiché i contingenti tariffari devono prendere effetto a decorrere dal 1o gennaio 2009, è opportuno che il presente regolamento si applichi a partire dalla medesima data ed entri immediatamente in vigore,

a)

il volume del contingente tariffario con numero d’ordine 09.2812 è fissato a 4 000 t;

b)

il volume del contingente tariffario con numero d’ordine 09.2950 è fissato a 15 000 t.

—

il volume del contingente tariffario con numero d’ordine 09.2908 è fissato a 40 000 t.

(1)

Il 25 ottobre 2004 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare i negoziati con la Confederazione svizzera al fine di aggiornare e adeguare l’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul commercio di prodotti agricoli.

(2)

La Comunità e la Confederazione svizzera hanno negoziato un accordo recante modifica dell’allegato 11 del detto accordo.

(3)

È opportuno firmare e applicare a titolo provvisorio dal 1o gennaio 2009 l’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera recante modifica dell’allegato 11 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul commercio di prodotti agricoli, in attesa che siano terminate le procedure necessarie alla sua conclusione,

(1)

Il regolamento (CE) n. 1394/2007 fissa norme specifiche riguardanti l’autorizzazione, la supervisione e la farmacovigilanza dei medicinali per terapie avanzate. L’articolo 20 di tale regolamento stabilisce che un comitato per le terapie avanzate è istituito in seno all’Agenzia europea per i medicinali (EMEA).

(2)

L’articolo 21, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1394/2007 stabilisce che il comitato per le terapie avanzate comprende due membri titolari e due membri supplenti nominati dalla Commissione, a seguito di invito pubblico alla manifestazione di interesse e previa consultazione del Parlamento europeo, in rappresentanza della professione medica.

(3)

L’articolo 21, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 1394/2007 stabilisce che il comitato per le terapie avanzate comprende due membri titolari e due membri supplenti nominati dalla Commissione, a seguito di invito pubblico alla manifestazione di interesse e previa consultazione del Parlamento europeo, in rappresentanza delle associazioni di pazienti.

(4)

In conformità dell’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1394/2007, la Commissione ha organizzato un invito pubblico alla manifestazione di interesse. Anche il Parlamento europeo è stato consultato in merito ai risultati della valutazione delle candidature pervenute.

(5)

I membri titolari e supplenti del comitato per le terapie avanzate devono essere nominati per un periodo di tre anni, a decorrere dalla data di applicazione del regolamento (CE) n. 1394/2007,

—

Dietger Niederwieser (membro titolare) e Per Ljungman (membro supplente),

—

George Dickson (membro titolare) e Thierry VandenDriessche (membro supplente).

—

Fabrizia Bignami (membro titolare) e Michele Lipucci di Paola (membro supplente),

—

Alastair Kent (membro titolare) e Nicholas Meade (membro supplente).

(1)

A norma dell’articolo 14 bis della direttiva 91/440/CEE e dell’articolo 33 della direttiva 2001/14/CE l’Irlanda e il Regno Unito limitatamente all’Irlanda del Nord, vista la loro situazione geografica particolare, beneficiano di deroghe dall’attuazione di alcune disposizioni delle direttive in questione come l’obbligo di attribuire ad un organismo indipendente la responsabilità delle funzioni che determinano l’accesso equo e non discriminatorio all’infrastruttura e di istituire un organismo regolatore indipendente, le disposizioni concernenti i diritti connessi alla capacità, gli accordi quadro e le misure in caso di saturazione della rete ferroviaria, nonché altre disposizioni. Queste deroghe sono scadute il 14 marzo 2008.

(2)

Il 13 marzo 2007 l’Irlanda ha chiesto un’estensione delle deroghe per ulteriori cinque anni e il Regno Unito ha inoltrato la stessa richiesta il 14 marzo 2007.

(3)

Sulla base delle prove fornite dagli Stati membri interessati, la Commissione è giunta alla conclusione che la situazione geografica particolare dell’Irlanda e dell’Irlanda del Nord e, attualmente, la mancanza di prospettive di sviluppo dei servizi di trasporto merci per ferrovia e di trasporto ferroviario internazionale di passeggeri, giustificherebbe la proroga di queste deroghe per altri cinque anni. Nei prossimi anni, il costo potenziale per conformarsi alle prescrizioni delle direttive interessate dalle deroghe supererebbe i benefici potenziali di una piena attuazione del quadro regolamentare per un mercato comunitario dei servizi di trasporto ferroviario.

(4)

Varie richieste della Commissione di ulteriori informazioni a sostegno delle domande di deroga e alcuni ritardi nell’invio di queste informazioni hanno determinato dei ritardi nell’adozione della decisione. È opportuno che la decisione con la quale si prorogano le deroghe concesse all’Irlanda e al Regno Unito limitatamente all’Irlanda del Nord, abbia effetto retroattivo a partire dal 15 marzo 2008.

(5)

Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato per lo sviluppo delle ferrovie comunitarie, istituito dall’articolo 11 bis della direttiva 91/440/CEE e dall’articolo 35 della direttiva 2001/14/CE,

(1)

Il 15 dicembre 2006 il Regno Unito ha chiesto una deroga ai sensi dell’articolo 17 del regolamento (CE) n. 1781/2006 per il trasferimento di fondi tra il Baliato di Jersey, il Baliato di Guernsey, l’isola di Man e il Regno Unito.

(2)

Conformemente all’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1781/2006, il trasferimento di fondi tra il Baliato di Jersey, il Baliato di Guernsey, l’isola di Man e il Regno Unito sono stati trattati provvisoriamente come trasferimenti di fondi all’interno del Regno Unito dal 1o gennaio 2007.

(3)

Nel corso della riunione del comitato in materia di prevenzione del riciclaggio dei proventi di attività criminose e del finanziamento del terrorismo del 18 aprile 2008 gli Stati membri sono stati informati del fatto che la Commissione ritiene di aver ricevuto le informazioni necessarie per esaminare la domanda del Regno Unito.

(4)

Il Baliato di Jersey, il Baliato di Guernsey e l’isola di Man non formano parte del territorio della Comunità come determinato in conformità dell’articolo 299 del trattato CE, ma formano parte dell’area monetaria del Regno Unito e quindi soddisfano i criteri di cui all’articolo 17, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1781/2006.

(5)

I prestatori di servizi di pagamento nel Baliato di Jersey, nel Baliato di Guernsey e nell’isola di Man partecipano direttamente ai sistemi di pagamento e di regolamento nel Regno Unito e parteciperanno al futuro sistema «Faster Payments». Essi pertanto soddisfano i criteri di cui all’articolo 17, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 1781/2006.

(6)

Il Baliato di Jersey, il Baliato di Guernsey e l’isola di Man hanno integrato nei rispettivi ordinamenti giuridici disposizioni corrispondenti a quelle previste nel regolamento (CE) n. 1781/2006, in particolare mediante le disposizioni: «Community Provisions (Wire Transfers) (Jersey) Regulations 2007», il «Transfers of Funds Ordinances for Guernsey, Sark and Alderney (Bailiwick of Guernsey)», il «Isle of Man’s European Communities (Wire Transfers Regulation) (Application) Order 2007» e il «Isle of Man’s EC Wire Transfer Regulations 2007».

(7)

Il Money Laundering (Jersey) Order 2008, completato dallo Handbook for the Prevention and Detection of Money Laundering and the Financing of Terrorism, il Bailiwick of Guernsey’s Criminal Justice (Proceeds of Crime) Regulations 2007, completato da Handbook for Financial Services Businesses on Countering Financial Crime and Terrorist Financing, e dallo Isle of Man’s Criminal Justice (Money Laundering) Code 2007, a sua volta completato dallo Anti-Money Laundering Guidance Notes Handbook contribuiscono alla creazione di un regime efficace di prevenzione del riciclaggio del denaro in queste tre giurisdizioni.

(8)

Le disposizioni contenute nel Terrorism (United Nations Measures) (Channel Islands) Order 2001 (SI 2001 No 3363) e nel Terrorism (United Nations Measures) (Isle of Man) Order 2001 (SI 2001 No 3364) e nel Al-Qaida and Taliban (United Nations Measures) (Channel Islands) Order 2002 (SI 2002 No 258) e nel Al-Qa’ida and Taliban (United Nations Measures) (Isle of Man) Order 2002 (SI 2002 No 259) assieme all’utilizzo di un elenco consolidato di obiettivi in materia di congelamento di patrimoni fissato dalle Nazioni Unite, dall’Unione europea e dal Regno Unito garantiscono l’applicazione delle misure appropriate nel Baliato di Jersey, nel Baliato di Guernsey e nell’isola di Man per irrogare sanzioni finanziarie ai soggetti giuridici o alle persone incluse negli elenchi delle Nazioni Unite o dell’Unione europea.

(9)

Di conseguenza il Baliato di Jersey, il Baliato di Guernsey e l’isola di Man hanno adottato norme identiche a quelle fissate nel regolamento (CE) n. 1781/2006 e impongono ai loro prestatori di servizi di pagamento di applicarle, soddisfacendo quindi il requisito di cui all’articolo 17, paragrafo 1, lettera c), del suddetto regolamento.

(10)

È quindi opportuno concedere al Regno Unito la deroga richiesta.

(11)

Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato per la prevenzione del riciclaggio dei proventi di attività criminose e del finanziamento del terrorismo,

(1)

I punti 8 e 14 dell’allegato IIA del regolamento (CE) n. 40/2008 stabiliscono lo sforzo di pesca massimo ammissibile fissando il numero massimo di giorni in mare in cui i pescherecci comunitari di lunghezza fuori tutto pari o superiore a 10 metri che detengono a bordo determinati tipi di attrezzi possono essere presenti in alcune zone che si estendono dal Kattegat alle acque della Scozia occidentale.

(2)

Secondo il punto 8.5 di tale allegato, nel periodo di gestione 2008 uno Stato membro è autorizzato a gestire lo sforzo di pesca che gli è stato attribuito secondo un sistema chilowatt-giorni. Grazie a tale sistema di gestione esso può assegnare ai pescherecci un numero massimo di giorni in mare diverso da quello indicato nello stesso allegato, purché sia rispettato il totale di chilowatt-giorni corrispondente alla combinazione fra il raggruppamento di attrezzi e la zona operativa dei pescherecci.

(3)

Il punto 8.6 di detto allegato specifica che tale riassegnazione dei giorni in mare è effettuata ai fini di un’utilizzazione più efficiente delle possibilità di pesca o allo scopo di stimolare pratiche di pesca che portino alla riduzione dei rigetti in mare e della mortalità alieutica dei pesci sia giovani che adulti.

(4)

Il punto 8.7 del precitato allegato elenca i dati particolareggiati che uno Stato membro deve trasmettere per ottenere l’autorizzazione della Commissione ad attuare questo sistema alternativo di gestione dello sforzo di pesca.

(5)

Con lettere del 14 aprile, 2 maggio e 22 luglio e con le relazioni su formato elettronico inviate in maggio, agosto e settembre 2008 il Regno Unito ha trasmesso alla Commissione la richiesta di poter utilizzare tale sistema di gestione alternativo, per i pescherecci che utilizzano reti da traino o sciabiche danesi con maglie di dimensioni comprese fra 70 e 89 mm o pari o superiori a 100 mm, operanti nelle acque comunitarie del Mare di Norvegia, del Mare del Nord o della Scozia occidentale (zone CIEM IIa, da IVa a IVc o VIa). La richiesta e le relazioni contenevano le informazioni e i dati previsti al punto 8.7 dell’allegato IIA del regolamento (CE) n. 40/2008, riguardanti in particolare l’ambito di applicazione, la descrizione, il calcolo, il funzionamento, il controllo e la valutazione di tale sistema.

(6)

Il sistema del Regno Unito si applica inizialmente a 867 pescherecci. Nel periodo di gestione 2008 i loro massimali aggregati di sforzo erano pari a 21 095 690 chilowatt-giorni per i raggruppamenti di attrezzi aventi maglie di dimensioni comprese fra 70 e 89 mm utilizzati in una delle zone menzionate e a 27 867 735 chilowatt-giorni per i raggruppamenti di attrezzi aventi maglie di dimensioni pari o superiori a 100 mm utilizzati in una delle zone menzionate. Considerato che i raggruppamenti di attrezzi aventi maglie di dimensioni pari o superiori a 100 mm dispongono di un numero inferiore di giorni in mare quando sono utilizzati nelle acque della Scozia occidentale, alle loro bordate di pesca in tali acque si applica un submassimale di 24 622 862 chilowatt-giorni. Tale sistema soddisfa pertanto le condizioni previste al punto 8.5 dell’allegato IIA del regolamento (CE) n. 40/2008.

(7)

La Commissione ha valutato tale sistema ed è giunta alla conclusione che esso contribuisce agli obiettivi stabiliti al punto 8.6 dell’allegato IIA del regolamento (CE) n. 40/2008. Come previsto in tale punto, il sistema riassegna i giorni ai fini di un’utilizzazione più efficiente delle possibilità di pesca e allo scopo di stimolare pratiche di pesca che portino alla riduzione dei rigetti in mare e della mortalità alieutica dei pesci sia giovani che adulti. Nell’ambito di tale sistema, inoltre, i pescherecci partecipanti sono tenuti a rispettare misure di conservazione specifiche. Queste misure differiscono leggermente da una regione all’altra in termini di concezione ed importanza e comprendono i seguenti elementi: rispetto in tempo reale dei fermi di zone stabiliti a seguito del rilevamento di aggregazioni di merluzzo bianco; utilizzo di pannelli più grandi a maglie quadrate per migliorare la selettività del pesce bianco; partecipazione a prove di attrezzi più selettivi; utilizzo di un solo anziché di più attrezzi durante una bordata. L’impatto di queste misure dovrà essere valutato in una fase successiva.

(8)

Uno degli incentivi offerti ai pescatori per partecipare al sistema è costituito dall’assegnazione di uno sforzo costante rispetto al periodo di gestione 2007, conosciuto in Scozia come «conservation credits» (crediti di conservazione), nonostante la riduzione del numero massimo di giorni in mare che si applica ai pescherecci da traino operanti nel Mare del Nord e nelle acque della Scozia occidentale nel periodo di gestione 2008.

(9)

È pertanto opportuno autorizzare, per il periodo di gestione 2008, il sistema di messa in comune dello sforzo di pesca del Regno Unito inteso a gestire, nelle acque comunitarie delle zone CIEM IIa, da IVa a IVc e VIa, lo sforzo di pesca delle reti da traino, delle sciabiche danesi e di attrezzi analoghi, ad eccezione delle sfogliare, aventi maglie di dimensioni pari o superiori a 70 mm e inferiori a 90 mm o pari o superiori a 100 mm tramite l’assegnazione e il monitoraggio dei chilowatt-giorni,

(1)

L’allegato C della direttiva 64/432/CEE stabilisce i metodi diagnostici per la brucellosi bovina da utilizzare per il controllo e l’eradicazione di tale malattia e per la sorveglianza e il monitoraggio, nonché per l’attribuzione e il mantenimento della qualifica di allevamento ufficialmente indenne da brucellosi e della certificazione necessaria per il commercio intracomunitario di bovini.

(2)

La decisione 2004/226/CE della Commissione, del 4 marzo 2004, che autorizza taluni test per la ricerca degli anticorpi della brucellosi bovina nel quadro della direttiva 64/432/CEE del Consiglio (2) approva i test per la brucellosi bovina che possono essere utilizzati in alternativa al test obbligatorio di sieroagglutinazione (SAT) per la certificazione dei bovini a norma dell’articolo 6, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 64/432/CEE.

(3)

La polarizzazione di fluorescenza (FPA) è un nuovo test diagnostico che è stato incluso come test prescritto per il commercio internazionale nel capitolo 2.4.3 (brucellosi bovina) del Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals (manuale dei test diagnostici e vaccini per animali terrestri) dell’Ufficio internazionale delle epizoozie (OIE) (sesta edizione, 2008).

(4)

La Commissione ha chiesto all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) di esprimere un parere scientifico sull’opportunità di inserire l’FPA nell’allegato C della direttiva 64/432/CEE.

(5)

Inoltre la Commissione ha chiesto all’EFSA di valutare l’idoneità dell’FPA e dei test elencati all’articolo 1 della decisione 2004/226/CE ai fini della certificazione dei bovini per gli scambi intracomunitari.

(6)

L’11 dicembre 2006 il gruppo di esperti sulla salute e il benessere degli animali ha adottato un parere scientifico sui metodi diagnostici della brucellosi per i bovini (3), nel quale conclude che, ad eccezione del SAT, i test diagnostici della brucellosi bovina inclusi nell’allegato C della direttiva 64/432/CEE sono idonei a rimanere come test standard ai fini della certificazione dei bovini per gli scambi intracomunitari.

(7)

Tuttavia, dato che il SAT è il test da praticare prima dell’uscita dall’allevamento di origine per gli scambi di bovini, prescritto direttamente dall’articolo 6, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 64/432/CEE, una specifica tecnica deve figurare nell’allegato C di tale direttiva.

(8)

Inoltre, secondo il parere scientifico dell’11 dicembre 2006 la sensibilità e la specificità dell’FPA sono comparabili a quelle dei test inclusi nell’allegato C della direttiva 64/432/CEE e il test è quindi idoneo ad essere incluso in detto allegato come test standard per la diagnosi della brucellosi per i bovini destinati agli scambi intracomunitari.

(9)

I metodi della reazione a catena della polimerasi recentemente sviluppati e descritti nella sezione 1, lettera d), del capitolo 2.4.3 del Manuale dei test diagnostici e vaccini per animali terrestri dell’OIE (sesta edizione, 2008) forniscono ulteriori metodi di ricerca e identificazione della Brucella spp. e vanno quindi inclusi nell’allegato C della direttiva 64/432/CEE.

(10)

Occorre pertanto modificare in tal senso l’allegato C della direttiva 64/432/CEE e la decisione 2004/226/CE.

(11)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

In data 10 novembre 2004 la società Baker & McKenzie, per conto dell’impresa Morinda Inc., ha chiesto alle autorità belghe competenti di poter commercializzare le foglie di Morinda citrifolia come nuovo ingrediente alimentare.

(2)

In data 30 novembre 2005 l’ente belga competente per la valutazione degli alimenti ha pubblicato una relazione di valutazione iniziale. In essa si giunge alla conclusione che occorreva effettuare una valutazione complementare.

(3)

Il 21 marzo 2006 la Commissione ha trasmesso la relazione di valutazione iniziale a tutti gli Stati membri.

(4)

Alcuni Stati membri hanno sollevato ulteriori questioni riguardanti la sicurezza delle foglie di Morinda citrifolia.

(5)

Il 14 novembre 2006 è stata quindi consultata l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA).

(6)

In data 10 luglio 2008 l’EFSA ha adottato il «Parere scientifico del gruppo di esperti scientifici sui prodotti dietetici, l’alimentazione e le allergie, formulato su richiesta della Commissione e relativo alla sicurezza delle foglie di Morinda citrifolia L.»

(7)

In tale parere il gruppo di esperti scientifici è giunto alla conclusione che l’uso di foglie essiccate e tostate di Morinda citrifolia nella preparazione di infusi ai livelli di assunzione previsti è sicuro.

(8)

Dalla valutazione scientifica risulta che le foglie essiccate e tostate di Morinda citrifolia soddisfano i criteri di cui all’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 258/97.

(9)

I provvedimenti di cui alla presente decisione risultano conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

L’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE prevede che uno Stato membro possa, durante un periodo di dodici anni a decorrere dalla notifica della direttiva, autorizzare l’immissione in commercio di prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive non elencate nell’allegato I della direttiva e che si trovano già sul mercato due anni dopo la data della notifica, in attesa che tali sostanze siano progressivamente esaminate nell’ambito di un programma di lavoro.

(2)

I regolamenti (CE) n. 1112/2002 (2) e (CE) n. 2229/2004 (3) della Commissione fissano le modalità d’attuazione della quarta fase del programma di lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e contengono un elenco di sostanze attive da valutare ai fini della loro eventuale iscrizione nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. Tale elenco comprende l’antrachinone.

(3)

Gli effetti dell’antrachinone sulla salute dell’uomo e sull’ambiente sono stati valutati conformemente alle disposizioni di cui ai regolamenti (CE) n. 1112/2002 e (CE) n. 2229/2004 per diversi impieghi proposti dal notificante. Tali regolamenti designano inoltre gli Stati membri relatori tenuti a presentare all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) le relazioni di valutazione e le raccomandazioni pertinenti, conformemente all’articolo 20 del regolamento (CE) n. 2229/2004. Per l’antrachinone lo Stato membro relatore era il Belgio e tutte le informazioni pertinenti sono state presentate nel settembre 2006.

(4)

La Commissione ha esaminato l’antrachinone secondo quanto disposto dall’articolo 24 bis del regolamento (CE) n. 2229/2004. Il progetto di rapporto di riesame su tale sostanza è stato esaminato dagli Stati membri e dalla Commissione in sede di comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e adottato il 26 settembre 2008 sotto forma di rapporto di riesame della Commissione.

(5)

Esaminando questa sostanza attiva, il comitato ha concluso, tenendo conto delle osservazioni ricevute dagli Stati membri, che esistono indizi chiari per ritenere che essa possa avere effetti nocivi sulla salute umana e in particolare che la mancanza di dati essenziali non consenta di fissare la dose giornaliera ammissibile (DGA), la dose acuta di riferimento (DAR) e il livello ammissibile di esposizione dell’operatore (LAEO), valori necessari per effettuare una valutazione dei rischi. Nella sua relazione di valutazione lo Stato membro relatore ha individuato anche altri aspetti problematici, che sono stati ripresi nel rapporto di riesame sulla sostanza.

(6)

La Commissione ha invitato il notificante a presentare le proprie osservazioni sui risultati dell’esame dell’antrachinone e a comunicare se intende continuare a proporre la sostanza. Il notificante ha presentato le proprie osservazioni che sono state oggetto di un esame approfondito. Nonostante gli argomenti addotti dal notificante, gli aspetti problematici già evocati permangono e le valutazioni effettuate sulla base delle informazioni fornite non hanno dimostrato che, nelle condizioni di uso proposte, i prodotti fitosanitari contenenti l’antrachinone soddisfino le condizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE.

(7)

L’antrachinone non può pertanto essere iscritto nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE.

(8)

Occorre adottare misure volte a garantire che le autorizzazioni esistenti di prodotti fitosanitari contenenti antrachinone siano revocate entro un termine prescritto, non siano ulteriormente rinnovate, né siano concesse nuove autorizzazioni per tali prodotti.

(9)

Il termine eventualmente concesso da uno Stato membro per l’eliminazione, lo smaltimento, la commercializzazione e l’utilizzazione delle giacenze esistenti di prodotti fitosanitari contenenti l’antrachinone non deve superare i dodici mesi per consentire l’impiego delle giacenze esistenti entro un ulteriore periodo vegetativo, così da garantire che i prodotti fitosanitari contenenti l’antrachinone rimangano disponibili per diciotto mesi dall’adozione della presente decisione.

(10)

La presente decisione non pregiudica la presentazione, conformemente a quanto previsto dall’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e dal regolamento (CE) n. 33/2008 della Commissione, del 17 gennaio 2008, recante modalità di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda una procedura regolare e una procedura accelerata di valutazione delle sostanze attive previste nel programma di lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, di tale direttiva ma non comprese nell’allegato I (4), di una domanda relativa a un’eventuale iscrizione dell’antrachinone nell’allegato I della citata direttiva.

(11)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

a)

le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti l’antrachinone siano revocate entro il 15 giugno 2009;