(1)

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

(1)

Il regolamento (CE) n. 85/2004 della Commissione (2) prevede, in particolare, una riduzione del calibro minimo a decorrere dal 1o giugno 2008 per conformarsi alla norma della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite CEE/ONU FFV-50 relativa alle mele. Detta norma è stata tuttavia modificata, sicché le disposizioni sulla calibrazione devono essere aggiornate.

(2)

Per evitare ogni eventuale conflitto con il diritto commerciale, è opportuno eliminare qualsiasi riferimento alle denominazioni commerciali dall'elenco delle varietà contenuto nell'appendice all'allegato del regolamento (CE) n. 85/2004.

(3)

È altresì necessario rivedere questo elenco di varietà al fine di agevolare i controlli. A questo scopo, occorre aggiungere il sinonimo «Renetta del Canada» alla varietà «Reinette blanche du Canada» e inserire nello stesso elenco la varietà «Zarja Alatau».

(4)

Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 85/2004.

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,

(1)

La direttiva 2006/88/CE stabilisce le norme di polizia sanitaria che disciplinano l'immissione sul mercato, l'importazione e il transito degli animali d'acquacoltura e dei relativi prodotti e le misure preventive minime intese ad accrescere il livello di sensibilizzazione e di preparazione delle autorità competenti, dei responsabili delle imprese di acquacoltura e di altri operatori del settore nei confronti delle malattie negli animali d'acquacoltura.

(2)

Al fine di migliorare la prevenzione dell'insorgenza e della diffusione delle malattie di cui all'allegato IV della direttiva 2006/88/CE, occorre che gli Stati membri rendano disponibili per via elettronica le informazioni relative alle imprese del settore dell'acquacoltura e agli stabilimenti di trasformazione riconosciuti, con particolare riferimento alle specie detenute e al loro stato sanitario.

(3)

I dati sono attualmente messi a disposizione del pubblico tramite i registri tenuti dagli Stati membri a norma dell'articolo 6 della direttiva 2006/88/CE.

(4)

Al fine di facilitare l'interoperabilità dei sistemi d'informazione e l'impiego di procedure che si avvalgano di strumenti elettronici fra Stati membri e al fine di garantire trasparenza e comprensibilità, è importante che le informazioni relative alle imprese di acquacoltura e agli stabilimenti di trasformazione riconosciuti siano presentate in modo uniforme in tutta la Comunità. Una pagina informativa su Internet è da un punto di vista tecnico la soluzione migliore, poiché garantisce un facile accesso a tali informazioni senza richiedere l'impiego di risorse eccessive. Occorre pertanto elaborare un modello di impaginazione per tale pagina informativa su Internet.

(5)

L'allegato II della direttiva 2006/88/CE stabilisce le informazioni da annotare nel registro ufficiale delle imprese di acquacoltura e degli stabilimenti di trasformazione riconosciuti. Poiché la pagina informativa su Internet ha lo scopo di facilitare l'interoperabilità delle informazioni pertinenti relative ai registri delle imprese di acquacoltura istituiti dagli Stati membri, il sito Internet non deve necessariamente includere tutte le informazioni. È tuttavia opportuno che siano incluse tutte le informazioni necessarie all'individuazione di eventuali restrizioni commerciali dovute a modifiche dello stato sanitario.

(6)

A norma della direttiva 2006/88/CE, in deroga alle prescrizioni in materia di riconoscimento da essa stabilite, gli Stati membri possono imporre la registrazione da parte dell'autorità competente soltanto per gli impianti diversi dalle imprese di acquacoltura in cui gli animali acquatici sono tenuti non a scopi di immissione sul mercato, per i laghetti di pesca sportiva e per le imprese che commercializzano animali d'acquacoltura per il consumo locale.

(7)

Il rischio di propagazione delle malattie fra le popolazioni di animali acquatici esistente negli impianti, nei laghetti di pesca sportiva e nelle imprese di acquacoltura registrati dall'autorità competente in deroga all'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2006/88/CE, dipende dalla natura, dalle caratteristiche e dalla situazione degli stessi. Occorre pertanto che gli Stati membri decidano in quale misura debbano essere incluse nella pagina informativa su Internet le informazioni relative a tali impianti, laghetti di pesca sportiva e imprese di acquacoltura.

(8)

Poiché dev'essere concesso un congruo periodo per consentire agli Stati membri di inserire nella pagina informativa su Internet le informazioni pertinenti sulle imprese del settore dell'acquacoltura e sugli stabilimenti di trasformazione riconosciuti, è opportuno fissare al 31 luglio 2009 la data entro la quale tali informazioni devono essere rese disponibili.

(9)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

Ai sensi della direttiva 95/46/CE gli Stati membri devono far sì che il trasferimento di dati personali a un paese terzo abbia luogo solo se il paese in questione garantisce adeguati livelli di tutela e dopo aver accertato, prima del trasferimento, che siano soddisfatte le norme degli Stati membri che attuano altre disposizioni della direttiva.

(2)

La Commissione può accertare che un paese terzo garantisce adeguati livelli di tutela. In tal caso, gli Stati membri possono trasferirvi dati personali senza la necessità di ulteriori garanzie.

(3)

Secondo la direttiva 95/46/CE il livello di tutela dei dati va accertato alla luce di tutte le circostanze che accompagnano la, o le, operazioni di trasferimento dei dati, dando particolare rilievo agli elementi del trasferimento di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della medesima.

(4)

Data la diversità degli approcci alla tutela dei dati nei paesi terzi, la valutazione dell’adeguatezza va effettuata, e ogni decisione ai sensi dell’articolo 25, paragrafo 6, della direttiva 95/46/CE va presa e applicata, senza discriminazioni ingiustificate o arbitrarie contro o tra paesi terzi in cui esistono condizioni simili e senza creare ostacoli mascherati al libero scambio, nel rispetto degli attuali impegni internazionali assunti dalla Comunità.

(5)

Il Baliato di Jersey è una dipendenza della Corona britannica (senza essere una zona del Regno Unito né una colonia) ma completamente indipendente, tranne che per le relazioni internazionali e la difesa, di competenza del governo britannico; il Baliato di Jersey va dunque considerato un paese terzo ai fini della direttiva 95/46/CE.

(6)

Dal 1951 e 1987 rispettivamente, la ratifica, da parte del Regno Unito, della Convenzione europea sui diritti dell’uomo e la Convenzione del Consiglio d’Europa per la tutela delle persone con riguardo al trattamento dei dati personali (convenzione 108) è stata estesa al Baliato di Jersey.

(7)

Nel Baliato di Jersey, le norme giuridiche a tutela dei dati personali ampiamente basate sulle disposizioni della direttiva 95/46/CE sono regolate dalla Data Protection (Jersey) Law 1987, entrata in vigore l’11 novembre 1987, e da due leggi complementari, la Data Protection (Amendment) (Jersey) Law 2005, e la Data Protection (Jersey) Law 2005 (Appointed Day) Act 2005.

(8)

È stata inoltre adottata una legislazione derivata conformemente alla Data Protection (Jersey) Law, nel 2005, che regola questioni specifiche come l’accesso dei titolari dei dati, l’elaborazione dei dati sensibili e la notifica all’autorità di protezione dei dati (3).

(9)

Le norme giuridiche applicabili a Jersey contengono tutti i principi di un adeguato livello di tutela delle persone fisiche. La loro applicazione è garantita dal ricorso giurisdizionale e dal controllo indipendente dell’autorità, il Data Protection Commissioner, dotato di poteri di ricerca e d’intervento.

(10)

Si ritiene pertanto che Jersey fornisca adeguati livelli di tutela dei dati personali ai sensi della direttiva 95/46/CE.

(11)

Per salvaguardare la trasparenza e la capacità delle competenti autorità degli Stati membri di garantire la tutela delle persone riguardo all’elaborazione dei dati personali di queste ultime, vanno precisate le circostanze eccezionali che giustificano la sospensione di particolari flussi di dati, nonostante l’esistenza di un’adeguata tutela.

(12)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del Comitato istituito ai sensi dell’articolo 31, paragrafo 1, della direttiva 95/46/CE,