(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

(1)

Il regolamento (CE) n. 1431/94 della Commissione (2) stabilisce le modalità d'applicazione nel settore delle carni di pollame del regime d'importazione di cui al regolamento (CE) n. 774/94 del Consiglio (3) recante apertura e modalità di gestione di alcuni contingenti tariffari comunitari di carni di pollame e di taluni altri prodotti agricoli.

(2)

Le domande di titoli di importazione presentate durante i primi quindici giorni del gennaio 2007 per il sottoperiodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2007 vertono su quantitativi superiori ai quantitativi disponibili. Occorre pertanto stabilire entro quali limiti si possa procedere al rilascio dei titoli di importazione, fissando il coefficiente di attribuzione da applicare ai quantitativi richiesti,

(1)

Il regolamento (CE) n. 2497/96 della Commissione (2) stabilisce le modalità di applicazione nel settore del pollame del regime previsto dall'accordo di associazione e dall'accordo interinale tra la Comunità europea e Israele.

(2)

Le domande di titoli di importazione presentate durante i primi quindici giorni del gennaio 2007 per il sottoperiodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2007 vertono su quantitativi superiori ai quantitativi disponibili. Occorre pertanto stabilire entro quali limiti si possa procedere al rilascio dei titoli di importazione, fissando il coefficiente di attribuzione da applicare ai quantitativi richiesti,

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2006/2007 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1002/2006 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (CE) n. 114/2007 della Commissione (4).

(2)

I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006,

(1)

Il regolamento (CE) n. 183/2005 stabilisce le condizioni di riconoscimento applicabili a determinati stabilimenti nel settore dei mangimi. L'obiettivo principale del sistema di riconoscimento attuato dal regolamento (CE) n. 183/2005 consiste nel sottoporre le imprese, che fabbricano e/o mettono in commercio prodotti ritenuti sensibili, ai requisiti di igiene previsti da detto regolamento. Lo stesso regolamento prevede la possibilità di estendere l’ambito di applicazione dell'obbligo di riconoscimento.

(2)

Il gruppo dei «coccidiostatici e istomonostatici» rappresenta una delle categorie di additivi per mangimi di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all’alimentazione animale (2). Anche questa categoria di additivi per l'alimentazione animale è ritenuta sensibile al pari delle categorie per le quali il regolamento (CE) n. 183/2005 impone l’obbligo di riconoscimento.

(3)

Pertanto, anche gli stabilimenti che fabbricano e/o commercializzano additivi di mangimi che appartengono alla categoria «coccidiostatici e istomonostatici» devono essere soggetti agli stessi obblighi di riconoscimento.

(4)

Occorre prevedere misure transitorie per quanto riguarda gli stabilimenti che fabbricano e/o commercializzano additivi per mangimi della categoria «coccidiostatici e istomonostatici» non soggetti all’obbligo di riconoscimento in virtù delle legislazioni dei rispettivi paesi. Gli stabilimenti approvati conformemente alla direttiva 95/69/CE del Consiglio (3) sono già contemplati dall'articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 183/2005.

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

Ai sensi del regolamento (CE) n. 1610/2006 della Commissione (3), la validità dei titoli d'importazione per il riso semigreggio, lavorato o semilavorato rilasciati per la quota di luglio 2006 di alcuni contingenti d'importazione aperti dal regolamento (CE) n. 327/98 della Commissione, del 10 febbraio 1998, recante apertura e modalità di gestione di taluni contingenti tariffari per l'importazione di riso e rotture di riso (4), su richiesta degli operatori interessati è stata prorogata fino al 31 dicembre 2006. In alcuni casi l'utilizzazione di questi titoli è stata inoltre facilitata per quanto riguarda l'origine ed il codice NC del riso importato.

(2)

Nonostante le disposizioni in questione, alcuni titoli d'importazione non hanno potuto essere utilizzati nel corso del loro periodo di validità a causa delle perturbazioni nei flussi d'importazione di riso nella Comunità, dovute essenzialmente alla presenza sul mercato americano di riso contaminato da riso geneticamente modificato e ai rischi di blocco delle importazioni che ne derivavano. Tenuto conto di queste particolari circostanze, occorre dare la possibilità agli Stati membri di derogare al regolamento (CE) n. 1291/2000 della Commissione, del 9 giugno 2000, che stabilisce le modalità comuni d'applicazione del regime dei titoli d'importazione, di esportazione e di fissazione anticipata relativi ai prodotti agricoli (5), e di svincolare, caso per caso, la cauzione costituita dagli operatori, se sono soddisfatte alcune condizioni.

(3)

Occorre anche permettere agli Stati membri di restituire agli operatori interessati i titoli di esportazione presentati a sostegno della domanda di titolo d'importazione, ai sensi dell'articolo 3 del regolamento (CE) n. 327/98.

(4)

Occorre modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1610/2006.

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

1)

è inserito il seguente articolo 2 bis:

2)

all'articolo 3, è aggiunto il seguente paragrafo 3:

(1)

Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, il 4 giugno 2002 il Regno Unito ha ricevuto dalla BASF AG, Belgio, la richiesta di iscrizione della sostanza attiva metrafenone nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. Con la decisione 2003/105/CE della Commissione (2) il fascicolo è stato dichiarato «completo», ovvero è stato considerato rispondente, in linea di massima, ai requisiti concernenti i dati e le informazioni di cui agli allegati II e III della direttiva 91/414/CEE.

(2)

Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, il 19 aprile 2000 la Germania ha ricevuto da AgraQuest la richiesta di iscrizione della sostanza attiva Bacillus subtilis ceppo QST 713 (di seguito «Bacillus subtilis») nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. Con la decisione 2001/6/CE della Commissione (3) il fascicolo è stato dichiarato «completo», ovvero è stato considerato rispondente, in linea di massima, ai requisiti concernenti i dati e le informazioni di cui agli allegati II e III della direttiva 91/414/CEE.

(3)

Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, il 19 luglio 1999 i Paesi Bassi hanno ricevuto da Dow AgroSciences la richiesta di iscrizione della sostanza attiva spinosad nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. Con la decisione 2000/210/CE della Commissione (4) il fascicolo è stato dichiarato «completo», ovvero è stato considerato rispondente, in linea di massima, ai requisiti concernenti i dati e le informazioni di cui agli allegati II e III della direttiva 91/414/CEE.

(4)

Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, il 17 marzo 1999 la Spagna ha ricevuto dalla ditta Novartis Crop Protection AG (ora Syngenta) la domanda di iscrizione della sostanza attiva tiametoxam nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. Con la decisione 2000/181/CE della Commissione (5) il fascicolo è stato dichiarato «completo», ovvero è stato considerato rispondente, in linea di massima, ai requisiti concernenti i dati e le informazioni di cui agli allegati II e III della direttiva 91/414/CEE.

(5)

Gli effetti di tali sostanze attive sulla salute umana e sull’ambiente sono stati valutati conformemente all’articolo 6, paragrafi 2 e 4, della direttiva 91/414/CEE, per quanto riguarda gli usi indicati dai richiedenti. Gli Stati membri relatori designati hanno presentato all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) i progetti delle relazioni di valutazione delle sostanze il 31 ottobre 2003 (metrafenone) e alla Commissione, rispettivamente, il 15 maggio 2001 (Bacillus subtilis), il 5 marzo 2001 (spinosad) e il 21 gennaio 2002 (tiametoxam).

(6)

La relazione di valutazione per il metrafenone è stata esaminata con un processo inter pares dagli Stati membri e dall’EFSA in seno al gruppo di lavoro Valutazione e presentata alla Commissione il 18 gennaio 2005 sotto forma di rapporto scientifico dell’EFSA per il metrafenone (6). Detta relazione di valutazione è stata riesaminata dagli Stati membri e dalla Commissione in seno al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali. I progetti di relazioni di valutazione per il Bacillus subtilis, lo spinosad e il tiametoxam sono stati esaminati dagli Stati membri e dalla Commissione nell’ambito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali. Tale esame si è concluso il 14 luglio 2006 sotto forma di rapporti di riesame della Commissione sul metrafenone, sul Bacillus subtilis, sullo spinosad e sul tiametoxam.

(7)

Sulla base dei vari esami effettuati è lecito supporre che i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in questione soddisfino in generale le disposizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), e all’articolo 5, paragrafo 3, della direttiva 91/414/CEE, in particolare per quanto riguarda gli impieghi esaminati e specificati nelle relazioni di esame della Commissione. È pertanto opportuno includere il metrafenone, il Bacillus subtilis, lo spinosad e il tiametoxam nell’allegato I di tale direttiva, al fine di garantire che in tutti gli Stati membri possano essere concesse le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze attive nel rispetto delle prescrizioni della direttiva.

(8)

Fermi restando gli obblighi previsti dalla direttiva 91/414/CEE e conseguenti all’iscrizione di una sostanza attiva nell’allegato I, agli Stati membri va concesso un periodo di sei mesi a decorrere dall’iscrizione per rivedere le autorizzazioni provvisorie esistenti relative ai prodotti fitosanitari contenenti metrafenone, Bacillus subtilis, spinosad e tiametoxam, in modo da garantire il rispetto delle prescrizioni di cui alla direttiva 91/414/CEE, in particolare dell’articolo 13 e delle condizioni applicabili di cui all’allegato I. Gli Stati membri trasformano le autorizzazioni provvisorie esistenti in autorizzazioni a pieno titolo, le modificano o le revocano secondo quanto stabilito dalla direttiva 91/414/CEE. In deroga a quanto appena affermato, occorre prevedere un periodo più lungo per la presentazione e la valutazione del fascicolo completo, di cui all’allegato III, relativo a ciascun prodotto fitosanitario e ad ogni suo impiego previsto, conformemente ai principi uniformi di cui alla direttiva 91/414/CEE.

(9)

È pertanto opportuno modificare la direttiva 91/414/CEE di conseguenza.

(10)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

Conformemente alle disposizioni della direttiva 91/414/CEE le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari da utilizzare su colture specifiche sono di competenza degli Stati membri. Tali autorizzazioni devono essere basate sulla valutazione degli effetti sulla salute umana e degli animali, nonché sull’ambiente. Tra gli elementi da prendere in considerazione per tali valutazioni si deve tener conto dell’esposizione degli operatori e degli astanti, dell’impatto sui comparti terrestre, acquatico e atmosferico, nonché dell’impatto sulle persone e sugli animali derivante dal consumo di residui presenti nelle colture trattate.

(2)

Le quantità massime di residui (QMR) corrispondono all’uso delle quantità minime di antiparassitari necessarie ad ottenere un’efficace protezione delle piante, applicate in modo tale che la quantità di residui risulti la minima possibile e accettabile dal punto di vista tossicologico, in particolare in termini di quantità stimata assunta con la dieta alimentare.

(3)

Le quantità massime di residui di antiparassitari disciplinate dalle direttive 86/363/CEE e 90/642/CEE devono essere riviste periodicamente e possono essere modificate per tener conto di utilizzi nuovi o modificati. Sono state comunicate alla Commissione informazioni su utilizzi nuovi o modificati che comportano modifiche nei livelli di residui di lambda-cialotrina, femmedifam, metomil, linuron, penconazolo e pimetrozina.

(4)

L'esposizione in vita dei consumatori a detti antiparassitari attraverso prodotti alimentari che possono contenere residui di tali antiparassitari è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi in uso nella Comunità, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità (4). In tale valutazione si è tenuto conto del fatto che l'abamectina è utilizzata anche come medicinale veterinario destinato ad animali da produzione alimentare e che le quantità massime di residui sono state stabilite per tale sostanza conformemente al regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio, del 26 giugno 1990, che definisce una procedura comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari negli alimenti di origine animale (5). In base a tali valutazioni occorre stabilire le quantità massime di residui (QMR) di tali antiparassitari in modo da non superare la dose giornaliera ammissibile.

(5)

L’esposizione acuta dei consumatori alle sostanze lamba-cialotrina, metomil, linuron e pimetrozina, per le quali esiste una dose acuta di riferimento (DAR), mediante prodotti alimentari che possono contenere residui di tali antiparassitari è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi in uso nella Comunità, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall’Organizzazione mondiale della sanità. Si è tenuto conto del parere del comitato scientifico per le piante, in particolare del parere e delle raccomandazioni concernenti la tutela dei consumatori di prodotti alimentari trattati con antiparassitari (6). In base alla valutazione dell'assunzione alimentare, occorre stabilire le QMR per tali antiparassitari in modo da non superare la dose acuta di riferimento. Nel caso delle altre sostanze la valutazione delle informazioni disponibili ha dimostrato che non occorre alcuna DAR e che pertanto non è necessaria una valutazione a breve termine.

(6)

Successivamente all'adozione della direttiva 2006/61/CE della Commissione, del 7 luglio 2006, che modifica gli allegati delle direttive 86/362/CEE, 86/363/CEE e 90/642/CEE del Consiglio per quanto riguarda le quantità massime di residui di atrazina, azinfos-etile, ciflutrin, etefon, fention, metamidofos, metomil, paraquat e triazofos (7), sono emerse nuove informazioni riguardanti l'atrazina sui cereali, che dimostrano la sicurezza per i consumatori di una QMR più elevata rispetto a quella inserita da tale direttiva nella direttiva 86/362/CEE. Occorre pertanto sostituire la QMR inserita dalla direttiva 2006/61/CE con una superiore.

(7)

Le quantità massime di residui sono fissate al limite inferiore di determinazione analitica, qualora gli utilizzi autorizzati di prodotti fitosanitari non producano livelli rilevabili di residui di antiparassitari in o su prodotti alimentari, qualora non vi siano utilizzi autorizzati, qualora gli utilizzi autorizzati dagli Stati membri non siano stati suffragati dai dati necessari oppure qualora gli utilizzi in paesi terzi che determinano la presenza di residui in o su prodotti alimentari commercializzabili sul mercato comunitario non siano stati suffragati dai dati necessari in oggetto.

(8)

È quindi opportuno fissare nuove quantità massime di residui (QMR) per tali antiparassitari.

(9)

La fissazione o la modifica a livello comunitario di quantità massime di residui provvisorie non impedisce agli Stati membri di stabilire QMR provvisorie per femmedifam, linuron, penconazolo e pimetrozina conformemente all’articolo 4, paragrafo 1, lettera f), della direttiva 91/414/CEE e al suo allegato VI. Si ritiene che un periodo di quattro anni sia sufficiente per permettere altre utilizzazioni di tali sostanze. Trascorso questo periodo è opportuno che le quantità massime di residui provvisorie diventino definitive.

(10)

Occorre pertanto modificare la direttiva 90/642/CE.

(11)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

L’utilizzo razionale e coerente dello spettro radio è essenziale per lo sviluppo dei servizi di comunicazioni elettroniche e può aiutare la Comunità europea a stimolare la crescita, la competitività e l’occupazione; è necessario agevolare l’accesso allo spettro radio per migliorarne l’efficienza, incoraggiare l’innovazione ed offrire maggiore flessibilità agli utilizzatori e maggiori possibilità di scelta ai consumatori, tendendo conto, allo stesso tempo, degli obiettivi d’interesse generale (2).

(2)

La Commissione sostiene lo sviluppo di sistemi di comunicazione nuovi e innovativi basati su tutti i tipi di piattaforme tecniche, che permettono di fornire servizi negli Stati membri, a livello regionale o paneuropeo.

(3)

In tale contesto, i sistemi in grado di fornire servizi mobili via satellite (mobile satellite services — MSS) rappresentano una piattaforma alternativa innovativa, in grado di fornire vari tipi di servizi di telecomunicazioni e radiodiffusione/multicasting paneuropei — come l’accesso Internet/intranet ad alta velocità, l’accesso mobile a contenuti multimediali, la protezione civile e i soccorsi in caso di calamità — indipendentemente dal luogo in cui si trovano gli utilizzatori finali. Tali servizi possono migliorare la copertura delle zone rurali della Comunità, colmando in tal modo il divario digitale ascrivibile a ragioni geografiche. L’introduzione di nuovi sistemi che forniscono servizi mobili via satellite può contribuire allo sviluppo del mercato interno e rafforzare la concorrenza, in quanto è migliorata l’offerta e la disponibilità di servizi paneuropei e la possibilità di connessioni punto-a-punto e incentivata la realizzazione di investimenti efficienti.

(4)

I sistemi che permettono di fornire servizi mobili via satellite devono comprendere almeno una stazione spaziale e possono includere stazioni terrestri complementari operanti sulle frequenze satellitari (complementary ground components — CGC), vale a dire stazioni di terra utilizzate presso postazioni fisse, per migliorare la disponibilità del servizio mobile via satellite nelle zone in cui non è possibile garantire comunicazioni della qualità necessaria con una o più stazioni spaziali.

(5)

Conformemente alle decisioni adottate dall’Unione internazionale delle telecomunicazioni (UIT) al WARC-92 (Conferenza amministrativa mondiale delle radiocomunicazioni del 1992), le frequenze disponibili dello spettro radioelettrico di cui è previsto l’utilizzo per i servizi mobili via satellite sono le bande 1 980-2 010 MHz e 2 170-2 200 MHz (bande 2 GHz).

(6)

È necessario utilizzare in modo armonizzato e razionale le bande di frequenze 2 GHz per i sistemi che forniscono i servizi mobili via satellite a livello regionale o paneuropeo, in particolare a motivo della portata dei segnali satellitari che, per loro natura, attraversano i confini nazionali.

(7)

A norma dell’articolo 4, paragrafo 2, della decisione n. 676/2002/CE, il 6 ottobre 2005 la Commissione ha affidato alla CEPT il mandato (3) di analizzare le condizioni tecniche armonizzate per l’utilizzo delle bande 2 GHz per i servizi mobili via satellite nella Comunità. In ossequio a tale mandato, la CEPT ha presentato la sua relazione che fornisce le condizioni tecniche per l’utilizzo dello bande 2 GHz da parte di tali sistemi.

(8)

Conformemente alle conclusioni tecniche della CEPT è opportuno che le bande 2 GHz, attualmente inutilizzate nella maggior parte degli Stati membri, siano designate e messe a disposizione senza indugio, in tutti gli Stati membri, per i sistemi che forniscono i servizi mobili via satellite per assicurare lo sviluppo di tali sistemi.

(9)

La CEPT ha concluso che non è possibile la coesistenza, senza interferenze dannose, nella stessa area geografica, di sistemi che permettono di fornire servizi mobili via satellite e di sistemi che forniscono esclusivamente servizi mobili terrestri nelle stesse bande di frequenza 2 GHz. Di conseguenza, per evitare interferenze dannose per i servizi mobili via satellite e un utilizzo non razionale dello spettro radio, è necessario designare e rendere le bande 2 GHz disponibili in via prioritaria per i sistemi che forniscono i servizi mobili via satellite. Ciò significa che se utilizzano le bande 2 GHz altri sistemi, non in grado di fornire MSS, questi sistemi non devono provocare interferenze dannose ai sistemi che forniscono servizi mobili via satellite, né possono esigere di essere protetti da interferenze generate dai sistemi che forniscono servizi mobili via satellite. Secondo la CEPT, i CGC non dovrebbero causare interferenze dannose, in quanto sono parte integrante del sistema che fornisce gli MSS, sono controllati dal meccanismo di gestione delle risorse e della rete di tale sistema e operano sulle stesse porzioni della banda di frequenze su cui operano i componenti satellitari del sistema. In tali condizioni, soggetti ad un appropriato regime di autorizzazione, i CGC potrebbero essere utilizzati anche se i componenti satellitari non trasmettono segnali.

(10)

È opportuno che i risultati dei lavori condotti in ossequio al mandato della Commissione siano messi in pratica nella Comunità.

(11)

È opportuno accordare la priorità ai sistemi che forniscono i servizi mobili MSS nelle bande 2 GHz in quanto per i sistemi che forniscono servizi mobili esclusivamente terrestri sono disponibili altre bande di frequenze, ad esempio quelle designate per i sistemi GSM e UMTS/IMT-2000.

(12)

Tenuto conto dell’evoluzione del mercato e del progresso tecnico, in futuro potrà essere necessario riesaminare la necessità della presente decisione e il suo ambito di applicazione, sulla base di una valutazione da parte della Commissione e delle informazioni fornite dagli Stati membri.

(13)

Le disposizioni della presente decisione non pregiudicano il rilascio delle licenze per l’utilizzo delle bande 2 GHz.

(14)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per lo spettro radio,

(1)

A seguito dell'insorgenza di un'epidemia di influenza aviaria, causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1, verificatasi nel dicembre 2003 nel sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione in relazione all'epidemia di influenza aviaria. Detti provvedimenti comprendono in particolare la decisione 2005/692/CE, del 6 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria in alcuni paesi terzi (3).

(2)

Il 25 novembre 2006, la Corea del Sud ha confermato la presenza di un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità, causata dal ceppo virale H5N1 in un allevamento di pollame nel sud del paese.

(3)

Secondo la vigente normativa comunitaria la Corea del Sud è autorizzata ad esportare nella Comunità unicamente alimenti greggi per animali da compagnia e materie prime non trasformate per mangimi contenenti parti di pollame, uova per il consumo umano e trofei di caccia non trattati di qualsiasi tipo di volatile.

(4)

Tenuto conto del rischio che l'introduzione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità nella Comunità potrebbe costituire per la salute degli animali è opportuno, come misura immediata, sospendere le importazioni di detti prodotti dalla Corea del Sud.

(5)

Occorre pertanto modificare la decisione 2005/692/CE.

(6)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

In base alla direttiva 2000/29/CE, deve essere concesso agli Stati membri un contributo finanziario della Comunità inteso a rafforzare le infrastrutture d'ispezione per i controlli fitosanitari sui vegetali e sui prodotti vegetali provenienti da paesi terzi.

(2)

Il Belgio ha istituito un programma inteso a rafforzare nel 2007 le infrastrutture d'ispezione per i controlli fitosanitari sui vegetali e sui prodotti vegetali provenienti da paesi terzi ed ha chiesto una partecipazione finanziaria della Comunità a questo programma per il 2007 in virtù del regolamento (CE) n. 998/2002 della Commissione, dell'11 giugno 2002, che stabilisce le modalità di applicazione delle disposizioni relative alla concessione di una partecipazione finanziaria della Comunità per gli Stati membri al fine di rafforzare le infrastrutture di ispezione per i controlli fitosanitari sui vegetali e sui prodotti vegetali provenienti da paesi terzi (2).

(3)

Le informazioni tecniche fornite dal Belgio hanno permesso alla Commissione di analizzare la situazione in modo accurato ed esaustivo. La Commissione ha redatto un elenco dei programmi di rafforzamento dei posti d'ispezione che potevano essere ammessi, recante gli importi del contributo comunitario proposto per ciascun programma. Tali informazioni sono state prese in esame anche dal comitato fitosanitario permanente.

(4)

La Commissione ha concluso che le condizioni e i criteri indicati nella direttiva 2000/29/CE e nel regolamento (CE) n. 998/2002 per la concessione di un contributo finanziario della Comunità erano rispettati.

(5)

È pertanto opportuno prevedere una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese sostenute nel 2007 dal Belgio nell'ambito di tale programma.

(6)

Le misure di cui alla presente decisione sono in conformità con il parere del comitato fitosanitario permanente,

a)

lo Stato membro interessato ha fornito alla Commissione, attraverso l'opportuna documentazione, la prova dell'acquisto e/o del miglioramento degli impianti e/o delle attrezzature elencati nel programma; e

b)

lo Stato membro interessato ha presentato alla Commissione una richiesta di pagamento del contributo finanziario della Comunità, conformemente alle disposizioni dell'articolo 3 del regolamento (CE) n. 998/2002.

(1)

La direttiva 2000/75/CE stabilisce norme di controllo e misure per lottare contro la febbre catarrale degli ovini nella Comunità, compresa l'istituzione di zone di protezione e di sorveglianza e il divieto di uscita di animali da tali zone.

(2)

La decisione 2005/393/CE della Commissione, del 23 maggio 2005, che istituisce zone di protezione e di sorveglianza per la febbre catarrale degli ovini e stabilisce condizioni applicabili ai movimenti da o attraverso tali zone (2), determina la delimitazione delle aree geografiche globali entro le quali gli Stati membri istituiscono zone di protezione e di sorveglianza («zone soggette a restrizioni»).

(3)

Il 7 dicembre 2006 il Portogallo ha informato la Commissione di aver comprovato la circolazione del virus in diverse nuove aree periferiche della zona soggetta a restrizioni.

(4)

Di conseguenza la zona soggetta a restrizioni relativa al Portogallo dovrebbe essere estesa per tener conto dell'attuale situazione meteorologica in tale regione.

(5)

La decisione 2005/393/CE va modificata di conseguenza.

(6)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,