(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

(1)

Gli articoli da 173 a 177 del regolamento (CEE) n. 2454/93 prevedono che la Commissione stabilisca dei valori unitari periodici per i prodotti designati secondo la classificazione di cui all'allegato n. 26 del presente regolamento.

(2)

L'applicazione delle regole e dei criteri fissati negli articoli sopracitati agli elementi che sono stati comunicati alla Commissione conformemente alle disposizioni dell'articolo 173, paragrafo 2, del regolamento precitato induce a stabilire per i prodotti considerati i valori unitari come indicato in allegato al presente regolamento.

(1)

L'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1159/2003 prevede le modalità relative alla determinazione degli obblighi di consegna a dazio zero dei prodotti del codice NC 1701 , espresso in equivalente di zucchero bianco, per le importazioni originarie dei paesi firmatari del protocollo ACP e dell'accordo India.

(2)

L'articolo 16 del regolamento (CE) n. 1159/2003 prevede le modalità relative alla determinazione dei contingenti tariffari a dazio zero dei prodotti del codice NC 1701 11 10 , espresso in equivalente di zucchero bianco, per le importazioni originarie dei paesi firmatari del protocollo ACP e dell'accordo India.

(3)

L'articolo 22 del regolamento (CE) n. 1159/2003 apre contingenti tariffari, a un dazio di 98 EUR per tonnellata, dei prodotti del codice NC 1701 11 10 , per le importazioni originarie del Brasile, di Cuba e di altri paesi terzi.

(4)

Nella settimana dal 18 luglio al 22 luglio 2005, sono state presentate alle autorità competenti ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1159/2003, domande di rilascio di titoli d'importazione per un quantitativo totale che supera il quantitativo dell'obbligo di consegna per un paese interessato, fissato ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1159/2003 per lo zucchero preferenziale ACP-India.

(5)

La Commissione deve pertanto fissare un coefficiente di riduzione che permetta il rilascio dei titoli proporzionalmente alla quantità disponibile e indicare che il limite in questione è stato raggiunto,

(1)

Il regolamento (CE) n. 1831/2003 prevede una procedura di autorizzazione per gli additivi nei mangimi.

(2)

L'articolo 25 del regolamento (CE) n. 1831/2003 contiene disposizioni transitorie per le domande di autorizzazione di additivi per mangimi presentate conformemente alla direttiva 70/524/CEE prima della data di applicazione di detto regolamento.

(3)

Le domande di autorizzazione degli additivi indicati negli allegati del presente regolamento sono state presentate prima dell'entrata in vigore del regolamento (CE) n. 1831/2003.

(4)

Le osservazioni iniziali sulle domande di autorizzazione, come disposto dall'articolo 4, paragrafo 4, della direttiva 70/524/CEE, sono state inoltrate alla Commissione prima della data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 1831/2003. Tali domande devono pertanto continuare ad essere trattate conformemente all'articolo 4 della direttiva 70/524/CEE.

(5)

L'impiego del preparato enzimatico endo-1,4-beta-glucanasi, endo-1,3(4)-beta-glucanasi ed endo-1,4-beta-xilanasi prodotto da Trichoderma longibrachiatum (ATCC 74 252) è stato autorizzato provvisoriamente, per la prima volta, per i tacchini da ingrasso dal regolamento (CE) n. 937/2001 della Commissione (3). Nuovi dati sono stati presentati a sostegno della domanda di autorizzazione a tempo indeterminato del preparato enzimatico. Dalla valutazione risulta che sono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 3 A della direttiva 70/524/CEE. Di conseguenza, è opportuno autorizzare a tempo indeterminato l'impiego del preparato enzimatico di cui all'allegato.

(6)

L'impiego del preparato enzimatico endo-1,3(4)-beta-glucanasi ed endo-1,4-beta-xilanasi prodotto da Penicillium funiculosum (IMI SD101) è stato autorizzato provvisoriamente per la prima volta per i suini da ingrasso dal regolamento (CE) n. 418/2001 della Commissione (4). Nuovi dati sono stati presentati a sostegno della domanda di autorizzazione a tempo indeterminato del preparato enzimatico. Dalla valutazione risulta che sono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 3 A della direttiva 70/524/CEE. Di conseguenza, è opportuno autorizzare a tempo indeterminato l'impiego del preparato enzimatico di cui all'allegato.

(7)

L'impiego del preparato enzimatico endo-1,4-beta-xilanasi prodotto da Bacillus subtilis (LMG S-15136) è stato autorizzato provvisoriamente per la prima volta per i suinetti slattati dal regolamento (CE) n. 937/2001. Nuovi dati sono stati presentati a sostegno della domanda di autorizzazione a tempo indeterminato del preparato enzimatico. Dalla valutazione risulta che sono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 3 A della direttiva 70/524/CEE. Di conseguenza, è opportuno autorizzare a tempo indeterminato l'impiego del preparato enzimatico di cui all'allegato.

(8)

L'impiego del preparato enzimatico endo-1,3(4)-beta-glucanasi prodotto da Trichoderma longibrachiatum (ATCC 2106), endo-1,4-beta-xilanasi prodotto da Trichoderma longibrachiatum (ATCC 2105) e subtilisina prodotto da Bacillus subtilis (ATCC 2107) è stato autorizzato provvisoriamente per la prima volta per i polli da ingrasso dal regolamento (CE) n. 1636/1999 della Commissione (5). Nuovi dati sono stati presentati a sostegno della domanda di autorizzazione a tempo indeterminato del preparato enzimatico. Dalla valutazione risulta che sono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 3 A della direttiva 70/524/CEE. Di conseguenza, è opportuno autorizzare a tempo indeterminato l'impiego del preparato enzimatico di cui all'allegato.

(9)

La valutazione delle domande indica che è opportuno stabilire alcune procedure per proteggere i lavoratori dall'esposizione agli additivi figuranti negli allegati. Tale protezione dovrebbe essere garantita dall'applicazione della direttiva 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro (6).

(10)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

(1)

Nell'allegato del regolamento (CE) n. 2580/2001 figura l'elenco delle autorità competenti cui devono essere inviate le informazioni e le richieste riguardanti le misure imposte dal regolamento.

(2)

La Germania, la Lituania, i Paesi Bassi e la Svezia hanno chiesto che sia modificato l'indirizzo delle loro autorità competenti,

(1)

Nell’allegato II del regolamento (CE) n. 1763/2004 sono elencate le autorità competenti cui sono attribuite funzioni specifiche per l’applicazione di detto regolamento.

(2)

I Paesi Bassi, la Svezia e il Regno Unito hanno chiesto di modificare gli indirizzi delle rispettive autorità competenti,

(1)

Nell’allegato II del regolamento (CE) n. 174/2005 sono elencate le autorità competenti cui sono attribuite funzioni specifiche connesse all’attuazione del regolamento stesso.

(2)

Il Belgio, la Lituania e i Paesi Bassi hanno chiesto che sia modificato l’indirizzo delle loro autorità competenti,

(1)

I dazi all'importazione nel settore dei cereali sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1150/2005 della Commissione (3).

(2)

L'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1249/96 prevede che, se nel corso del periodo di applicazione la media dei dazi all'importazione calcolata differisce di 5 EUR/t dal dazio fissato, occorre applicare un corrispondente aggiustamento. Poiché si è verificata tale differenza, è necessario adattare i dazi all'importazione fissati dal regolamento (CE) n. 1150/2005,

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2005/2006 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005 della Commissione (3). Questi prezzi e dazi sono stati modificati dal regolamento (CE) n. 1069/2005 (4).

(2)

I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 1423/95,

(1)

Il Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea è stato istituito con decisione 2004/752/CE, Euratom, in base agli articoli 225 A e 245 del trattato CE e agli articoli 140 B e 160 del trattato CEEA. Questa decisione ha aggiunto, a tal fine, un allegato al protocollo sullo statuto della Corte di giustizia (di seguito «allegato I dello statuto della Corte di giustizia»).

(2)

L’articolo 3 dell’allegato I dello statuto della Corte di giustizia prevede quanto segue:

(3)

Con decisione 2005/150/CE, Euratom (2), il Consiglio ha fissato i requisiti e le modalità per la presentazione e l’esame delle candidature, al fine della nomina dei giudici del Tribunale della funzione pubblica, come previsto all’allegato I, articolo 3, paragrafo 2, del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia.

(4)

Con decisione 2005/49/CE, Euratom (3), il Consiglio ha deciso le norme di funzionamento del comitato previsto all’articolo 3, paragrafo 3, dell’allegato I del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia.

(5)

Con decisione 2005/151/CE, Euratom (4), il Consiglio ha nominato i membri del comitato previsto all’articolo 3, paragrafo 3, dell’allegato I del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia.

(6)

L’invito pubblico a presentare candidature al fine della nomina di giudici presso il Tribunale della funzione pubblica è stato pubblicato il 23 febbraio 2005 (GU C 47 A, pag. 1) e il termine per la presentazione delle candidature è scaduto il 15 aprile 2005. Sono state registrate duecentoquarantatre candidature.

(7)

Il comitato istituito dall’articolo 3, paragrafo 3, dell’allegato I dello statuto della Corte di giustizia si è riunito più volte nei mesi di maggio e giugno 2005. Al termine dei suoi lavori, ha messo a punto il parere e l’elenco previsti all’articolo 3, paragrafo 4, dell’allegato I del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia. Nell’elenco figurano quattordici candidati.

(8)

In virtù dell’articolo 225 A, quarto comma, del trattato CE e dell’articolo 140 B, quarto comma, del trattato CEEA, i giudici del Tribunale della funzione pubblica sono nominati dal Consiglio.

(9)

Occorre quindi nominare sette persone tra quelle figuranti nell’elenco sopracitato, assicurando una composizione equilibrata del Tribunale secondo una base geografica quanto più ampia possibile tra i cittadini degli Stati membri e per quanto concerne gli ordinamenti giuridici nazionali rappresentati, come previsto all’articolo 3, paragrafo 1, dell’allegato I dello statuto della Corte di giustizia.

(10)

In virtù dell’articolo 2, secondo comma, prima frase, dell’allegato I del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia, i giudici del Tribunale della funzione pubblica sono nominati per un periodo di sei anni. Ora, in deroga a tale disposizione, l’articolo 3, paragrafo 2, della decisione 2004/752/CE, Euratom prevede che subito dopo che tutti i giudici del Tribunale hanno prestato giuramento, il presidente del Consiglio procede alla designazione, per estrazione a sorte, di tre giudici del Tribunale il cui mandato scade alla fine dei primi tre anni. Occorre rendere adeguatamente nota al pubblico tale designazione mediante la sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

(11)

È altresì necessario rilevare che, per quanto riguarda la designazione del primo presidente del Tribunale della funzione pubblica, l’articolo 3, paragrafo 1, della decisione 2004/752/CE, Euratom prevede la possibilità per il Consiglio di decidere di applicare la procedura di cui all’articolo 4, paragrafo 1, dell’allegato I del protocollo sullo statuto della Corte, che stabilisce che i giudici designano tra loro, per tre anni, il presidente del Tribunale della funzione pubblica. Occorre far ricorso a tale possibilità,

—

Irena BORUTA

—

Stéphane GERVASONI

—

Heikki KANNINEN

—

Horstpeter KREPPEL

—

Paul J. MAHONEY

—

Charisios TAGARAS

—

Sean VAN RAEPENBUSCH.

(1)

Il 27 aprile 2005 Saint Pierre e Miquelon ha chiesto, per un periodo di sette anni, una deroga alle norme d’origine di cui all’allegato III della decisione 2001/822/CE per un quantitativo annuo di 250 tonnellate di noci di cappesante del genere Placopecten magellanicus, fresche o surgelate, esportate da Saint Pierre e Miquelon.

(2)

Saint Pierre e Miquelon ha giustificato la sua richiesta adducendo il ritardo verificatosi nell’avvio dell’attività di allevamento delle cappesante nella baia di Miquelon e il fatto che la produzione locale di queste cappesante continui a basarsi in gran parte sul seme importato dal Canada. Il seme, le cappesante non sgusciate e le noci di cappesante importati dal Canada sostituiranno temporaneamente i volumi di approvvigionamento di cappesante non sgusciate venuti a mancare all’industria di trasformazione locale.

(3)

La deroga richiesta è giustificata ai sensi dell’allegato III della decisione 2001/822/CE, in particolare dell’articolo 37, paragrafo 1, segnatamente per quanto riguarda lo sviluppo di un’industria esistente a Saint Pierre e Miquelon. La deroga è indispensabile per mantenere l’attività dello stabilimento interessato, che impiega un numero considerevole di persone. Fatto salvo il rispetto di alcune condizioni riguardanti i quantitativi, la sorveglianza e la durata, la deroga non può arrecare grave pregiudizio ad un settore economico della Comunità o di uno o più Stati membri.

(4)

Occorre pertanto concedere una deroga per determinati quantitativi di noci di cappesante del genere Placopecten magellanicus, trasformate a Saint Pierre e Miquelon e importate nella Comunità.

(5)

Il regolamento (CEE) 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE) 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario (2), stabilisce norme di gestione per i contingenti tariffari. Tali norme vanno applicate, mutatis mutandis, alla gestione dei quantitativi per i quali è concessa la deroga in questione.

(6)

Considerato che la decisione 2001/822/CE scadrà il 31 dicembre 2011, occorre introdurre una disposizione che garantisca la validità della deroga oltre questa data qualora una nuova decisione relativa all’associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità fosse adottata prima del 31 dicembre 2011 o qualora la validità della decisione 2001/822/CE fosse prorogata.

(7)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato del codice doganale,

—

«Derogation — Commission Decision 2005/578/EC»,

—

«Dérogation — Décision 2005/578/CE de la Commission».