(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

(1)

L’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1148/2001 della Commissione, del 12 giugno 2001, sui controlli di conformità alle norme di commercializzazione applicabili nel settore degli ortofrutticoli freschi (2), stabilisce le condizioni per il riconoscimento, ai paesi terzi che lo richiedano, delle operazioni di controllo di conformità da essi compiute prima dell’importazione nella Comunità.

(2)

Il 30 aprile 2004 le autorità della Nuova Zelanda hanno inviato alla Commissione una domanda di riconoscimento delle operazioni di controllo effettuate sotto la responsabilità dell’autorità per la sicurezza alimentare della Nuova Zelanda (New Zealand Food Safety Authority — NZFSA) per mele, pere e kiwi. Le ispezioni destinate ad accertare la conformità di mele, pere e kiwi alle norme di commercializzazione sono eseguite dal personale dell’Industry Grade Inspection sotto il controllo di revisori riconosciuti dalla NZFSA o direttamente da revisori/ispettori della NZFSA. Nella domanda presentata dalla Nuova Zelanda si afferma che detti servizi di ispezione dispongono del personale, del materiale e delle attrezzature necessari alla realizzazione dei controlli ed utilizzano metodi equivalenti a quelli previsti dall’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1148/2001 e che le frutta fresche delle specie summenzionate esportate dalla Nuova Zelanda verso la Comunità rispettano le norme di commercializzazione comunitarie.

(3)

Dai dati trasmessi dagli Stati membri ai servizi della Commissione risulta che, nel periodo 1997-2003, i casi di non conformità alle norme di commercializzazione nelle importazioni dalla Nuova Zelanda di ortofrutticoli freschi in generale e delle specie oggetto della domanda in particolare sono stati estremamente limitati.

(4)

I rappresentanti delle autorità neozelandesi hanno partecipato ad iniziative internazionali di normalizzazione commerciale degli ortofrutticoli nell’ambito del Gruppo di lavoro sulla normalizzazione dei prodotti deperibili e il miglioramento qualitativo della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE). Inoltre la Nuova Zelanda partecipa al regime dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) per l’applicazione delle norme internazionali per gli ortofrutticoli.

(5)

È quindi opportuno riconoscere le operazioni di controllo di conformità compiute dalla Nuova Zelanda con effetto dalla data di istituzione della procedura di cooperazione amministrativa di cui all’articolo 7, paragrafo 8, del regolamento (CE) n. 1148/2001.

(6)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per gli ortofrutticoli freschi,

(1)

Allo scopo di proseguire l'armonizzazione con le norme internazionali del Consiglio oleicolo internazionale e del «Codex alimentarius», occorre rivedere taluni valori limite relativi alle caratteristiche degli oli d'oliva e degli oli di sansa d'oliva, figuranti nel regolamento (CEE) n. 2568/91 della Commissione, dell'11 luglio 1991, relativo alle caratteristiche degli oli d'oliva e degli oli di sansa d'oliva nonché ai metodi ad essi attinenti (2), e nella nota complementare 2 del capitolo 15 della nomenclatura combinata di cui all'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87.

(2)

Il regolamento (CE) n. 1513/2001 del Consiglio, del 23 luglio 2001, che modifica il regolamento n. 136/66/CEE e il regolamento (CE) n. 1638/98, in ordine alla proroga del regime di aiuto e alla strategia della qualità dell'olio di oliva (3) rende necessaria la revisione della nota complementare 2 del capitolo 15 della nomenclatura combinata, di cui all'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87.

(3)

È, pertanto, necessario modificare il regolamento (CEE) n. 2658/87.

(4)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,

(1)

Per garantire l'applicazione uniforme della nomenclatura combinata, allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87, è opportuno adottare misure relative alla classificazione delle merci indicate nell'allegato del detto regolamento.

(2)

Il regolamento (CEE) n. 2658/87 stabilisce le regole generali per l'interpretazione della nomenclatura combinata. Tali regole si applicano anche a qualsiasi altra nomenclatura che discende in tutto o in parte dalla menzionata nomenclatura o che introduce sottodivisioni aggiuntive ed è instaurata da misure comunitarie specifiche, ai fini dell'applicazione tariffaria e di altre misure relative al commercio di merci.

(3)

Conformemente a queste regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella riportata nell’allegato al presente regolamento sono classificate sotto il/i codice/i NC indicati nella colonna 2, per le ragioni esposte nella colonna 3.

(4)

È opportuno che, fatte salve le misure in vigore nella Comunità relativamente al sistema di duplice controllo e alle sorveglianze comunitarie preventive e a posteriori dei prodotti tessili all'importazione nella Comunità, le informazioni tariffarie vincolanti, fornite dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura combinata e che non sono conformi alla legislazione comunitaria stabilita dal presente regolamento, possano continuare ad essere invocate dal titolare per un periodo di 60 giorni, conformemente alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce il codice doganale comunitario (2)

(5)

Le disposizioni del presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2004/2005 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1210/2004 della Commissione (3). Questi prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (CE) n. 1466/2004 della Commissione (4).

(2)

I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 1423/95,

(1)

I dazi all'importazione nel settore dei cereali sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1555/2004 della Commissione (3).

(2)

L'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1249/96 prevede che, se nel corso del periodo di applicazione la media dei dazi all'importazione calcolata differisce di 5 EUR/t dal dazio fissato, occorre applicare un corrispondente aggiustamento. Poiché si è verificata tale differenza, è necessario adattare i dazi all'importazione fissati dal regolamento (CE) n. 1555/2004,

(1)

La decisione 98/320/CE (5) della Commissione prevedeva un esperimento temporaneo a livello comunitario, allo scopo di valutare se il campionamento di sementi a fini di controllo e il controllo delle sementi sotto sorveglianza ufficiale potesse costituire alternative migliori rispetto al regime ufficiale di certificazione delle sementi di cui alle direttive 2002/54/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE e 2002/57/CE, senza che ne derivi un calo significativo della qualità delle sementi.

(2)

L’esperimento temporaneo dovrebbe essere prorogato per garantire la continuità delle attuali correnti commerciali in attesa che siano adottate le modifiche delle direttive vigenti summenzionate e per raccogliere dati ulteriori.

(3)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 98/320/CE.

(4)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali,

(1)

Conformemente all'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, nell’aprile 1998 la Spagna ha ricevuto dalla società Sumitomo Chemical Agro Europe SA una domanda concernente l’iscrizione della sostanza attiva etoxazol nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE. La decisione 1999/43/CE (2) della Commissione ha confermato la completezza del fascicolo che poteva pertanto ritenersi conforme, in linea di massima, ai requisiti in materia di dati e di informazioni stabiliti dagli allegati II e III della direttiva in questione.

(2)

Nel marzo 1997 i Paesi Bassi hanno ricevuto dalla società Luxan BV una domanda concernente la sostanza attiva carvone (precedentemente denominata L 91105D). La decisione della Commissione 1999/610/CE (3) ha confermato che il fascicolo era completo e si potevano considerare soddisfacenti, in linea di massima, i dati e le informazioni dell’allegato II e allegato III della direttiva in questione.

(3)

La conferma della completezza dei fascicoli era necessaria per procedere all'esame dettagliato degli stessi e consentire agli Stati membri di concedere autorizzazioni provvisorie, per un massimo di tre anni, per i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in causa, nel rispetto delle condizioni di cui all'articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE, in particolare per quanto riguarda la valutazione particolareggiata della sostanza attiva e del prodotto fitosanitario alla luce dei requisiti previsti dalla suddetta direttiva.

(4)

Gli effetti delle sostanze attive suddette sulla salute umana e sull'ambiente sono stati valutati in conformità dell'articolo 6, paragrafi 2 e 4, della direttiva 91/414/CEE, relativamente agli impieghi proposti dai rispettivi richiedenti. Gli Stati membri relatori hanno presentato alla Commissione la bozza di rapporto di valutazione rispettivamente il 12 ottobre 2001 per l’etoxazol e il 16 ottobre 2000 per il carvone.

(5)

In seguito alla presentazione delle bozze di rapporto di cui sopra da parte degli Stati membri relatori, è stato necessario domandare ulteriori informazioni ai richiedenti e gli Stati membri relatori hanno dovuto esaminarle e presentare la loro valutazione. Pertanto l’esame dei fascicoli è ancora in corso e non sarà possibile ultimarne la valutazione entro i termini di cui alla direttiva 91/414/CEE.

(6)

Dato che finora la valutazione non ha evidenziato motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, ai sensi dell'articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in causa e fare in modo che l'esame dei fascicoli prosegua. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e prendere una decisione in merito all'eventuale iscrizione delle sostanze suddette nell'allegato I.

(7)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,