Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 maggio 2026 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal – Portogallo) – Utiledulci – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda. – Zona Franca da Madeira / Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira

(Causa C-545/24  (1) , Utiledulci)

(Rinvio pregiudiziale - Aiuti di Stato - Regime di aiuti incompatibile con il mercato interno - Modalità di applicazione dell’articolo 108 TFUE - Regolamento (UE) 2015/1589 - Recupero dell’aiuto - Obbligo di recupero - Articolo 16, paragrafo 3 - Esecuzione immediata ed effettiva - Autonomia procedurale riconosciuta agli Stati membri - Sospensione del procedimento di esecuzione fiscale nazionale - Condizione relativa alla costituzione di una garanzia adeguata - Compatibilità)

(C/2026/3623)

Lingua processuale: il portoghese

Giudice del rinvio

Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Utiledulci – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda. – Zona Franca da Madeira

Convenuta: Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira

Dispositivo

L’articolo 16, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 [TFUE],

deve essere interpretato nel senso che:

esso impone alle autorità nazionali competenti e ai giudici nazionali di disapplicare disposizioni nazionali che consentano la sospensione di un procedimento di esecuzione fiscale diretto a recuperare un aiuto di Stato illegale e incompatibile con il mercato interno qualora il beneficiario dell’aiuto fornisca una garanzia, quale una garanzia bancaria, una cauzione, una fideiussione, un pegno, un’ipoteca volontaria o qualsiasi altro mezzo idoneo a garantire il recupero del credito dell’esecutante, o addirittura a seguito di una domanda di tale beneficiario diretta a essere esonerato dall’obbligo di fornire una siffatta garanzia, a meno che la fornitura della garanzia non privi detto beneficiario del vantaggio concorrenziale connesso a tale aiuto.

---

(1)  JO C, C/2024/6637.