Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 aprile 2026 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj – Romania) – Sof Medica SA / Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca

(Causa C-568/24 (1) , Sof Medica)

(Rinvio pregiudiziale - Aggiudicazione degli appalti pubblici - Direttiva 2014/24/UE - Articolo 18 - Principi che disciplinano l’aggiudicazione di appalti pubblici - Parità di trattamento e trasparenza - Articolo 42 - Specifiche tecniche - Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice - Definizione dell’esigenza - Riferimento a un tipo o a una produzione specifica - Casi in cui un tale riferimento deve essere accompagnato dalla menzione «o equivalente»)

(C/2026/3142)

Lingua processuale: il rumeno

Giudice del rinvio

Curtea de Apel Cluj

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Sof Medica SA

Resistente: Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca

Dispositivo

L’articolo 18, paragrafo 1, della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli appalti pubblici e che abroga la direttiva 2004/18/CE, letto in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 1 e 2, e con l’articolo 49 della direttiva 2014/24,

deve essere interpretato nel senso che:

i principi di trasparenza e di parità di trattamento, enunciati in tale articolo 18, paragrafo 1, non ostano a che, nell’ambito di un appalto pubblico di fornitura, un’amministrazione aggiudicatrice escluda un’offerta sulla base di specifiche tecniche, senza che, alla data di pubblicazione del bando di gara, queste ultime siano state oggetto di una giustificazione oggettiva nei documenti di gara, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, punto 13, di detta direttiva.

L’articolo 42, paragrafi 1 e 4, della direttiva 2014/24

deve essere interpretato nel senso che:

un’amministrazione aggiudicatrice non può prevedere, nelle specifiche tecniche di un appalto pubblico di fornitura di un robot chirurgico, requisiti relativi al carattere modulare e mobile, al peso, alla superficie occupata nonché alla disposizione dei bracci del robot chirurgico oggetto dell’appalto in parola, senza che tali requisiti siano accompagnati dalla menzione «o equivalente», a meno che, alla luce dei documenti di gara, detti requisiti discendano inevitabilmente dall’oggetto di detto appalto.

(1) GU C, C/2025/374.