Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 dicembre 2025 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione – Italia) – CR, TP / Soledil Srl, in concordato preventivo

(Causa C-320/24  (1) , Soledil)

(Rinvio pregiudiziale - Tutela dei consumatori - Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori - Direttiva 93/13/CEE - Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 - Potere di controllo e obblighi del giudice nazionale - Clausola penale - Assenza di controllo d’ufficio del carattere abusivo di tale clausola - Autorità di cosa giudicata - Principio di effettività - Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Allegazione del carattere abusivo di una clausola contrattuale nell’ambito di un procedimento di rinvio a seguito di cassazione)

(C/2026/916)

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Corte suprema di cassazione

Parti nel procedimento principale

Ricorrenti: CR, TP

Controricorrente: Soledil Srl, in concordato preventivo

Dispositivo

L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, letti alla luce del principio di effettività e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea,

devono essere interpretati nel senso che:

essi ostano a una normativa nazionale in virtù della quale l’applicazione del principio dell’autorità di cosa giudicata non consente al giudice nazionale, adito in un giudizio di rinvio a seguito di cassazione, di esaminare d’ufficio la nullità di una clausola contrattuale asseritamente abusiva qualora, da un lato, il motivo vertente sul carattere abusivo di tale clausola non sia stato invocato dal consumatore nel corso delle fasi precedenti del procedimento giurisdizionale e, dall’altro, la nullità di una siffatta clausola non sia stata rilevata d’ufficio dagli organi giurisdizionali nazionali nell’ambito del procedimento che ha dato luogo alla sentenza di cassazione.

---

(1)  GU C, C/2024/4574.